Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sro 17 Cze, 2020 Czym zastapic Nikona 10x42 HG-L?
Po pierwsze bardzo chcialbym sie przywitac i pozdrowic cale grono optycznych.
Od pewnego czasu nosze sie z zastapieniem swojej obecnej lornetki Nikon HG-L 10x42 czyms innym. Lornetka jest przeswietna ale powoli mysle o kupnie 2 lornetek do roznych zastosowan.
Jako ze mieszkam w Szkocji swoj czas wolny dywersyfikuje pomiedzy Szkockie Highlandy i lokalne wybrzeze i lasy. stad naszlo mnie aby Nikona zastapic Nikonem 8x30EII i czyms w granicach 10-12x40-50.
Co do nikona 8x30 to juz jestem pewien, jedynie na 10-12 nie moge sie zdecydowac.
More jakas mala porada od forumowiczow?
Tak juz poza tematem czy ktos porownywal osobiscie Nikona 10x42 HG-L ze Swarkiem EL 10x32 lub 8.5x42?
Co do 8x30Eii to decyzja juz zapadla. Teraz bardziej sie zastanawiam czy isc w strone 12 czy 10.
Jak 12 to pewnie zapoluje na Nikona 12x50 SE lub swarka el 12x50.
Kusi jeszcze swarek 10x32 jako niezly killer.
No bo miedzy nikonem hg l 10x42 a swarkiem el 10x42 chyba az takiej roznicy nie ma? Zwlaszcza jak za nowego nikona zaplacilem 1000zl 😀
Mój zestaw to również Ell 8x30 i nie inaczej tylko porro Swarovski habicht 10x42. ( Model habicht z nowymi powłokami od 2017 ) Dla mnie idealny układ. Jeśli obserwacje prowadzę o poranku lub pod wieczór doskonale sprawdza się Swarovski. W ciągu dnia Ell jest dobra na wszystko 😊. Jeśli masz ochotę na lornetkę dachową to EL 8.5x42 będzie uniwersalna i docelowa.
Chyba jednak pozostane przy powiekszeniach 10-12. Rece mam dosyc stabilne a to powiekszenie wyciaga jednak detale. Ale dziekuje za rade z tym habichtem.
Jesli powiększenie 12x i kasa nie gra roli to swarrek.. Jeśli tanszy zestaw to bralbym meopte 12x50 hd. Super lornetka
Swarka 10x32 sam mam. Lornetka bajka,obraz ideał,ale pod wieczór mała źrenica zaczyna robic swoje. Tyle że swarka wezmiess wszedzie bo waży 600g a taka meopta czy inne ważą juz od kilograma w górę
Az mi wspomnienia wrocily. Mialem kiedys Meopte B1 7x42. Wrazenia z obserwacji byly niesamowite. Chyba bedzie trzeba pomacac te Swarki (10x32, 12x50).
Mam tylko jeszcze jedno pytanie...
Jak to jest z tymi Swarkami El?
Kazdy z modeli byl chyba kilka razy na przestrzeni lat troche odswiezany. Z tego co sie orientuje to ostatnie modele to wersje EL SV.
Czy pomiedzy zwyklymi modelami EL a SV jest duza roznica bo w cenie to widze lekkie przegiecie?
SV - to skrót od swarovision, to ich marketingowa nazwa field flattenera. różnica jest zasadnicza. najnowsza wersja SV to wersja SV Field Pro z obrotowymi mocowaniami na pasek.
Konkurencją dla Swarka może być Zeiss SF, mają niebawem być dostepne nowości w rozmiarze 32 z bardzo szerokimi polami.
Wielkie dzieki.
Bede musial cos poczytac o tych swarkach SV bo na chwile obecna nie mam zamiaru doplacac extra kilka tysiecy za cos co moze byc tylko 5% lepsze od poprzednika.
Dudi ten Canon brzmi spoko ale ja mam dopiero 40 lat
10x42 utrzymuje spokojne w lapkach i nic mi sie nie trzesie pomimo zapedow do whisky.
Wiem ze canon robi tez 15x42 oraz 18x50 ze stabilizacja. I to ma sens.
jak jednak masz limity budzetowe, to na allegro ktoś sprzedaje rewelacyjnego 8,5x42 za 5400 w idealnym stanie, jak bym potrzebował taki model, brał bym... no ale to nie jest 10/12x, zeiss sf 8x32 jest też bardzo interesujący potencjalnie zamiast nikona eii o ktorym myślisz. stabilizacja rewelacja, ale niestety kosztem znacznej masy i urządzenie jest wrażliwe mechanicznie ... z moim canonem dosłownie jak z jajkiem się obchodzę, sprawia wrażenie że od puknięcia obraz się rozjedzie, a od upadku że coś się złamie...
Wielkie dzieki.
Bede musial cos poczytac o tych swarkach SV bo na chwile obecna nie mam zamiaru doplacac extra kilka tysiecy za cos co moze byc tylko 5% lepsze od poprzednika.
Dudi ten Canon brzmi spoko ale ja mam dopiero 40 lat
10x42 utrzymuje spokojne w lapkach i nic mi sie nie trzesie pomimo zapedow do whisky.
Wiem ze canon robi tez 15x42 oraz 18x50 ze stabilizacja. I to ma sens.
No i tu byś się zdziwil co do umiejętności utrzymania lornetki z ręki w bezruchu.. Warto zapoznać się z artykułem Daniela Vukobratovich’s z 1989
‘Binocular Performance and Design’ który pokazuje postępującą utratę wydajności przy wzroście rozdzielczości wraz ze wzrostem powiększenia.
Można zauważyć, że powyżej 10x korzyści zwiększającego się powiększenia w przypadku lornetki używanej z ręki są niewielkie. Powyżej 15x praktycznie nieistotne. Tracimy duzo szczegółów przy obserwacji z ręki
Co do lornetek ze stabilizacja pow. 15/18 x oczywiście pokarzą jeszcze więcej szczegółów ,ale nie są tak uniwersalne. Są cięższe ,maja mniejsza źrenice wyjściową, głębie ostrości, pole widzenia, gorszą optykę, nie są wodoodporne. Przy wyłączonej stabilizacji mało użyteczne. Dziesiątką w przypadku braku baterii dalej możemy spokojnie używać z ręki.
Dudi I tu sie z toba zgodze. Utrzymanie 15x i wyzej to jest jak spacer po linie.
Mi bardziej chodzilo o to ze zarekomendowales canona 10x42 ze stabilizacja. 10x42 to ja bardzo ladnie utrzymuje w lapce a stosowanie stabilizacji przy tych wartosciach to juz tylko dla ludzi starszych lub majacych duze problemy ze stabilnoscia.
Wyniki tego testu mogą być trochę mylące, bo żeby zrobić go dobrze, należałoby zastosować lornetki, które dają taką samą źrenicę wyjściową przy różnych powiększeniach. Np. 6x24, 8x32, 10x40, 12x50 i 15x60.
Dudi I tu sie z toba zgodze. Utrzymanie 15x i wyzej to jest jak spacer po linie.
Mi bardziej chodzilo o to ze zarekomendowales canona 10x42 ze stabilizacja. 10x42 to ja bardzo ladnie utrzymuje w lapce a stosowanie stabilizacji przy tych wartosciach to juz tylko dla ludzi starszych lub majacych duze problemy ze stabilnoscia.
Nieprawda. Powiększenie x10 zawsze przynosi problemy ze stabilną obserwacją. Na krótką metę jakoś ujdzie. Z podpórki, z zasiadki, będąc wypoczętym. Ale tylko jakoś. Gdy przyjdzie zmęczenie, zadyszka, dłuższa obserwacja, to zawsze drży. Nie ma na to ratunku. Oczywiście choroby, czy starość powiększają problemy.
Obserwacje ptaków trwają długo, często w ciasnej przestrzeni, dlatego powiększenie x8 jest często wybierane. Sam używam x10 nad stawami i Sanem, nie ma tragedii, znam wiele technik, jeszcze z czasów fotografowania, mimo to komfort jest taki sobie.
To tak jak fotografowanie długimi obiektywami, w żadnym wieku nie było tak miłe i przyjemne jak krótką ogniskową.
Pewnie trochę upraszczam, nie czas jednak na dłuższe rozważania.
Pozdr. Ch.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 9
