Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Krotki zoom do M4/3
Autor Wiadomość
Goofy 
Nowy


Posty: 17
Wysłany: Nie 21 Cze, 2020   Krotki zoom do M4/3

Witam planuje zakupic aparat Panasonic gx9 lub Olympus m10 mark III, choc ergonomia bardziej mi pasuje w Panasonic i to chyba ten model bym wybral. Pozostaje kwestia szkiel, z moich doswiadczen z fotografia, wiem na pewno ze nie potrzebuje niczego poza zakres krotkiego zoomu, czyli cos w zakresie 12-35mm - przeliczajac ekwiwalent ogniskowej. Tym bardziej ze posiadam obiektyw Olympus 9-18. Moj glowny cel to kompaktowe rozmiary szkiel na wyjazdy turystyczne, nie wieksze niz szklo 9-18 olka. Zdecydowany jestem na zakup Panasonic 20 1.7 do fotografowania w trudniejszych warunkach, pozostaje kwestia uniwersalnego zoomu. Na ten momement mam dwie opcje:
Panasonic 12-32 lub 14-42. Na opticalimits w tescie dobrze wypadl dluzszy zoom, ale 12-32 jest interesujacy rozmiar i te 12 z przodu. Na ktory sie zdecydowac, który bedzie lepszym wyborem, moze ktos pracowal z tymi szklami i ten 12-32 nie jest taki zly. Chyba ze ktos ma inna propozycje co do skompletowania szkiel?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Arek 
Redaktor



Pomógł: 281 razy
Posty: 13246
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 21 Cze, 2020   

Olek 12-45 mm. Ostatnio testowałem i wypadł naprawdę dobrze.
 
 
Jar 
Entuzjasta


Pomógł: 64 razy
Posty: 670
Wysłany: Nie 21 Cze, 2020   

Arek napisał/a:
Olek 12-45 mm. Ostatnio testowałem i wypadł naprawdę dobrze.

Ba! Propozycja świetna, ale autor wątku chyba nie ten gabaryt miał na myśli. Gdyby jednak te rozmiary i waga były akceptowalne, to dorzuciłbym 12-60/3.5-5.6 jako tańszą alternatywę.
Goofy, jeśli Twoje ograniczenia gabarytowe i brak admiracji dla dłuższych ogniskowych są tak radykalne, jak sugeruje Twój wejściowy post, to faktycznie ograniczony jesteś do wyboru między 14-42 a 12-32. Z tym,że:
-Czy 9-18 zabierasz stale ze sobą? Jeśli tak, to te 12 mm jest Ci zbędne
-12-32 to genialne małe szkiełko, ale jeśli chcesz je użyć do zdjęć ze statywu, to brak pierścienia MF może być (nie musi) wadą w niektórych sytuacjach.
-O ile 9-18 zdarza Ci sie zostawić w domu/na kwaterze, to można pomyśleć o 12-32 jako krótkim szkiełku do wszystkiego miniaturyzującym aparat na niektóre okazje.
-Oba szkła (12-32 i 14-42) należą do tanich, więc jedno (12-32 chyba) można kupić na wtórnym rynku za małe pieniądze i zależnie od potrzeb używać zamiennie.
Pozdrawiam
-J.
 
 
Goofy 
Nowy


Posty: 17
Wysłany: Czw 25 Cze, 2020   

Obiektyw 12-45 Olympusa to wybitne szklo, ale nie wiem jak z korygowaniem znieksztalcen na paracie innego producenta, czyli panasa w tym wypadku i troche drogo. jestem zainteresowany malym szklem, glownie dla wygody, ostatnio jak bylem w gorach i zlapal mnie deszcz, tak zmoklem nie mialem ochoty siegac do plecaka po body z duzym obiektywem, nie chcialbym powtorzyc tego bledu przy kolejnym zakupie.

Jar- pisze ze 12-32 to genialne male szklo, teraz pytanie czy miales okazje z niego korzystac, bo wiele osob to szklo chwali ale jakims dziwnym trafem nikt z niego nie korzysta, takze mam obawy przed zakupem. tak jak pisalem na niemieckim portalu opticalimits byli rozczarowani rozdzielczoscia tego szkielka.

Jest jeszcze LX100 z dobrym swiatlem, ale na forum pisza ze to odkurzacz, ciekawe czy jak bym to trzymal w jakies torebce foliowej, czy to zabezpieczylo by matryce przed kurzem, bo wysylac raz na rok aparat do serwisu to sie nie oplaca.
 
 
Jar 
Entuzjasta


Pomógł: 64 razy
Posty: 670
Wysłany: Pią 26 Cze, 2020   

Po kolei:
-Korekcja programowa w m4/3 dotyczy głownie dystorsji przy zapisie do jpg. Nie spotkałem się nigdzie z doniesieniami, aby to powodowało widoczne różnice przy uzyciu tych samych szkieł z aparatami róźnych producentów (Oly vs. Pana). Inaczej było z aberracją chromatyczną, tu trafiały się realne różnice w przypadku wybranych szkieł (bodaj Panasonic 7-14/4.0). Ale to stara historia, chyba ostatecznie zaradzono temu software'owo (nie da sobie głowy uciąć, obadaj temat).
-Osobiście 12-32 nie używałem, rozważałem zakup dla 12mm, skończyło się na stałce z tą ogniskową. To co o nim wiem wiem z recenzji i opinii użytkowników: przyzwoita jakość przy absurdalnie małych rozmiarach i wadze. Chociaż zdażali się też krytycy, zależnie kto z jakim innym szkłem porównywał i jakie miał wymagania. Nie mniej, jak ktoś chce zrobić z aparatu m4/3 prawie kieszonkowego kompakta z b. krótkim zoomem, to to jest szkło dla niego. Jasną stałkę do wnętrz zawsze można wsadzić do kieszeni. Aha, ten obiektyw występuje w 2 wersjach: z bagnetem metalowym lub z tworzywa. Może właśnie ten krótki zakres zooma sprawia, że to jest, jak piszesz, niszowe szkło. Ja też wolałbym mieć 12-60 jako podstawowy, gdybym nie potrzebował mieć szybkiego dostępu do długiego tele (dlatego chodzę głównie z 14-150).
-Nie miałem LX100, ale z lektury użytkowników wiadomo, że on faktycznie zasysa kurz. Problem w tym, że teoretycznie torebka niewiele Ci da, bo to zasysanie odbywa się w trakcie pracy aparatu (gdy operujesz zoomem), a nie wtedy, gdy leży na półce lub w szufladzie. Z drugiej strony, ten kurz co wciąga do środka skądś pochodzi - z powietrza, ale też i z tego, co wcześniej osadziło się na obudowie. Wiec może ten pomysł z torebką do przechowywania w praktyce da całkiem wymierny skutek. Ale musiałbyś stwierdzić eksperymentalnie, najlepiej z drugim aparatem jako grupą kontrolną :wink: :mrgreen:
Kwestia ochrony aparatu przed deszczem na treku w górach to temat rzeka. Ja przy małym opadzie chroniłem torbę z aparatem po połą kurtki, rozpiętej na ile warunki pozwalały dla wentylacji. Na tę intencję nawet zawsze kupowałem nieco większy rozmiar kurtki. Jak robi się totalna zlewa i ze zdjeć w ogóle nici, chowam aparat do głównego plecaka. Na wypadek głębokiego brodzenia w rzekach, gdzie wywrotka oznacza utopienie sprzętu, w plecaku mam mały rolowany worek wodoszczelny, do którego trafia całą elektronika. Trochę to niewygodne, dużo przepakowywania przy przeprawach, w ub. roku nie mogłem przez to uwiecznić, jak ganiamy 0.5km między ramionami delty arktycznej rzeki bez spodni :mrgreen: Na szczęście na innej rzeczce trafiła się w oddali konkurencyjna grupa zmierzająca w drugą stronę i tych złapałem bez gaci :razz: Dlatego teraz eksperymentuję z całkowicie wodoszczelną torbą na aparat. Pierwszą sztukę kupiłem ciut za ciasną, docelowa w drodze:
https://allegro.pl/oferta/torebka-wodoszczelna-na-telefon-aparat-portfel-3l-7813191200
Próbowałem z identyczną 2L, aparat wchodzi b. ciasno i jest to kłopotliwe zwłaszcza przy chowaniu sprzętu. Parę cm obwodu wejściowego więcej i sprawa załatwiona.
Pozdrawiam
-J.
 
 
Goofy 
Nowy


Posty: 17
Wysłany: Pią 03 Lip, 2020   

Kusi mnie ten olympus 12-45, fajnie by miec uszczelniony zestaw ale wyjdzie chyba za drogo, wszystkie uszczelnione aparaty w systemie m4/3 sa duzo drozsze niz korpusy pokroju panas gx9 lub olek m10. Moje pytanie, bo ty korzystasz ze szkla 14-150, jak je nosisz w gorach, caly czas w torbie- podpinasz ja pod cos, wieszasz na jakims pasku?

Odzielna kwestia to czy warto dzisiaj kopuwac sprzet olympusa, pisze odnosnie sprzedania fabryk i dzialu foto
 
 
TS 
Optyczny



Pomógł: 36 razy
Posty: 1669
Skąd: Falenica
Wysłany: Pią 03 Lip, 2020   

Goofy napisał/a:
Odzielna kwestia to czy warto dzisiaj kopuwac sprzet olympusa, pisze odnosnie sprzedania fabryk i dzialu foto


Olympus swoim oświadczeniem o sprzedaży działu foto solidnie podkopał zaufanie (mam na myśli głównie przyszłą obsługę serwisową), więc moim zdaniem jeśli kupować, to po wyraźnie niższych cenach niż dotychczasowe. Póki co są fajne promocje na stałki, więc może będą i na aparaty. Sam czekam.

Patrząc szerzej: jeśli masz upatrzony docelowy sprzęt m4/3 i jest on już teraz dostępny na rynku, to bym brał (z ww. zastrzeżeniem, które nie dotyczy innych niż Olympus producentów). Ale jeśli kupujesz z myślą o bliżej niesprecyzowanym rozwoju, to poważnie rozważyłbym m4/3, bo w tej chwili nie wydaje się to zbyt perspektywiczny system.
 
 
Jar 
Entuzjasta


Pomógł: 64 razy
Posty: 670
Wysłany: Sro 08 Lip, 2020   

Goofy napisał/a:
Moje pytanie, bo ty korzystasz ze szkla 14-150, jak je nosisz w gorach, caly czas w torbie- podpinasz ja pod cos, wieszasz na jakims pasku?
Odzielna kwestia to czy warto dzisiaj kopuwac sprzet olympusa, pisze odnosnie sprzedania fabryk i dzialu foto


Zwykle jest podpięty do aparatu. To moje podstawowe szkło. Jest dość małe i lekkie, sprawdź gabaryty w bazie optycznych. Poza tym mój zestaw podróżny składa się z 1-2 małych stałek (kiedyś 14/2.5, teraz głównie 17/1.8, ostatnio doszedł 12/2.0). Te dodatkowe szkłą bez problemu wchodzą do małej torby foto, ostatnio nosiłem je w małej nerce. Jak odpinam 14-150 i zakładam jedną z nich, zoom wędruje do tej torby, zero problemu.
Kłopoty Olympusa to jest problem dla m4/3. Ale póki co w systemie jest na rynku co najmniej jedna alternatywna firma robiąca aparaty, nie martwiłbym się tym przesadnie. Olek jechał czasem po bandzie (szkoda...), Panasonic wydaje się mieć (na ogół, paręspraw tez jest dyskusyjnych) lepsze rozeznanie rynku w kwestii tego, czym powinno być m4/3, by miało klientów. Aha, w stajni Panasonic-a jest świetny odpowiednik Olkowego 14-150, tj. 14-140/3.5-5.6.
Pozdrawiam
-J.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 12