forum.optyczne.pl

[MichalP]

To tak teraz trochę z moich doświadczeń.
Też byłem w Tunezji i pocykałem nieco kompaktem. Na plaży sprawdź pierwsze zdjęcie jak wyszło. Może się okazać że jest prześwietlone i tu z pomocą przyjdzie kompensacja ekspozycji (-1/3 - -2/3 powinno pomoc w dużym stopniu)
Co do zdjęć nocnych tak jak pisałem - tryb punktowy i ustaw czujnik na najjaśniejsze światła. W innym przypadku aparat bedzie się starał dobrać czas tak aby wszystko było jasne (czyli długie czasy, czyli poruszone, jeśli nie na statywie)
zooma w Samsungu nie przeskoczysz, w nocy AF to porażka i nie tylko w kompaktach (lustra też się gubią) pozostaje czasem MF.
Myślę, że Fuji 9500/9600 się sprawdzi. Myślałem też o Panasie FZ18 (ale z widoku wygląda mi na mały i niewygodny, chociaż mogę się mylić) A jak trochę więcej masz do wydania to d60 + 18-200VR (lustrzany kompakt) i nic więcej nie musisz kupować. Uniwersalność kompaktu połączona z jakością lustra.

[kozidron]

MichalP, w kompakcie głębia jest większa niż w lustrzance, ta sama przysłona w małpie nie jest równa tej samej w lustrze....(w przybliżeniu f2.8 w kompakcie odpowiada f11 w lustrze), szkła w kompaktach raczej też nie powinno sie porównywać jasnością do lustrzanek......ale rzeczywiście 9600 to najlepszy wybór:
-zooma masz w łapie a nie w żadnych guziczkach(te pierścienie manualne to zbudowane są lepiej niż w nie jednym obiektywie kitowym)
-wygodny jak na hybrydę
-wychylny lcd, zakres ogniskowych 28-300 (zoom x 11)
-rawy

no niestety jest wolny 1,5 kl na sek

MichalP, w kompakcie głębia jest większa niż w lustrzance, ta sama przysłona w małpie nie jest równa tej samej w lustrze....(w przybliżeniu f2.8 w kompakcie odpowiada f11 w lustrze), szkła w kompaktach raczej też nie powinno sie porównywać jasnością do lustrzanek......ale rzeczywiście 9600 to najlepszy wybór:
-zooma masz w łapie a nie w żadnych guziczkach(te pierścienie manualne to zbudowane są lepiej niż w nie jednym obiektywie kitowym)
-wygodny jak na hybrydę
-wychylny lcd, zakres ogniskowych 28-300 (zoom x 11)
-rawy

no niestety jest wolny 1,5 kl na sek

[kadel]

Hyh, nie wiem, czy dobrze znalazłem, ale ten obiektyw to kosztuje prawie 2k Cały zestaw (z torbą etc) zamknąłby się 3,5 k

Cytat:

kompensacja ekspozycji (-1/3 - -2/3 powinno pomoc w dużym stopniu)

w ogóle nie wiem, o co chodzi Wiem, wiem, zalatuje amatorszczyzną ode mnie

Ja już jestem prawie przekonany do tego, żeby kupić porządnego kompakta, a nie tanią lustrzankę. Teraz, co lepsze Fuji 9600, czy Panasonic FZ18 ? Szczerze, to ten Panasonic się ładniej prezentuje, ma większy zoom, i jest tańszy, chociaż wygląda jak kompakt, a nie jak lustro A Fuji bardziej jak lustro

Hyh, nie wiem, czy dobrze znalazłem, ale ten obiektyw to kosztuje prawie 2k Cały zestaw (z torbą etc) zamknąłby się 3,5 k

Cytat:

kompensacja ekspozycji (-1/3 - -2/3 powinno pomoc w dużym stopniu)

w ogóle nie wiem, o co chodzi Wiem, wiem, zalatuje amatorszczyzną ode mnie

Ja już jestem prawie przekonany do tego, żeby kupić porządnego kompakta, a nie tanią lustrzankę. Teraz, co lepsze Fuji 9600, czy Panasonic FZ18 ? Szczerze, to ten Panasonic się ładniej prezentuje, ma większy zoom, i jest tańszy, chociaż wygląda jak kompakt, a nie jak lustro A Fuji bardziej jak lustro

[komor]

Teraz, kadel, zajrzyj do działu Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu kompaktowego i poczytaj trochę o Panasoniku FZ-18, Fuji 9600 i ewentualnie innym, który cię zainteresuje.
Jeśli nadal będziesz miał jakieś pytania, to podłącz się pod któryś z istniejących wątków i zapytaj. Tylko nie pytaj, błagam, co kupić. Masz tam wystarczająco dużo informacji, żeby podjąć decyzję...

[MichalP]

[jaad75]

[MichalP]

no dobrze - z tym punktowym trybem nieco przesadziłem. Wiem, że korzysta się z niego kiedy w kadrze mamy trudne warunki i tryb matrycowy potrafi zawieść - mocne oświetlenie i kontrasty świetlne i nie chcemy dopuścić do prześwietlenia jasnych miejsc (bądź niedoświetlenia ciemnych). Generalnie, w zależności od tego na co w kadrze najedziemy punktem pomiarowym - wydobędziemy światła lub cienie. Korzystać z tego trybu można np przy portrecie, gdy chcemy, aby jasne części kadru np. część twarzy pozostały dobrze naświetlone, a część twarzy została ukryta w cieniu. I odwrotnie - gdy najedziemy na cień to część zacienioną pokażemy na zdjęciu, a jasna zniknie z bieli prześwietlania. Sprostowanie - W nocnych zdjęciach, tak jak to pisałem wyżej, może się okazać że będziemy widzieć tylko światła lamp i nic więcej. Sorry za to. Następnym razem sprawdzę warsztatowo i nie będę pisał na podstawie analogii z podobną, ale nie taką samą sytuacją. Późno było i mogło mi się coś pomieszać, więc proszę mi wybaczyć.

P.S. jaad75, trzeba było sprostować i pouczyć nie do końca wiedzącego, a nie tylko wpisać "odpowiedni" komentarz

jaad75 - Całkiem przyzwoita optyka w R1 to jedno a matryca to drugie. To pierwsze odpowiada generalnie za ostrość zdjęcia i przeszkadzajki typu CA, to drugie za m.in.niskie szumy (niższe niż w kompaktach i porównywalne z lusterkami entry)

P.S.2. To, że tę część, a może nie tylko, MM równie krótko i wnikliwie "skomentuje", mam jak w banku Ale się nie przejmuję, przywykłem. I dostanę jeszcze permanantnego bana za pisanie herezji fotograficznej

[Monastor]

Cytat:

To zdanie jest powtarzane niemal jak mantra. Bardzo zbliżony optycznie jest Tamron 18-250, dostępny do większości systemów... W zasadzie jedyna zdecydowana przewaga Nikona, to VR i solidniejsza obudowa, w pozostałych kwestiach raz jeden, raz drugi wypada lepiej, ale z całą pewnością osoby, do których skierowany jest ten produkt różnicy nie zobaczą...

Za to zauważą VR

Cytat:

Całkiem przyzwoita optyka w R1 to jedno a matryca to drugie. To pierwsze odpowiada generalnie za ostrość zdjęcia i przeszkadzajki typu CA, to drugie za m.in.niskie szumy (niższe niż w kompaktach i porównywalne z lusterkami entry)

Optyka lepsza od lustrzankowych kitów, porównywalna matryca, wychodzi chyba na to, że

Cytat:

Nie pomiędzy, a dokładnie na tym samym poziomie, co lustrzanki entry level i to z całkiem przyzwoitymi obiektywami,

[MM]

[MichalP]

Co do braku doświadczenia - zgodzę się z bardziej doświadczonym kolegą.
Co do słuszności stwierdzenia, że piszę w celu nabycia gwiazdek - nie zgodzę się i mam do tego prawo
Co do zmiany treści/usuwania postów wprowadzających w błąd - nie widzę przeciwwskazań - dzięki temu też się czegoś nauczę
Co do użycia wyrazów "zawsze", "wszędzie", "wszystkim" - kategorycznie się sprzeciwię, gdyż jest to nieprawdziwa nieprawda i nie powinno się używać takich słów, gdyż są one po prostu naładowane emocjonalnie - to też widać na pierwszy rzut oka. Jakoś nie zauważyłem, abym się brał do komentowania KAŻDEGO tematu i pomagał WSZYSTKIM bo to i owszem możliwe ale bardzo nieprawdopodobne.

Od teraz pięćdziesiąt razy się zastanowię co napiszę w jakimkolwiek poście. Możecie na to liczyć. Dosyć wstydu się najadłem i w sumie na własne życzenie.

[kadel]

Wybór dalej jest między kompakt vs upragniona lustrzanka
-Panasonic FZ18
-Fuji S9600 - brak stabilizacji, ale za to najbardziej wizualnie przypomina lustrzankę
-Olympus sp 570 UZ - duży zoom

- NIKON D60 +18-55mmVR - jedyna lustrzanka w tym zestawieniu. Cena za komplet jeszcze znośna. Chyba jednak bardziej będę nastawiony na lustro, bo nie ukrywam, że bardzo lubię zdjęcia, i w sumie chyba z czasem może będę dokupywał nowe obiektywy. To teraz, czy ten komplecik wystarczy mi na początek. Na razie najbardziej mi zależy, żeby właśnie przywieźć dobre zdjęcia z Tunezji (będą robione w słońcu, pewnie sporo na zoomie, makro rzadko, raczej ludzie, ale też obiekty). Jeśli nie ten Nikon, to co i z jakim obiektywem w podobnej cenie (1800 pln komplet z kartą i torbą). Jakiś EOS nie byłby lepszy ?

Wybór dalej jest między kompakt vs upragniona lustrzanka
-Panasonic FZ18
-Fuji S9600 - brak stabilizacji, ale za to najbardziej wizualnie przypomina lustrzankę
-Olympus sp 570 UZ - duży zoom

- NIKON D60 +18-55mmVR - jedyna lustrzanka w tym zestawieniu. Cena za komplet jeszcze znośna. Chyba jednak bardziej będę nastawiony na lustro, bo nie ukrywam, że bardzo lubię zdjęcia, i w sumie chyba z czasem może będę dokupywał nowe obiektywy. To teraz, czy ten komplecik wystarczy mi na początek. Na razie najbardziej mi zależy, żeby właśnie przywieźć dobre zdjęcia z Tunezji (będą robione w słońcu, pewnie sporo na zoomie, makro rzadko, raczej ludzie, ale też obiekty). Jeśli nie ten Nikon, to co i z jakim obiektywem w podobnej cenie (1800 pln komplet z kartą i torbą). Jakiś EOS nie byłby lepszy ?

[MichalP]

podpowiedź co do lustrzanek:

Jeżeli EOS to 450d z 18-55IS, torbą i kartą dostaniesz za ok 2100-2200 zł (zależy jaka torba i karta)
Możesz jeszcze się przymierzyć do Olka E510 z dual kitem - 14-42 i 40-150 i masz ogniskowe 28-84 (zoom podstawowy) i 80-300 (do umiarkowanego tele) cena 1700 zł. Wiem, że Olek ma mniejszą fizycznie matrycę przez co może bardziej szumieć od kolegów z APSC ale i tak w porównaniu do kompaktów będzie miodzio. Jakby co Olek ma stabilizację w body a obiektywy kitowe nie są najgorsze.

Co do kompaktów nie bedę się wypowiadał ostatecznie, po stwierdzeniu MM, że nie powinienem się wypowiadać na tematy o których bladego pojęcia nie mam.

Stabilizacja się przyda, więc tu plus dla Panasa. Przyda się zwłaszcza przy większych ogniskowych. Z kolei jakość zdjęć i wygoda trzymania po stronie Fuji (9600 jest podobny konstrukcyjnie do 6500, którego mam). O Olku musisz poczytać w którymś z tematów forum.

[kadel]

Co będzie lepsze ? 450D z kitowym obiektywem, czy D60 z kitowym obiektywem ? Różnica między nimi będzie mocno zauważalna ? Chyba zdecyduje się na D60, ze względu na cenę, najwyżej później dokupię porządniejszy obiektyw, i chyba nie będzie źle Olympusa nie chcę, jakoś nie mam zaufania do tej firmy (mam do tej pory jedną z pierwszych cyfrówek, i nie jestem zadowolony ). Takie może jeszcze jedno trywialne pytanie. Czy zdjęcia z takiej lustrzanki (czy D60, czy 450D) są dobre ? Gdzie nie czytam, to każdy na coś narzeka, jakieś prześwietlenia, szumy i inne bzdury Czy niedoświadczone oko zauważy takie rzeczy ? Czy zdjęcia znacząco będą się różniły (będą lepsze) od tych z mojego Szajsunga ? Jaki zoom jest w tym obiektywie D60, a jaki w 450D ?

Co będzie lepsze ? 450D z kitowym obiektywem, czy D60 z kitowym obiektywem ? Różnica między nimi będzie mocno zauważalna ? Chyba zdecyduje się na D60, ze względu na cenę, najwyżej później dokupię porządniejszy obiektyw, i chyba nie będzie źle Olympusa nie chcę, jakoś nie mam zaufania do tej firmy (mam do tej pory jedną z pierwszych cyfrówek, i nie jestem zadowolony ). Takie może jeszcze jedno trywialne pytanie. Czy zdjęcia z takiej lustrzanki (czy D60, czy 450D) są dobre ? Gdzie nie czytam, to każdy na coś narzeka, jakieś prześwietlenia, szumy i inne bzdury Czy niedoświadczone oko zauważy takie rzeczy ? Czy zdjęcia znacząco będą się różniły (będą lepsze) od tych z mojego Szajsunga ? Jaki zoom jest w tym obiektywie D60, a jaki w 450D ?

[MichalP]

kitowe obiektywy Nikona i Canona maja te same ogniskowe. Jedyną różnicą jest mnożnik ogniskowych zdeterminowany przez wielkość matrycy (w przypadku Nikona 1,5x Canona 1,6x)
Szumami zajmują się szumofoby. Lepiej zarządza szumami/degradacją szczegółów Canon.
w porównaniu do Szajsunga i tak czy kupisz C czy N różnica będzie ogromna.
O prześwietleniach nie będę się wypowiadał.
Jeśli będziesz "wywoływał" zdjęcia do standardowych formatów (10x15 do 20x30) to różnicy pomiędzy C i N raczej nie zobaczysz.
Do sprawdzenia jakości zdjęć z d60 i 450d zapraszam do http://www.pixel-peeper.com/
Tam możesz oglądać do woli zdjęcia wykonane różnymi aparatami, z różnymi obiektywami, przy różnych ISO itd itp.

[kadel]

Nie widzę różnicy, więc po co przepłacać ?:) Zdecydowany jestem już chyba na Nikona Znasz jakieś forum, albo giełdę ? Może uda mi się wyrwać trochę śmiganego w przystępnej cenie.

Nie widzę różnicy, więc po co przepłacać ?:) Zdecydowany jestem już chyba na Nikona Znasz jakieś forum, albo giełdę ? Może uda mi się wyrwać trochę śmiganego w przystępnej cenie.