Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Najlepiej znajdź sklep który ma te dwie lornetki w ofercie i sprawdź sam. Od siebie mogę dodać że seria conquest ma bardzo specyficzne pokrętło i dla mnie SLC lepiej sobie z tym poradziło. Kolory w SLC wydają się być cieplejsze niż w zeissie, ale to kwestia indywidualna. Co do jakości w optyce to Mnich zrobił im niezłą reklamę na tą serię
miałem Conquesta HD 10x42 i 10x32. To są świetne lornetki w tej cenie, ale...
SLC jest teraz nieznacznie droższy od tych modeli Zeiss, ale jakościowo to klasa wyżej, i to w zakresie optyki, jak i obudowy.
Nie będę wchodził w szczegóły, jeśli jest dylemat która, kupić obie i po jakimś czasie wykrystalizuje się jaka zostanie. Osobiście oba Conquesty sprzedałem i nie planuję powrotu. Ponieważ jestem estetą, najbardziej zniechęciła mnie do Zeissa marna jakość gumy obiciowej, która w dość szybkim czasie zaczęła tracić swoje fabryczne parametry.
Swaro to inna opowieść...
Swarek jest lepszy. Tylko to wielkie i ciężkie bydle. Wyobrażam ja sobie w astronomii i myślistwie ( nawet tu coraz częściej myśliwi przechodzą na lekkie 8-10 x 42 a na noc kupują kamery termowizyjne) Jest jeszcze leica 10x50 HD+. Lżejsza, bardziej kompaktowa i przez to pewnie chętniej zabierana w teren.
SLC jest teraz nieznacznie droższy od tych modeli Zeiss, ale jakościowo to klasa wyżej, i to w zakresie optyki, jak i obudowy.
W ogólności się nie zgodzę. Zgodzę się co do gumy w Conquestach - faktycznie po kilku latach użytkowania robi się śliska i świecąca. Nie wygląda przez to dobrze. Ale nie wiem jak wygląda SLC po kilku latach użytkowania, Ty chyba Adamie swoich SLC też nie użytkowałeś tak długo. A jak solidny jest Conquest HD wszyscy widzieliśmy na jednym z filmów w internecie, gdzie rzucano nim, jeżdżono po nim samochodem i strzelano do niego z dubeltówki.
Jeśli chodzi o optykę trzeba porównywać modele o tych samych parametrach np. 10x42. I tutaj absolutnie się nie zgodzę, że nowy SLC to klasa wyżej. Zeiss ma lepsze pole widzenia, lepszy odstęp źrenicy, lepszą minimalną odległość ustawiania ostrości i w większości kategorii optycznych obie lornetki idą łeb w łeb.
O klasę wyżej zarówno od SLC jak i Conquest HD są oczywiście EL i NL Pure.
Widzę, że zabawa trwa w najlepsze, trochę jak w programie Sonda z lat osiemdziesiątych, gdzie panowie Kurek i Kamiński udowadniali sobie nawzajem wyższość wiedzy nad wyobraźnią...
Arek ma rację, patrząc na liczby.
Ja patrzę przez lornetkę...
3mnich, ja też patrzyłem przez Twoją SLC i nie podzielam Twoich zachwytów nad nią. Z tego co pamiętam Wiking też nie miał wątpliwości, że EL i NL wypadały znacznie lepiej od SLC. Tak więc w moim przypadku to co widzę przez lornetkę bardzo dobrze pokrywa się z tym co widzę patrząc na liczby.
Arek, było by miło z Twojej strony gdybyś mówił o faktach...
Wiking nie widział żadnej różnicy pomiędzy SLC a NL 8x42, pamiętasz?
Nie mówimy tutaj o wielkości pola i ostrości do brzegu, ale oddaniu koloru i ogólnej czystości i jasności obrazu w centrum.
Byliśmy wtedy na ławce koło ćwiczących pań...
Zresztą wycofuję się już z takich dyskusji, niczego nie wnoszą.
Każdy sam musi dojść do własnych wniosków...
Myślałem, że forum jest od dyskusji właśnie, a mi - osobie w potrzebie - pozostaje oddzielenie i 'zgarnięcie na osobną kupkę' zasięgniętych tu informacji.
Po co zaklinać rzeczywistość. Prawda jest taka conquest to ekonomiczna klasa Zeiss bardzo dobra optycznie i wszystko co napisane powyżej się zgadza. Wyżej jest Slc jednak premium to El i super premium to Nl. Nie widzę potrzeby aby na siłę udowadniać wyższość Slc bo tak nie jest i nie warto toczyć spory o rzeczy oczywiste. 😊
Jak w temacie. Myślę o przesiadce na coś większego i 'poważniejszego'. SLC czy to ta sama liga co Conquest HD?
Jedna i druga są ok. tyle tylko, że porównywanie 42 i 56 mm to jak Passata z Toyotą RAV-4, niby klasą i jakościowo podobne - ale do różnych zastosowań.
3mnich, z tego co pamiętam obaj z Wikingiem byliśmy mocno zdziwieni, że preferujesz SLC nad EL i NL. Ale niech Wiking się wypowie. Conquesta HD 8x42 w tym pojedynku nie było więc możemy tylko dywagować jak by on wypadł w porównaniu.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,68 sekundy. Zapytań do SQL: 16
