Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
To bardzo ciekawe zagadnienie (hipoteza?) o braku możliwości uzyskania odwrócenia obrazu ściśle o wartość 180 stopni w pryzmatach Porro.
Ale tak sobie myślę, że gdyby nawet powyższe okazało się prawdą to chyba nie będzie/jest to powód dla producentów lornetek na ukierunkowanie produkcji w kierunku dachówek.
Przecież kolimacja to chyba brak rozbieżności przebiegu (w tym skręceniu) dwóch osi optycznych, ale co kluczowe względem siebie. Tym samym nawet jeżeli by pryzmaty Porro faktycznie nie odwracały obraz o pół kąta pełnego, a np. o 179 stopni, to jeżeli takie niedokładne odwrócenie obrazu będzie uzyskane w obu osiach optycznych jednocześnie i w tym samym kierunku to przecież nie będzie bólu głowy z tego powodu, a co za tym idzie kolimacja będzie zachowana.
Czy to prawda że pryzmaty porro nie odwracają obrazu dokładnie o 180 stopni?
Wadliwie ułożone nie odwracają. Ale każdy wadliwie wykonany element optyczny nie będzie spełniał swojej roli. Także pryzmaty S-P i A-K. Znów szukasz dziury w całym i przedziwnych teorii, które na siłę mają potwierdzić Twoje tezy.
Tutaj nie ma żadnej różnicy pomiędzy typami pryzmatów. Jak źle względem siebie ustawisz pryzmaty Porro, to dostaniesz wadliwy obraz. Analogicznie będzie w przypadku pryzmatów S-P, jak dwa bloki szkła ustawisz źle, to dostaniesz złe efekty. Można powiedzieć w związku z tym, że lepiej jest mieć pryzmaty A-K, bo one są sklejone, ale przecież pryzmaty Porro też można skleić, albo użyć systemu Perger-Porro.
Koooocie, liczba odbić ZAWSZE musi być parzysta: w porro i A-K są cztery, w S-P aż sześć. Nie daj sie zwieść rysunkom w Twoich linkach - one pokazują przebieg osi optycznej, która zawsze trafia w krawędź dachu.....I na krawędzi masz jakby „podwójne odbicie” przesuń promień światła poza oś i będzie 4 lub 6 odbić.
Gdybyśmy zaczęli opowiadać co ciekawego widzieliśmy przez lornetkę podczas spaceru , forum emanowałoby pozytywną energią . A tak zamiast odkrywania piękna przyrody , magii kolorów i bogactwa życia . Dyskutujemy o procentach , punktach i niespełnionych marzeniach . Moja kuzynka szuka lornetki do obserwacji ptaków , zaczęła nawet czytać nasze forum lornetkowe . Stwierdziła że jest tu za dużo bufonów i ponuraków . Tak nas widzą
Koooocie, liczba odbić ZAWSZE musi być parzysta: w porro i A-K są cztery, w S-P aż sześć. Nie daj sie zwieść rysunkom w Twoich linkach - one pokazują przebieg osi optycznej, która zawsze trafia w krawędź dachu.....I na krawędzi masz jakby „podwójne odbicie” przesuń promień światła poza oś i będzie 4 lub 6 odbić.
Dlaczego liczba odbić w pryzmatach (bo o nich tu mowa) musi być parzysta?
Jak będzie nieparzysta to co? Nie będzie widać?
Co do rysunków na Wikipedii, skoro to bzdura to dlaczego nikt tego nie prostuje?
O co chodzi z tym jakby "podwójnym odbiciem"?
W jednym miejscu odbija się dwa razy? Nie rozumiem, Goornik możesz zamieścić jakiś rysunek lub schemat który to wyjaśnia?
Natomiast bardziej odbicie na "dachu pryzmatu" pokazuje poniższy rys.
w22.jpg Tutaj lepiej widać podwójne odbicie na "dachu pryzmatu". Promień niebieski najpierw odbija się w punkcie A (na połaci dachu zaszrafowanego na zielono), a następnie odbija się w punkcie B (na połaci dachu zaszrafowanego na czerwono).
Plik ściągnięto 5847 raz(y) 14 KB
w11.jpg Na Wikipedii mamy rysunek (zbyt) ogólny, symboliczny, który pozornie sugeruj, że każdy promień odbija się na nie na dwóch "połaciach dachu" lecz jak gdyby tylko w kalenicy
Tak, zgadza się to pryzmat dachowy Amici, ale właśnie na nim dobrze (jak gdyby w większym przybliżeniu) pokazane jest, że na płaszczyznach tworzących "dach" są dwa odbicia, a nie jedno. Dlatego na schematach A-K i S-P w miejscu, gdzie jest dach trzeba liczyć właśnie dwa odbicia, a nie jedno.
Dlatego S-P ma sumarycznie nie 5 lecz 6 odbić, a A-K nie 3 lecz 4.
Kocie S.
Ale ja nie mam Kowy i nie kupie zadnej dachówki wiec nie rozumiem Twoich kondoloencji...
Porownaj głębie ostrosci w swojej dachówce do porro np.10x50 Docter Nobilem a zobaczysz jaka masz głębie.
Sprawność optyczna w przypadku porro&dach to nastepna kwestia która zniecheca mnie skutecznie do jakiejkolwiek dachówki a kwestie ceny to juz absurd...
Ponizej zrobiłem małe porownanie lornetek poro& dach w oparciu o wykresy ze str optyczne.pl
TRYTON7 moje "kondolencje" dotyczą również faktu że Waćpan nie trafiłeś jeszcze na dachówkę z dużą głębią ostrości.
Bardzo chętnie porównałbym 10x50 Docter Nobilem ze swoją dychą.
Ciekaw też jestem jaką głębię ma Twoje Fuji?
Sprawność optyczna dachówek jest coraz lepsza.
Ceny wcale nie muszą być absurdalne zwłaszcza jeśli odrzucić wyroby wielkiej trójki.
No i gdzie to poniżej??? Bo nic nie widzę!
nie mogę wrzucić tych wykresów wiec podaje link gdzie istnej na 1szym zdjęciu
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,86 sekundy. Zapytań do SQL: 17
.
