Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 09 Sie, 2008 A350 lub A300 + Sigma 70-300
Witam.
Zamierzam kupić:
1) SONY ALPHA 350 + 18-70mm F/3.5-5.6 DT, a do tego dokupić:
2) Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO
Jestem fotoamatorem, do tej pory tylko jakieś cyfrówki, ale pora na coś więcej. Proszę o opinie bardziej doświadczonych użytkowników lustrzanek, czy to dobry wybór w cenie ok.2500, czy można wybrać lepiej. Jeżeli można lepiej to co? Oczywiście cena ±300PLN.
Aparat ma służyć do zdjęć domowych i plenerów.
Z góry dziękuję za pomoc.
rafism, z tych dwóch wybrałbym zdecydowanie A300. Ma niższą rozdzielczośc matrycy niż A350, ale tych 14 megapikseli i tak nie wykorzystasz tymi obiektywami, ponadto gęste upakowanie pikseli powoduje pojawienie się dośc rażącego szumu.
W podobnej cenie poważnie zastanowiłbym się nad Canonem 450D. Jakośc zdjęc będzie lepsza, a i dostępnośc obiektywów i akcesoriów bardziej zadowalająca.
Wysłany: Sob 09 Sie, 2008 Re: A350 lub A300 + Sigma 70-300
Kup a300, 350 z kitem to już pomyłka. Z lepszym obiektywem to można się jeszcze zastanawiać...
Telezum Sigmy jest uwazany za jeden z lepszych za takie pieniadze. W sumie bezpieczny wybór, ale należy być świadomym że oba obiektywy które planujesz to tanie szkła. Cudów nie będzie
Czy znjdziesz coś lepszego za max 2800? Jeśli chcesz LV to nie. Poza tym wszystkie korpusy w tej cenie dadzą w sumie bardzo podobne rezultaty. Co do akcesoriów i obiektywów to Sony Canonem oczywiscie nie jest, ale poza odpowiednikiem Canonowskiego 100-400 to w grupie rzeczy dostępnych dla zwykłego śmiertelnika dostaniesz praktycznie co chcesz. To nie jest zły system
A czy to musi byc Sony? Monastor dobrze gada - Canon 450D z kitem i masz lepszy aparat + lepszy obiektyw. Nie daj się zbajerowac reklamom i pazernym sprzedawcom
soniacz fajny jest. jeżeli chcesz LV to nawet naj.
kit jak kit... jest przeciętny, ale starcza.
w spadku po minolcie jest sporo tanich, bardzo fajnych szkieł, a i nowe są nie do pogardzenia.
z powodów problemów z zębatkami zastanowiłbym się też nad tamronem 75-300.
Jeśli chodzi o dobry, amatorski telezoom to ja czekam na Sony 70-300 mm G i każdemu użytkownikowi Sony radzę na niego poczekać. Problemem może być tylko jego cena w Polsce, bo za wielką wodą dostępny za 800 dolców i tam też zamierzam go zakupić.
Dla mnie canon 450 D nie jest wcale dużo lepszy niż alpha 300, po prostu w tym segmencie amatorskich lustrzanek różnicę są naprawdę małe i niezależnie od wyboru systemu, można robić ładne zdjęcia. A jeśli zależy Ci na dobrym LV to napewno alpha 300 będzie lepszym wyborem. Jeśi to będzie Twoja pierwsza lustrzanka to zapewniam Cię, niezależnie do wyboru będziesz zadowolony z jakości zdjęć
większość obiektywów oparta jest o śrubokręt i jest hałaśliwsze od odpowiedników USM.
system minolta/sony jest zapóźniony od tym względem w stosunku do Nikona i Canona (powoli się to zmienia - ale powszechny SSM w Soniaczu to jeszcze pieśń przyszłości).
Warto zaznaczyć że szkła usm/ssm/swm raczej nie różnią się szybkością, tylko głośnością i możliwością FTM czyli ręcznego przeostrzenia bez przełączania body w MF.
Co do kitów to moim zdaniem głośność ostrzenia nie jest dramatycznie różna, a dla równowagi tamron 17-50 w wersji canonowskiej jest hałaśliwszy od śrubokrętowej nikonowskiej/soniaczowej.
RB, nie D40, a 40D
Te powody to? Przychodzi mi do głowy, że mogą miec za mały uchwyt, ale w innych amatorskich puszkach wcale nie jest dużo lepiej.
Chociaż są też tacy, co twierdzą, że na przykład plastik źle pachnie
Niestety ultradzwiękowe napędy autofocusa w Sony nie są jeszcze powszechne, aż żal bierze jak masz wyłożyć ponad 2300 za takiego Zeissa 16-80 mm i nie masz tam SSM.
Tak się zastanawiam i chyba na chwilę obecną ultradzwięki mają tylko 4 szkła w systemie Sony. 70-200mm, 300 mm, 24-70 mm i właśnie 70-300 mm G, który ma być dostępny za normalne pieniądzę. Ja w tym widzę pewien przełom, że wreście dali SSM do szkła w normalnej cenie, a nie jak do tej pory to topowych modeli.
RB, nie D40, a 40D
Te powody to? Przychodzi mi do głowy, że mogą miec za mały uchwyt, ale w innych amatorskich puszkach wcale nie jest dużo lepiej.
Chociaż są też tacy, co twierdzą, że na przykład plastik źle pachnie
Wizjery i obsługa. Zaznaczam, że a300 jest w kwestii wizjera jeszcze gorszy
Cena za działające LV - dla mnie nie do zaakceptowania.
RB, czyli powiedzmy sobie szczerze, dla Ciebie w ogóle amatorskie puszki z pewnych powodów znośne nie są. Z poprzedniej wypowiedzi wynikało niejako, że inne body entry-level są pozbawione tych problemów co Canony.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
