forum.optyczne.pl

[albert56]

Jako, że jestem użytkownikiem KOWY Genesis 10.5x44 od ponad miesiąca postanowiłem
podzielić się z wami moją opinią o tej lornetce.


Od razu po wyjęciu z pudełka lornetka sprawia wrażenie niesamowicie pancernej. Jest duża i ciężka (jak na te parametry) jednak każdy wie przed zakupem ile jego lornetka będzie ważyć, więc nie było to dla mnie żadne zaskoczenie. Do zestawu dołączony jest niepraktyczny futerał (tak Janie, przyznaję rację - futerał jest badziewny), bardzo komfortowy pasek na szyję oraz średniej jakości dekielki na obiektywy i okulary. Całość zapakowana jest w gustowne opakowanie (nie jest najpiękniejsze). Jednak najważniejsza jest sama lornetka, więc przejdźmy do niej.

Optyka:
- prawie całkowity brak aberracji chromatycznej
- mała dystorsja (ok. 85%)
- szczerze przyznam komy bardzo wnikliwie nie sprawdzałem (patrzyłem raz w niebo przez tą lornetkę i do tego niezbyt długo), jednak jest ona mała na samym brzegu - na pewno mniejsza niż w Steiner NH 8x56
- astygmatyzm, na tym samym poziomie co w MHG, czyli bardzo dobrze
- nieostrości na brzegu pola są, również bardzo podobnie jak w MHG, nie są w żaden sposób uciążliwe
- biała ściana jest biała
- szerokie pole widzenia, pozorne ~ 65,1 stopnia

Obudowa:
- bardzo solidna, ogumowana, wygląda bardzo gustownie
- wyprofilowania pod kciuki są designerskie, a nie praktyczne
- wygodne muszle oczne, 3 stopnie wysuwu, chodzą ciężko
- rewelacyjne pokrętło ostrości, pracuje bardzo płynnie i z należytym oporem, w dodatku jest na tyle duże, że mieszczą się na nim dwa palce, co ułatwia szybkie ogniskowanie


Zalety :
- świetny stosunek jakości do ceny
- rewelacyjna optyka
- bardzo solidna obudowa
- wygodny pasek na szyję
- pokrętło ustawiania ostrości
- ostrzy już od 1.7m

Wady :
- waga i gabaryty (mnie osobiście ani waga ani gabaryty nie przeszkadzają, ale wiem, że wielu osobom może się to nie podobać)
- nie najwyższej jakości akcesoria, poza paskiem
- mało praktyczny futerał

W podsumowaniu chciałbym napisać, że jest to świetna lornetka, dająca dużo frajdy z użytkowania i ma bardzo dobry stosunek jakości do ceny. Szczerze polecam wszystkim, a szczególnie ptasiarzom i ornitologom (zresztą została stworzona z myślą o nich), jednak radziłbym przed zakupem "zbadać" tę lornetkę głównie pod kątem wagi i rozmiarów. A dlaczego polecam ją obserwującym ptaki? Ponieważ KOWA ostrzy bardzo szybko (i blisko), co ułatwia śledzić ptaki w locie, do tego brak AC pozwala dobrze zidentyfikować dany gatunek po kolorze upierzenia. Osobiście jestem bardzo zadowolony z zakupu tej lornetki. Jeszcze raz polecam.

[Wiking69]

Steiner NH 8x56 i jego 3D czy Kowa Genesis 10,5x44 . Która z lornetek daje większą przyjemność podczas obserwacji ? ( plastyka obrazu , głębia ostrości , kolory , kontrast , itd ...) . Która szybciej męczy wzrok podczas długich obserwacji ? . Którą zabrałbyś na kilku miesięczną wyprawę po Ameryce Południowej ? .

[albert56]

Cytat:

Steiner NH 8x56 i jego 3D czy Kowa Genesis 10,5x44 . Która z lornetek daje większą przyjemność podczas obserwacji ? ( plastyka obrazu , głębia ostrości , kolory , kontrast , itd ...)

Osobą, która najlepiej odpowiedziałaby na te pytania, jest mnich. Ale i ja spróbuje swych sił w opisaniu tego co widzę własnymi oczyma.
Otóż, obydwie lornetki dają bardzo dużą przyjemność z obserwacji, jednak to w moim odczuciu Steiner minimalnie wygrywa. Jednak porro, to porro. NH ma przede wszystkim o wiele większą głębię ostrości, do tego rewelacyjny efekt 3D, którego nawet najlepsza i najdroższa na świecie dachówka nie ma i nigdy nie będzie mieć. Obraz dawany w NH jest dla mnie jakiś taki bardziej naturalny niż w Genesis czy jakiejkolwiek innej dachówce.

Cytat:

Która szybciej męczy wzrok podczas długich obserwacji ?

Żadna z nich nie męczy wzroku, bo są idealnie skolimowane

Cytat:

Którą zabrałbyś na kilku miesięczną wyprawę po Ameryce Południowej ? .

Trudne pytanie.... Najlepiej dwie

[mariuszi]

Czy ogniskowanie indywidualne sprawdza się przy obserwacji ptaków ?

Miałem i używałem kilka lat FUJINON FTM 10x50 i do ptaków czy tez innych ruchomych było słabo … do nocnego nieba to co innego pełny glamour ale klocek z niej był nie lichy , sprzedałem i kupiłem KOWE 8,5x44 szkoda ze nie 10,5x44 …

Choć szczerze powiedziawszy w tamtym okresie największą frajdę miałem z EII 10x35 mimo dość sporej AC

Przez NH niestety nie mialem sposobności spojrzeć

[Arek]

albert56, byłoby fajnie jak być skopiował tą opinię do bazy na stronie głównej, bo na forum nie każdy trafia więc jak będzie jeszcze w bazie, to szansa, ze Twoją pracę wykorzysta więcej osób jest większa.

[albert56]

Arek, plan miałem taki, żeby po miesiącu użytkowania napisac na forum, a po 3 miesiącach w bazie lornetek. Ale zaraz pojawi się opinia w bazie, skoro chcesz