Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 62 razy Posty: 3126 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 20 Sie, 2021
To zależy, czego ktoś oczekuje. Generalnie nie są złe optycznie ale nie należą do zbyt ostrych, mają cyganione wielkości pola, są aberracyjne i jakość ich jest mieszana jak i odczucia tych, którzy je kupili. Jedni chwalą pod niebiosa a drudzy twierdzą, że wersja pierwszego Endeavora ED była lepsza niż nowe wersje czyli II i IV. Zresztą znajdź sobie na BirdForum, tam dość dużo jest opini, zwłaszcza gościa, który ma wszystkie modele i apretury. W każdym bądź razie za te pieniądze lub za niewiele większe można kupić lepsze lornetki, takie jak Olympus PRO, Kowa BD II a nawet Deltę Titanium ED HD czy Chase.
"Vanguard 8x42 ED II amatorska recenzja z użytkowania"
W górach spotkałem kogoś z Deltą Titanium porro 9x63, wymieniliśmy się, popatrzyliśmy.
W porównaniu Delta dała mi mydlany obraz ze słabym kontrastem a na końcach pola obraz był rozmazany.
Z porównaniu z moim Steinerem Safari ultra sharp 10x42. Steiner ma znacznie większą AC i dystorsje, kontrast podobny.
Van kupiony w dobrej cenie na pewno da miły dla oka obraz.
Pomógł: 62 razy Posty: 3126 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 20 Sie, 2021
Ja nie pisałem o Delcie porro tylko o Delcie Titanium ED 10x42 HD, która ma ostrość naprawdę lepszą od Vanguarda tak 8x jak i 10x. Zgadza się, że kupno Vanguarda w dobrej cenie, a był moment, że kosztował 999 z,ł jest opłacalne, tylko też zależy dla kogo, bo jeżeli komuś wystarcza to co ten Vanguard prezentuje to ok. a jezeli nie to szuka coś lepszego i ostrzejszego z większym polem, ale nie wiele droższego. Natomiast za cenę jaka jest obecnie w sklepach to jest to zakup nie za bardzo opłacalny w stosunku do trochę lepszych mimo, że trochę droższych.
To chyba trochę niedoceniana firma.Poszukam dziś tamtego swojego starego Vanguarda.Z 20 lat temu wyciągnąłem z niego okular i używałem do teeskopu.Daje piękny obraz.Złlożę ponownie lornetkę i Wam napiszę co wyszło.
Pomógł: 62 razy Posty: 3126 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 21 Sie, 2021
Firma doceniona i znana tylko zaczyna schodzić na "psy" z jakością tak mechaniczną jak i optyczną. Przede wszystkim bardzo często padają muszle oczne, na co skarżą się w Stanach. Co do optyki to chwalą się szkłami Hoya, powłokami na tych szkłach i pryzmatam z lepszego szkłai, tylko jakoś poprawienie ostrości w tym wszystkim im nie wychodzi nie mówiąc już o transmisji, która jest na poziomie lornetek za kilkaset zł. Przy tych wszystkich zaletach optycznych jakie mają te lornetki to transmisja powinna być na poziomie co najmniej 90% a nie 80% i wtedy te lornetki były by na poziomie lornetek z wysokiej półki. Szkoda, że nie ma już "Wzrokowca" bo tam bardzo dobrze opisali te Vanguardy i generalnie wszyscy stwierdzili to samo, lornetki ciemnawe i mało ostre jak na klasę, którą reprezentują. Według swoich subiektywnych ocen, ocenili je pod względem ostrości w tej samej grupie co Nikon Monarch 5 i 7,Delta Chase, Opticron Adventurer T, Vortex Raptor i wiele innych znanych marek. A była to grupa dopiero 3. Wiadomo, że każdy ma inną skalę ostrości uzależnioną od swojego wzroku ale co do Vanguardów tych pokrywających się ocen o słabszej ostrości jest bardzo dużo na portalach zagranicznych. Piszę to oczywiście w kontekście firmy znanej i produkującej dobre lornetki ale coś im brakuje, tej jednej cechy- ostrości na poziomie adekwatnym do całokształtu lornetki. Może to osiągną przy Vanguardzie V. Z resztą Vanguard, problemy z ostrością ma we wszystkich lornetkach jakie produkuje.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,02 sekundy. Zapytań do SQL: 9
Z resztą Vanguard, problemy z ostrością ma we wszystkich lornetkach jakie produkuje. 
