Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Meopta to nie B1, chyba już tej wersji nie wyprodukowali. Nie jest taka wąska. Nie jest duża, ale ciężka, 900g sobie waży. Napisałem „recenzję” może znajdziesz .
W jednym zdaniu. Dobra lornetka, dobra optyka, pancernik, pancernik, pancernik.
Bez odblasków zupełnie, nieduże AC, fajnie się trzyma, leży przy oku, taka kompaktowa. Wiadomo siódemka, spora głębia ostrości. Uźywana w wojskach NATO, podobno.
Wady- ciężkawa trochę.
Pozdr. Ch.
Tu z kolegą Chomskym muszę polemizować . Ponieważ napisał że Meopta 7x42 to >dobra< optyka ( tylko dobra ) . Moim zdaniem powinien napisać ... Bardzo dobra optyka . Porównywałem ten model Meopty z Leicą 7x42 Trinovid BN i BA oraz z Leicą 7x42 Ultravid HD . Z Zeissem FL 7x42 i Dialytem 7x42 T* . A nawet ze Swarovskim SLC 7x42 . Wniosek mam tylko jeden ... Meopta 7x42 w niczym nie ustępuje najbardziej renomowanym i dużo droższym potęgom w branży lornetkowej .
Nie miałem okazji do porównań. Najlepiej porównywać bezpośrednio, jedna po drugiej, w tych samych warunkach. Jak mi kto da pogapić przypadkowo raz do roku to potem nie bardzo mogę wysnuć jakieś wnioski.
Mój wzrok pracuje cały czas i zachowuje się dziwnie. Ciężko choruję aktualnie, nawet bardzo ciężko. Ale podglądam kiedy mogę.
Pozdr. Ch.
Pomógł: 62 razy Posty: 3134 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sro 25 Sie, 2021
Kolego Chomsky, nie myśl o chorobie, tylko o tym, jaki piękny jest świat widziany przez lornetkę. Nie pozwól aby złe myśli o chorobie przysłoniły Ci piękne widoki. Życzę Ci dużo zdrowia.
Ano, serdeczne dzięki, bronię się jak mogę. Przesiadywanie w ogrodach, nad Sanem i wolne spacery bardzo pomagają. Szykują się ptasie sejmiki i odloty. Właściwie już się odbywają. Termos, kanapki, autko i lornetka.
Pozdr. Ch.
W temacie pozwolę sobie zaproponować lornetkę Zeiss 8x32 FL. Nie posiadam jej i nie miałem jej przy oku. Być może będę ją kiedyś miał
Wiem, że to premium i nic odkrywczego w tej propozycji nie ma. Według licznych opinii i testów ma świetny obraz (nie tak bliski perfekcji jak wspominane tutaj Swarovski EL lub NL, czy następca Zeiss SF) ale ma jeszcze coś czego najnowsze oferty w tej klasie nie mają: mała waga (ok. 550gr) i jeszcze mniejsze wymiary solidnej obudowy. Wydaje mi się, że w tej klasie mała waga i "rozmiar" to wymagane cechy. Najnowszy Zeiss 8x32 SF waży 600gr i jest jakaś taka długa. Swarovski EL to również ok., 600gr i nie najmniejsze rozmiary, Pure NL to już jakaś wagowa porażka (zbliża się do solidnych lornetek klasy 42mm np. Nikon Monarch HG), podobne problemy ma Nikon EDG 8x32.
Chciałbym mieć taką lornetkę
Mam Swarovski El ale również cl companion i właśnie ona jest najczęściej używaną lornetką z racji bardzo poprawnego obrazu wygodnych muszli ocznych oraz idealnej wagi.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 13
)
. Ponieważ napisał że Meopta 7x42 to >dobra< optyka ( tylko dobra ) . Moim zdaniem powinien napisać ... Bardzo dobra optyka . Porównywałem ten model Meopty z Leicą 7x42 Trinovid BN i BA oraz z Leicą 7x42 Ultravid HD . Z Zeissem FL 7x42 i Dialytem 7x42 T* . A nawet ze Swarovskim SLC 7x42 . Wniosek mam tylko jeden ... Meopta 7x42 w niczym nie ustępuje najbardziej renomowanym i dużo droższym potęgom w branży lornetkowej .
