Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Obserwacje z reki z powiekszeniem 12x.
Autor Wiadomość
Kondzio41
Bywalec


Posty: 153
Wysłany: Sob 29 Sty, 2022   Obserwacje z reki z powiekszeniem 12x.

Czy obserwacje z reki sa mozliwe przy powiekszeniu 12x. Korzystam narazie z lornetek 10x42. Mysle o czyms z wiekszym powiekszeniem, ale z reki. Czy Nikon Aculon 12x50 jest dobry optycznie? Czy w jego cenie jest cos lepszego, czy raczej z tym powiekszeniem obserwacja z reki jest klopotliwa?
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Soniak10 
Optyczny
A700, X-S1, G90



Pomógł: 22 razy
Posty: 1187
Wysłany: Sob 29 Sty, 2022   

Kondzio41 napisał/a:
Czy obserwacje z reki sa mozliwe przy powiekszeniu 12x

Używam Vortexa Vipera 12x50 i nie mam problemu z obserwacjami z ręki. W każdym razie drgania nie są takie, żeby uniemożliwiały obserwacje i np. rozpoznawanie ptaków.
Co do Nikona Aculona - nie miałem w ręku, więc musisz poczekać na wypowiedź kogoś z doświadczeniem.
 
 
Kondzio41
Bywalec


Posty: 153
Wysłany: Sob 29 Sty, 2022   

A jesli chodzi o komfort patrzenia i dostrzegalnosc szczegulow dalekich obiektow miedzy powiekszeniem 10 a 12, to jak jest?
 
 
anton 
Bywalec
____________________


Pomógł: 1 raz
Posty: 111
Skąd: Lubelszczyzna
Wysłany: Sob 29 Sty, 2022   

Na pewno będzie wyraźna różnica w powiększeniu, na korzyść 12-tki. Miałem dawno temu PZO 11x40 i różnica była wyraźna w porównaniu z Tento 10x50. Tym bardziej powinna być w przypadku 12x.
 
 
Soniak10 
Optyczny
A700, X-S1, G90



Pomógł: 22 razy
Posty: 1187
Wysłany: Sob 29 Sty, 2022   

Ja dyskomfortu przy lornetce 12x50 nie odczuwam, jakiś rzucających się różnic w poziomie drgań też nie. Po prostu opieram mocno okulary o łuki brwiowe i to w zasadzie wystarcza.
Co do dostrzegalności szczegółów, to trochę lepiej się ogląda przez 12-kę, zwłaszcza właśnie jeżeli chodzi o obiekty dalekie, ale też bez przesady. Najlepiej, gdybyś mógł osobiście wziąć do ręki jedną i drugą lornetkę i wtedy oceniłbyś, czy dla Ciebie taka różnica ma znaczenie, czy nie. Osobiście uważam, że lornetka klasy 10x42 lub 10x50 jest przyrządem najbardziej uniwersalnym do codziennych obserwacji przyrody, krajobrazu itp, ale jeżeli nastawiasz się głównie na obiekty stosunkowo odległe, rzędu kilkaset metrów i więcej, to ja bym preferował większe powiększenie. MZ 12x to granica w miarę komfortowego korzystania z lornetki bez użycia statywu.
Ps: no i jak widzisz, już masz drobne różnice w ocenie pomiędzy mną a antonem. Czyli potwierdza się, że byłoby najlepiej, gdybyś sam mógł się przekonać.
 
 
Arek 
Redaktor



Pomógł: 289 razy
Posty: 14055
Skąd: Warszawa
Wysłany: Sob 29 Sty, 2022   

Większe powiększenia to sprawa mocno indywidualna. Ale ja nie mam żadnych problemów z powiększeniem 12x.
 
 
Kondzio41
Bywalec


Posty: 153
Wysłany: Sob 29 Sty, 2022   

Dzieki za odpowiedzi. A jesli chodzi o wybor do 500 zl, to ten Aculon jest ok?
 
 
Jan55 
Optyczny
amator


Pomógł: 62 razy
Posty: 3134
Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 29 Sty, 2022   

Kondzio41...mam obawy ,że nikt z uczestników tego forum nie miał tego Aculona w rękach, jako, że jest to mało popularna lornetka ze względu na jej nie najlepszą jakość optyczną, jak zresztą wszystkich Aculonów. Co do różnicy w doszczegalności szczegółow między 10-11X a 12x to też zależy od jakości optyki między lornetkami. Może się okazać, że lornetką 10x ale z dobrą ostrością zobaczysz więcej niż z 12x z marną optyką. Trafić na lornetkę do 500 zł z "dobrą" optyką w aperturze 12x50 to raczej małe szanse. Kupno dwóch różnych takich lornetek i porównanie 1:1 może dać odpowiedź czy 12x jest lepsze od 10x. :roll:
 
 
Soniak10 
Optyczny
A700, X-S1, G90



Pomógł: 22 razy
Posty: 1187
Wysłany: Sob 29 Sty, 2022   

Co prawda wątek dotyczył lornetek o trochę innych parametrach, ale jednak był to Aculon, więc spojrzyj może tutaj
 
 
anton 
Bywalec
____________________


Pomógł: 1 raz
Posty: 111
Skąd: Lubelszczyzna
Wysłany: Sob 29 Sty, 2022   

Obserwuję przez lornetkę (-ki) przede wszystkim ptaki, więc powyższą moją ocenę odnoszę do obserwacji szczegółów upierzenia ptaków.
 
 
Jan55 
Optyczny
amator


Pomógł: 62 razy
Posty: 3134
Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 30 Sty, 2022   

Kondzio41...zerknij na lornetkę Opticron Adventurer T WP 12x50. Co prawda kosztuje 600 zł ale jest warta zainteresowania(powłoki FMC,wodoodporna,lekka). Optycznie powinna być lepsza od Aculona, ale to trzeba by sprawdzić samemu.
 
 
Kondzio41
Bywalec


Posty: 153
Wysłany: Nie 30 Sty, 2022   

Ten Opticron dziwnie lekki. 765 gram chyba. Nikon ciezszy, co wg. mnie lepiej swiadczy o nim.
 
 
Binokularnik 
Entuzjasta
Binokularnik


Pomógł: 4 razy
Posty: 721
Skąd: Warszawa
Wysłany: Nie 30 Sty, 2022   

Kondzio41 napisał/a:
Nikon ciezszy, co wg. mnie lepiej swiadczy o nim.


Dlaczego tak uważasz?
 
 
Kondzio41
Bywalec


Posty: 153
Wysłany: Nie 30 Sty, 2022   

Nikon wazy 910 gram, a ta 765 gram. Czego taka roznica.
 
 
Kondzio41
Bywalec


Posty: 153
Wysłany: Nie 30 Sty, 2022   

Ten Opticron ma aluminiowa obudowe i jest pokryty guma. Pole widzenia ciut wieksze niz Aculon. Rzeczywiscie nie glupi. Dzieki.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9