Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sob 19 Lut, 2022
Bufa to nie musi być długa droga. Jest coś takiego jak paradoks wyboru - mamy z tyłu głowy, że jest lornetka lepsza od tej którą posiadam a w tej mojej coś mi nie pasuje. Tą drogą można się nieźle zafiksować choćby dlatego, że tak jak napisałem wybierasz z puli lornetek kompromisowych. Jest taki frazes - "kupuj raz a dobrze". Pytanie jak to zrobić? Najprostsze rozwiązanie to kupić najlepszą lornetkę na jaką możesz sobie pozwolić. Przepracowywałem to kilka razy i te "najlepsze" odnajdywałem akurat na rynku wtórnym.
Przy nowych lornetkach - warto zamówić 2 a nawet 3 (jeśli budżet pozwala) i gorszą/gorsze odesłać. Mając porównanie oko w oko wybiera się szybko (stawiam, że do godziny będziesz wiedział) i zniknie ci ów ewentualny "paradoks wyboru".
Z tym że może to potrwać pisałem głównie w kontekście obecnych wydatków i nie priorytetowym temacie zakupu lornetki. Ja zwykle kupuję rzeczy pod moje potrzeby. Jeśli mam sięgać po lornetkę od święta i zadowoli mnie taka za 500zł, to nie widzę sensu płacić dwa, lub 3 razy tyle.
...Mimo że Forest II 8x42 to dobra, niedroga lornetka - odesłałem po kilku dniach testów. Dla moich oczekiwań okazała się niewystarczająco dobra. Między Forestem a Titanium w testach bezpośrednich była przepaść jakościowa na korzyść tej drugiej mimo mniejszego pola. Co mi po szerokim polu którego brzegi spowite są irytującą mgłą. ....
Nowy DO Forest II 8x42 kosztuje około 600zł, a DO Titanium HD 8x42 ED około 1600 (promocję znalazłem). Myślę, że to może wskazywać, że Titanium będzie lepsze.
Pomógł: 66 razy Posty: 3361 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 19 Lut, 2022
Grossus...bufa pisze prawdopodobnie o Titanium porro, bo ona mieści się w przedziale cenowym jaki on założył, czyli do 1000 zł. To Titanium jest też lepsze optycznie od Foresta, ale większe, troszkę cięższe i słabsze pod względem wykonania.
Pomógł: 66 razy Posty: 3361 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 19 Lut, 2022
Abs napisał..."Przy nowych lornetkach - warto zamówić 2 a nawet 3 (jeśli budżet pozwala) i gorszą/gorsze odesłać. Mając porównanie oko w oko wybiera się szybko (stawiam, że do godziny będziesz wiedział) i zniknie ci ów ewentualny "paradoks wyboru".
Popieram, bo to jest najlepsza forma wyboru i zakupu lornetki, zwłaszcza przy takim budżecie(1000 zł). Tylko porównanie 1:1 daje najlepszy obraz tego, która lornetka jest tą nam pasującą.
Gorzej to wygląda jak by się chciało kupić lornetkę za 2000 zł i więcej, bo to już kwota nie mała, więc zamówienie 2 czy 3 lornetek raczej nie wchodziłoby w grę, chyba, że ktoś miałby "wolne" kilka tysięcy zł i mógłby je zablokować na 14 dni .
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 21 Lut, 2022
bufa napisał/a:
Z tym że może to potrwać pisałem głównie w kontekście obecnych wydatków i nie priorytetowym temacie zakupu lornetki...
Bez pośpiechu... Być może forumowicze sprawiają wrażenie ponaglających ale po prostu lubimy pisać o lornetkach
bufa napisał/a:
...Jeśli mam sięgać po lornetkę od święta i zadowoli mnie taka za 500zł, to nie widzę sensu płacić dwa, lub 3 razy tyle.
To Twój wybór przecież. Radząc staram się nadmiernie nie odbiegać od założonej ceny i preferencji pytającego. Moje propozycje porro (także wspomniana Titanium porro a nie Titanium II) nie odbiegają znacząco od ceny Nikona Ex 7x35 ...a że lepsze sztuki, które znamy czasem kuszą (np. jakieś Chase, Viper, EII...) - zdarza się radzącym wspomnieć Jest to jakaś skala odniesienia.
Odkopie temat - wybór dokonany - Opticron adventurer t wp 8x42. Na amazonie tydzień temu wyszło 408,39zł.
Na moje i partnerki amatorskie obserwacje ( balkonowe ) - jest gitara. Partnerka bardzo docenia możliwość korekcji dioptrii. Przyszły teść ma budżetową Delta Optical Voyager 10x50 i wiem, że moja następna lornetka ( na przyszły rok ? ) będzie miała moc właśnie 10x lub 12x i na pewno będzie to porro. Wybór pewnie będzie miedzy Nikon action ex 10/12x50, Opticron adventurer t wp 10x50 lub Delta Optical Silver 10x50, chyba że są jeszcze jakieś ciekawe porro w tych parametrach. Budżetu 1000zł na nasze potrzeby na pewno nie będę przekraczał.
Pomógł: 66 razy Posty: 3361 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 03 Lis, 2022
bufa, co do porro 12x, to najpierw sprawdź czy będziecie w stanie utrzymać ją w bezruchu, w czasie obserwacji. W innym przypadku musisz myśleć o statywie, albo poprzestać na 10x. Patrzenie przez ciężkie porro 12x, to nie to samo, co przez dachówkę, i nie to samo co przez 10x, bo większość ludzi ma problemy, nawet, z patrzeniem w bezruchu przez 10x.
Co do wyboru, którą kupić, to jeżeli odpowiada Ci obraz z Delty teścia, to kup Deltę, a jeżeli chcesz coś, troszkę, lepszego, to Nikon albo Opticron, bo są zdecydowanie lepsze mechanicznie i mają BaK4 a nie BaK7, czyli mają jaśniejszy obraz niż te Delty.
Takie jest moje zdanie, a Ty możesz mieć odmienne .
Cześć Jan Dzięki za odpowiedź. Tą Delte Voyager podałem jako przykład bardziej pod kątem powiększenia, niż jakości obrazu - co do tej, to mimo że ostrzy dobrze, to po chwili spoglądania przez nią boli mnie głowa. Widoczków z okien trochę mam i przydałaby się ciut większa moc niż 8x.
Nad statywem też myślałem, tylko że tu wolałbym już polecieć raczej na grubo ( jak dla mnie ) i dać za dobry statyw ( mam 190cm ) koło tysiaka, żeby było bez kompromisów, komfortowo i na lata ( domowe warunki ). Orientacyjnie moglibyście podać jakieś przykłady takowych, bo mimo że to raczej plany na przyszłość, to miałbym już w głowie co nie co konkretnego.
Co do lornetki 12x, to fakt nie miałem takowej w ręku i nie wiem jak z utrzymaniem obrazu. Najlepiej chyba byłoby zamówić jakąś na próbę i jak nie przypasi, to się zwróci.
bufa, Nie ma pewnej teorii na temat stabilności lornetki 12x. Różnice w stabilności występują między modelami oraz między użytkownikami. Wyłącznie empiria powie Ci prawdę.
Sam parametr 12x nie wyrokuje, że będzie niestabilnie. To jest powszechnie powtarzane uproszczenie.
Co do statywu, oczywiście zawsze warto go mieć. Ja mam sprawdzony w praktyce patent w postaci monopodu. Na gwint 1/4 cala wystający z monopodu nakręcam redukcję gwintową z 1/4 na 3/8 (do kupienia w sklepach z akcesoriami foto). Na tak pogrubiony gwint nakręcam głowicę foto z adapterem lornetkowym (głowice foto mają u podstawy gniazdo z grubszym gwintem 3/8 cala).
Oczywista wada użycia monopodu do lornetki:
Nie możesz wypuścić z rąk, bo będzie po lornetce.
Znakomita zaleta użycia monopodu do lornetki poza jego mobilnością:
Siadasz sobie jak panisko na ławce, opierasz monopod o ziemię pod kątem, a kąt ustawienia lornetki regulujesz głowicą. Monopod oparty o ziemię nawet metr przed krzesłem daje bardzo dobrą stabilizację. Można wygodnie się oprzeć i delektować obrazem. Oczywiście zalecam pasek lornetki mieć zawsze na szyi!
Pomógł: 66 razy Posty: 3361 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 03 Lis, 2022
bufa, kupno statywu za 1000 zł do lornetki za kilkaset zł to MZ, niezbyt dobry pomysł, lepiej statyw za 300 do 500 zł, są już bdb, a resztę dołożyć i kupić lepszą lornetkę. Ewentualnie, tak jak napisał kol. Wojtas, opanować obsługę lornetki na monopodzie, który jest bardziej mobilny i wygodniejszy, nawet, do zabrania w teren, ale to Ty sam musisz wiedzieć, co bardziej Tobie i narzeczonej, będzie pasowało.
Ostatnio bardzo pobieżnie przeczytałem kilka wątków odnośnie statywów chyba na astromaniaku i tam jako dobry statyw dla osoby wysokiej był polecany Slik pro 700 DX, stąd też na szybko wywnioskowałem, że porządny statyw musi kosztować koło tysiaczka. Tak czy siak tematów poruszających zagadnienie statywów jest masa, trzeba będzie się w nie zagłębić.
Na szybko mogę jedynie powiedzieć, że chciałbym mieć statyw, który na stałe będzie miał miejsce przy oknie balkonowym. Po prostu podchodzę i cyk cyk sobie obserwuje
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
.
Jest to jakaś skala odniesienia.
