forum.optyczne.pl

[Qbutek]

Niniejszym pozwalam sobie podzielić się (moimi kompletnie amatorskimi) wrażeniami dotyczącymi nowo nabytej lornetki jak w tytule, Svbony SV202, 10x42 ED.

Lornetka kupiona na Amazonie, od dostawcy RetevisDirect za 654,66 PLN, z darmową dostawą. Zamówiona w niedzielę, miała być w środę, przyszła dziś (wtorek) przed południem - przed czasem i ponad plan jak to kiedyś mawiano.

W zestawie:
Lornetka,
Pasek (z firmowym nadrukiem),
Futerał (generyczny bez nadruku),
Zaślepki przód / tył,
Mała ściereczka z mikrofibry.

Ogólne wrażenia:

- Wszystko bardzo porządnie spakowane, lornetka, pasek i ściereczka każde w oddzielnym woreczku, zdecydowanie sprawia wrażenie solidności.

- Wykonanie bardzo solidne, w sklepie na półce w ciemno powiedziałbym że jest to sprzęt którego cena ma jeszcze całkowicie uzasadnioną jedynkę z przodu, ale o tym dalej...

- Co ważne, lornetka nie ma przykrego zapachu plastiku jak to czasem bywa.

- Futerał nie posiada "uszu" dla przypięcia paska, tylko jeden "trok" na "plecach" do przypięcia do pasa (hmmm...)

- Futerał pozwala bezkolizyjnie włożyć i nosić lornetkę z przypiętym paskiem, wszystko pasuje jak powinno.

- Muszle można wysunąć o dwa stopnie, pracują z wyczuwalnym "klikiem", trzymają się stabilnie.

- Mostek pracuje z oporem... właściwym. To chyba będzie najlepsze określenie. Właściwym. Opór nie jest ani zbyt duży, ani zbyt mały. Taki "w sam raz".

- Opór mostka jest stały w całym zakresie ruchu.

- Podobnie śruba centralna, ostrość także ustawiamy z oporem "w sam raz". Trzeba się trochę nakręcić, ponad 1 1/2 obrotu od końca do końca, pi x drzwi wyceniam na ok. 600 stopni. Pod palcem mamy metal, "wzorek" na śrubie znów jest "w sam raz", ani zbyt śliski ani zbyt agresywny, krawędzie nie są ostre, całość przyjemna w dotyku i użyciu.

- Także opór śruby jest stały w całym zakresie ruchu.

- Pierścień korekcji dioptrii na prawym okularze pracuje jak cała reszta, z "należytym" oporem i jednostajnie.

- Całość jest stabilna, solidna, dobrze spasowana, wszystkie mechanizmy pracują jak trzeba, sprawia wrażenie lornetki sporo droższej - w kategorii value for money spokojnie 10/10.

- Wyczernienie w środku, takie jak być powinno, przy wspomaganiu latarką nigdzie nie widać niedoborów, całość wnętrze ciemna jak... wiadomo gdzie.

- Wewnętrzne odblaski - są jeśli patrzymy pod światło z odległości, ale "w użyciu" kompletnie nie widać.

A teraz to co w optyce najważniejsze, czyli obraz:

Jest dobrze. Jest na prawdę dobrze.

Środek ostry, spokojnie od środka do połowy, zaś "obraz użyteczny" wyceniam sięga gdzieś do 2/3cich pola widzenia, dopiero gdzieś w okolicy 3/4tych licząc od centrum robi się "mniej użytecznie".

W pełnym słońcu w porównaniu do radzieckiej Tento 12x40 jest jaśniej i ostrzej.

Aberracja chromatyczna - patrząc na pobliską kratę na balkonie (w kierunku południa, pełne słońce), krawędzie kraty w centrum kolorowych obwódek nie posiadają (trzeba się dobrze postarać żeby "pod słońce" wcelować, może też kwestia pozaosiowego patrzenia), jeśli "coś tam gdzieś tam" to w stopniu pomijalnym.

Patrząc na następne budynki, w centrum zasadniczo problemu nie ma, pojawia się gdzieś może od połowy (pod słońce źle się patrzy, na spokojnie poobserwuję poźniej).

Kolorystyka, hmmm... Może nieco "chłodna(wa)", z pewnością nie "ociepla" obrazu, ale generalnie powiem że "około-neutralna ze wskazaniem...".

Ogólnie można trochę pomarudzić na konieczność kręcenia tam i z powrotem, ale głębia ostrości, coż, to nie jest 7x50...

Reasumując - lornetka zostaje

Za te pieniądze zakup rewelacyjny, za dwukrotność kwoty też będzie więcej niż ok.

Dla porównania, ostatnio oglądałem w sklepie z militariami lornetki Delty:
Forest II - wrażenie dużo słabsze, i optycznie i mechanicznie.
Titanium ROH - też słabiej, mniej solidna / bardziej "plastikowa" w odbiorze, szczególnie śruba centralna (plastic-fantastic) i kultura jej pracy.

Za te pieniądze brać nie czekać aż podrożeje...

(Hmmm, jak tu się zdjęcia wstawia?)

[Jan55]

Qbutek, czyli wszystko w porządku i oby tak dalej. Życzę miłego i komfortowego patrzenia na świat.

[lobudek]

Aktualnie lornetka jest w dobrej promocji za 523zł:
https://www.amazon.pl/dp/...oding=UTF8&th=1

[Qbutek]

[krzys13k]

[Qbutek]

[lobudek]

@Qbutek, daj znać jak wypada 8x32 w stosunku do 10x42, bo ja z kolei zastanawiam się nad większym bratem

[zoltan]

Dobra-namówiliście

[Arek]

Pamiętajcie, że w tej cenie kontrola jakości jest przeciętna i są duże różnice pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami.

[zoltan]

Ale chyba na Amazonie dosyć łatwo można to zwrócić ??

[Qbutek]

Przyszła.


Pierwsze wrażenia - mechanicznie (prawie*) to samo co 10x42. Optycznie - też jest jak w większej siostrze, choć na plus zdecydowanie większa głębia ostrości, mniej kręcenia przy przeostrzaniu z obiektów odległych na bliskie.

*Prawie, bo jest jeden minimalny zgrzyt - pierścień regulacji dioptrii jedzie "dalej niż powinien". O ile w 10x42 jest "twardy stop" nie budzący wątpliwości że "to już", w małej jest "miękki stop" - opór który można pokonać bez większego wysiłku (tylko "troszkę mocniej") i pojechać jeszcze dobre pół obrotu.
Praktycznego znaczenia to nie ma bo i tak tego nie używam, ale "niesmak jest".
Trzeba się zastanowić zatem, czy odesłać do wymiany czy zatrzymać...

Ale poza tym jest super, mała, zgrabna, ostra i poręczna.

[Jan55]

Qbutek, o pierścieniach dioptrii piszą, jeżeli dobrze pamiętam, na BF, to chyba najczęstsza wada SV 8x32. Jeżeli wszystko optycznie i pozostała mechanika, jest dobrze, a te 1/2 obrotu Ci nie wadzi, to ja bym nie wymieniał, bo można trafić po wymianie jeszcze gorzej, ale to już zależy od Ciebie. Lornetka kosztuje tylko 400 zł, więc można się spodziewać, że nie ma 100% powtarzalności, w jakości, pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami. Musisz sam zadecydować czy wymieniać czy zostawić.

[Qbutek]