forum.optyczne.pl

[okobogee]

Witam, na wstąpię zaznaczę że jestem nowy tylko tu na forum bo serwis Optyczne.pl, regularnie czytuję.
Nie sądziłem że będę się rejestrować na forum ale po przebytych perypetiach z lornetką firmy Vortex kupionej na Amazon, postanowiłem co nieco opisać co mi się zdarzyło.
A zatem, jestem obserwatorem typu, że pierw obserwuję teren oczami, a jak coś mnie zainteresuje to w tedy idzie w ruch lornetka.
Jakiś miesiąc czasu temu postanowiłem kupić nową lornetkę 12x50. Szukałem stosunkowo nie drogiej lornetki gdyż używam jej stricte rekreacyjnie/weekendowo.
Po przeczytaniu i obejrzeniu nie jednej recenzji miałem do wyboru albo Delta Chase ED lub Vortex Diamondback HD. Na pewno, szanowne grono na forum wie, że obie lornetki mają bardzo pozytywne opinie i zbliżone parametry. Zaznaczę że niestety nie miałem możliwości porównać namacalnie obu konstrukcji. Ostatecznie ze względu na niższą cenę, wagę oraz rozpoznawalność marki ( Programy o strzelectwie i polowaniach jak np.MeatEater na NETFLIX) mój wybór padł na Vortex'a HD. I tu się się zaczęło.
Pierwsza lornetka vortex'a z Amazon przyszła po 3 dniach z niemieckiego Amazon'a. Po otrzymaniu przesyłki byłem zaskoczony że opakowanie nie jest ofoliowane ale prawdopodobnie producent nie foliuje opakowań tych lornetek.

Po rozpakowaniu zauważyłem, że na przednim szkle przy krawędzi przedniego okulara, wzdłuż była rysa długości 6 milimetrów oraz czarna kropka wielkości tak połowa milimetra (500 mikrometrów) przy tej rysie, dokładnie w miejscu jak się kończyła ta rysa. Zaznaczę że optyka w środku była czysta. Nie zauważyłem żeby rysa i ten punkt jakoś wpływało na widziany przez nią obraz, ale postanowiłem wymienić. Tydzień później dostałem kolejną nową lornetkę Vortex'a z niemieckiego Amazon'a. Nie mogłem się doczekać gdy żona zadzwoniła ze kurier był i zostawił paczkę. Jak wróciłem do domu to od razu do paczki i zbladłem....gdyż moim oczom ukazała się smuga na wewnętrznym szkle i to pośrodku tak, że podczas słonecznego dnia była widoczna. Niewiele myśląc zrobiłem zwrot. Ja już trochę wkur...ony jak tak może być.. jak to oni sprawdzają w tych Chinach te Vortex'y. No ale do trzech razy sztuka no i po tygodniu przyszła kolejna z Amazon.de i byłem totalnie zaskoczony gdyż towar był totalnie z jakiegoś zwrotu! lornetka nie owinięta w folię ( lornetka nie pudełko-Poprzednie modele były owinięte w folie, paski w torebeczkach strunowych ) -, pasek założony na lornetce, pokrowiec również już z założonym paskiem, a optyka w środku w obu okularach brudna i nieakceptowalna. No i znowu zwrot! Ja zły już sam na siebie i nie nie wiem czy tak licho sprawdza tam kontrola jakości w chinach czy też amazon ma lipne modele.
Tym razem już nie wybieram Vortex'a po prostu się zraziłem. Myślę teraz o Delta Chase ED, która jest ciut droższa i cięższa mino że jej obudowa jest tworzywa.
Czy ktoś z was miął jakieś kłopoty z lornetkami z serii Delta Chase ED?

[nobix]

Dlatego staram się nie zamawiać z Amazonu. Nikt tam nie weryfikuje zwrotów od klientów i w takim stanie jak ktoś odesłał idzie do kolejnej osoby. Normalny sklep za rysy oraz ślady używania potrąca jakąś kwotę i wystawia produkt jako używany z obniżoną ceną.

[Santre]

Miałem parę lat temu Vortexa Viper produkcji japońskiej. Żadnych problemów. Świetna obudowa oraz optyka. Niedawno potrzebowałem pilnie na wyjazd 12x. Kupiłem Vortex Viper. Lornetka optycznie tylko poprawna obudowa zdecydowanie gorszej jakości niż modele produkowane w Japonii. Obecny jest produkowany na Filipinach. Dlatego zdecydowanie polecam deltę chase.Masz solidną gwarancję która w rzeczywistości działa i model chase jest bardzo udaną lornetką.

[Arek]

I ja bym jednak proponował zakupy w Polsce, gdzie możesz poprosić o sprawdzenie przed wysyłką. W Polsce dystrybutorem Vorteksa jest teraz Kolba.pl, a to poważna firma.

Z dostaniem od ręki Chase ED 12x50 może być problem, ale szukaj.

[Jan55]

okobogee...zobacz na stronę sklepu "fotopułapka.pl" z Cieszyna. Mają tam wystawione lornetki Chase, być może mają je fizycznie.

Co do zakupów na Amazonie to zakupy tam są loterią, może trafisz na fabrycznie nową a może na pięciokrotnie zwracaną. Piszą o tym wszędzie, nawet na BirdForum w USA, a dotyczy to nie tylko Vortexa ale też innych firm. Amazon dostaje od producentów nowe opakowania i przepakowuje zwracany przez klientów towar, sprzedając go ponownie. Ja, kupując 4 lornetki Vortexa w Polsce, nie miałem z nimi żadnego problemu, a zakupy przez Amazona i ebay są obarczone w 90% ryzykiem, że nie wspomnę o wyegzekwowaniu, w razie czego, gwarancji nawet tej 2-letniej, z reguły na wymianę wysyłają egzemplarze po zwrotowe .

[okobogee]

@nobix- Też tak uważam że produkty z defektami powinny być tańsze, a nie sprzedawane po normalnej cenie jako nowe i bez wad.
Wiosek z tego taki, że na Amazonie tylko szczęśliwcy otrzymają produkt nowy i bez wad, no chyba że się mylę.

@Santre to prawda japońska jakość jest na bardzo dobrym poziomie. Mam parę produktów made in Japan (np. jeden z rodziny optyki to obiektyw Canon 24-70mm L) i jakość jest świetna.

@Arek
Panie Arku zgadzam się Kolba.pl to poważna firma nawet mam tam konto, bo z pół roku temu nóż składany (mini Osborne) tam kupiłem. Tak na marginesie polecam ten nóż, chciałem inny składany firmy (ENIGMA KNIVES) ale sprzedają się przed sprzedażą

@Jan55 dzięki za info, faktycznie mają!

Pozdrawiam i dam znać jak już będzie to co będzie.

[okobogee]

No i jest w końcu…. Nie było łatwo ale bardzo się cieszę, że się udało. Gdybym miał milion na koncie to pewenie tyle czasu i paliwa bym nie stacił.
A zatem panowie, znalazłem sklep gdzie były na stanie 12x50 Vortex’y Diamondback HD (te leornetki bardzo mi się podobają odnośnie budow)y, oraz znalazłem sklep gdzie była ostatnia na stanie 12x50 Delta Chase ED. Kilometrów narobiłem ale nie żałuję, bo po prostu wiem, że moja decyzja jest prawidłowa w 100%. I tak jestem szczęśliwym posiadaczem 12x50 Delta Chase.
Vortex Diamondback HD jest naprawdę świetną lornetką ale obraz widziany w Delta Chase jest po prostu…lepszy. Ponadto na plus Chase to porządne twarde zapinane na zamek błyskawiczny etui na lornetkę. Vortex super torbo/etui na klatkę, dobre dla myśliwych i bardziej aktywnych ale w moim przypadku by się to nie sprawdziło, dziwnie bym się czuł chodząc tak z lornetką.
Dodatkowo na plus Chase to muszle oczne, które mają o jedną wysokość więcej oraz to, że mają grubsze ranty, a jeszcze klipsy/zatrzaski na pasku, bardzo fajnie, że można bez problemu odpiąć Deltę bo pasek w Vortex takiej funkcji nie posiadał.
Wnętrze czyste bez zabrudzeń. Guma otaczająca korpus przylega prawidłowo.
Podoba mi się to, że zaślepki są tego samego koloru co korpus lornetki, wcześniej jakoś na to uwagi nie zwracałem.
A zatem w moim przypadku warto było dołożyć i poświęcić czas. I dołączam do grupy osób, która z czystym sumieniem poleca ten model. Zastanawia mnie tylko czemu Delta Optical jeszcze nie wyrzuciła na rynek wersji numer 2, tz. Wersji Update. Tak aby kontynuować ten model i go rozwijać.

[Jan55]

okobogee, gratuluję zakupu i życzę szerokich i pięknych widoków.

[moshica]

A jak oceniasz wykonanie tej Delty ? Vortex wydaje mi się "ładniejszy" to owszem subiektywna ocena.
Raczej liczyłem, że pozostaniesz przy Vortexie, ale jeśli optycznie Delta lepsza....
Napisz coś więcej, czy mechanika chodzi płynnie, czy miałeś porównanie do innej 12x ?
Przyłączam się do gratulacji, bądź zadowolony i korzystaj z niej ile się da

[okobogee]

@moshica
Vortex Diamondback HD posiada według mnie bardzo dopracowany design obudowy.
Mnie osobiście on bardzo się podoba. Na dodatek elementy takie jak logo graficzne i tekstowe które znajdują się na obudowie lornetki, wykonane są prawdopodobnie z aluminium lub innego lekkiego stopu co dodatkowo daje odczucie obcowania z produktem dopracowanym. No i korpus jest, jak gdzieś czytałem, wykonana z jakiegoś stopu ala magnezium, więc naprawdę producent się przyłożył.
W moich dłoniach były 4 modele Diamondback HD 12x50 i jeśli chodzi o mechanikę w nich to różnie było ale sądzę, że to jest wszędzie tak (zależne od osoby która składa (siła skrętu, ilość smaru)) pamiętam, że w pierwszej Vrortex pokrętło od ogniskowania działało z takim delikatnym przyjemnym oporem. Pozostałe były również OK ale pracowały znacznie delikatniej.
W sumie miałem pisać o Chase.
Design Chase jest zupełnie inny, toporniejszy ale ma to coś w sobie, że dobrze wygląda. Zresztą nie bez powodu otrzymała nagrodę za design. Podczas użytkowania trzyma się ją dobrze i pewnie.
Wykonanie obudowy Delta Chase jest poprawne i nie ma do czego tak naprawdę się doczepić, w środku czysto.
Korpus nie wiedziałam z czego jest więc dzwoniłem do Delta i tam powiedziano mi że wykonany z bardzo wytrzymałego tworzywa i widać że jest solidny i tu nie mam żadnej obawy co do wytrzymałości. Plakietki z logo w Chase są z plastiku i to już nie wygląda tak fajnie, ale też nie wygląda to źle, po prostu inaczej. Trzeba zdać sobie sprawę, że firma Vortex ma znacznie większy kapitał i mogą sobie pozwolić na więcej z dodatkami i takimi tam znaczkami.
Pokrętło od ogniskowania w Chase działa płynnie i no może na upartego chciał bym aby był większy opór, ale w sumie trzeba się nakręcić więc może dobrze, że pracuje tak jak pracuje.
Wybrałem Chase tylko z powodu tego, że według mojej opinii obraz jest lepszy… po prostu bardziej mi odpowiadał. I jeśli ktoś szuka nie jakoś specjalnie drogiej lornetki to polecam ten model bo szkła ED dają radę.
Mam również 12x50 Pentaxa ale to szkoda czasu bo nie jest to dobra lornetka i nie ma co porównywać .
Dodam na koniec tylko, że żonie bardziej się podobała Vortex, a różnicy obrazu nie widziała

[moshica]

Dzięki za wyczerpującą recenzję, sam rozważam zakup modelu 12x, ponieważ zależy mi na "zasięgu". Powyżej tej granicy niestety utrzymać z ręki nieruchomo obraz to jest trudniej. Druga sprawa modele te "dopracowane" z powiększeniami 15x to już cena rośnie również mocno.
Z tych wszystkich modeli 12x DO Chase z tego co kiedyś analizowałem, wypadał w czółowce a na pewno wzorcowo w stosunku jakość/cena. Fakt że Delcie ten model się "udał". Jeśli jeszcze jakość produkcji i jej kontrola to potwierdza, to sam muszę rozważyć takową propozycję.

[Jan55]

moshica, jest jeszcze taka lornetka jak Focus Nordic Discover 12x50. Gabaryty jak DO Chase a optyka(szkła lantanowe)wygląda na to, że nie jest zła.
Dane techniczne:

Korekcja dioptryczna: +/-3
Osłona okularu: Twist-Up
Typ pryzmatu: Roof
Adapter statywu: Tak
Obiektyw (mm): 50 mm
Powiększenie (x): 12 x
Powłoka optyczna: Phase Coating, FMC, Powłoka dielektryczna
Współczynnik zmierzchu: 25
Rodzaj szkła: BaK-4
Pole widzenia (kąt): 5,4 °
Średnica plamki wyjściowej: 4,2 mm
Pole widzenia (pozorne): 65 °
Długość źrenicy wyjściowej: 18 mm
Pole widzenia (1000m): 95 m
Najbliższy pubkt ostrzenia (m): 3,5 m
Odległość IP (mm): 61-76 mm
Gwarancja: 5 lata
Obszary użytkowania: Natura, Polowanie, Ptak
Waga (g): 875 g
Wymiary (gł x szer x wys): 164 x 137 x 60 mm

Ciekawe jak "wygląda" w rzeczywistości w porównaniu do Chase.
Mnie cały czas korci Nikon M5 12x42(wielkość,waga i jakość), tylko to małe pole 5* do mnie nie jakoś nie przemawia. MZ każde 0,1* więcej, przy tak małym polu, robi jednak różnicę, przynajmnie dla mnie .

[moshica]

Kuriozalnie mówiąc, nawet ładniej wygląda ten Focus Nordic od DO Chase. Nie wiem, ale jakoś wygląd Chase mnie odpycha, nie żebym miał coś przeciwko designowi, to chyba subiektywne odczucie.
Problem zaczyna się robić, jak się chce potestować, pooglądać i dokonać decyzji.
Dzięki Janie, wezmę pod uwagę ten model, do lata nie wiele zostało

[Jan55]

moshica, widzę, że co do Chase to mamy jednakowe odczucia, jakoś wyjątkowo ten model nie leży mi wizualnie. Co prawda, trzymając ją w rękach nie odczuwa się tego ( piszę o 8-10x42). Co do Focusa Nordica to podobno jest identyczny jak na zdjęciach,(Chase już na zdjęciach robi "przyciężkie" wrażenie), a i optycznie i mechanicznie jest bdb. Wiem to tylko z "drugiej" ręki (rozmowy tel). Specyfikacja jest świetna w stosunku do ceny, ale czy optyka też jest dobra? Ciekawe jak wypadłby Fokus 1:1 do Chase ? Akurat Chase jak i innych modeli 12x50 nie miałem nigdy w rękach więc nie wiem jak się ma (Chase) optycznie w stosunku do innych o tej aperturze . Najbardziej by mi pasował Nikon M5 12x42 (gabaryty,waga), tylko ma za małe pole (5*) jak ma tyle, a nie mniej. Każde 0,1-0,5* przy tak małym polu, to bardzo dużo, przynajmniej w/g mnie i jak dla mnie, bo czym lornetka ma większe pole to ja odczuwam większy komfort patrzenia. Ale to jest moje subiektywne odczucie. Większości ludzi, małe pole nie przeszkadza w obserwacjach, czego sam doświadczyłem wśród znajomych "lornetkowiczów" .

[ekspedykt]

okobogee, Ile dałeś za Chase? Choć ja szukam lżejszej 10/42. Czy Bushnell daje radę z Chase czy sobie odpuścić. Bushnell jest o połowę tańszy, ale ma nowsze modele.