forum.optyczne.pl

[TheNewOne]

"że nie nadaje się do "użytku codziennego" - mocne Ci od marketingu w Internecie robią dobrą "brudną" robotę

Janie55, ale propagujesz takie opinie jak własne
Myślę, że ta tzw. kultowość tej lornetki to wartość dodana, której inne mogą jej zazdrościć, i że nie bierze się z niczego.

Pozdrawiam

[Wojtas_B]

Radzę w końcu przez nią popatrzeć.

[_Tomek_]

[Jan55]

TheNewOne, napisał..."Janie55, ale propagujesz takie opinie jak własne".

Ponieważ lubię czyste sytuacje, to w związku z tym mam pytanie, do czego zmierzasz tym zdaniem. Czy to ma być jakiś zarzut ? Jeżeli tak to proszę, wyjaśnij to, a jeżeli nie, to wstrzymaj się na przyszłość ze swoimi osądami, chyba, że masz dowód na to że ktoś kłamie albo "sieje" wrogą propagandę.

[_Tomek_]

[mariuszi]

Jeśli przyjąć że poziom wykonania i uszczelnienia EII nie kwalifikuje jej do użytku codziennego to co z innymi lornetkami które są często i gęsto wykonane gorzej lub na podobnym poziomie jak chociażby wspomniany w innym poście APM MS 6x30. ( choć nie miałem w ręku i czytałem tylko opis Jana )

Lornetka czy obiektyw foto to sprzet z natury niejako o który trzeba dbać.. jak się chce lornetke na deszcz , śnieg itp to bez problemu się taką znajdzie

[Wojtas_B]

Jeśli ktoś chce za podobne pieniądze porro o obrazie dorównującym EII, tylko dodatkowo w wykonaniu szczelnym i w obudowie do przeciągania po błocie, to niech czeka, może ktoś taką kiedyś wyprodukuje.

[Santre]

Dobra alternatywa dla Ell to Opticron SR.GA 8x32. Ogumowana, wyprodukowana w Japonii. Optycznie zbliżona do Nikona. Jedyną wadą są małe muszle okularów. Bardzo dobra cena.

[Jan55]

mariuszi, co do APM-a to jest to lornetka w obudowie magnezowej, uszczelniona, wypełniona azotem, okleina prawdopodobnie taka jak w E II, wykonanie jak na lornetkę za 1000 zł idealne. To jest ta przewaga nad E II. Ja nie porównuję jej z E II bo go nie miałem w rękach, a tylko piszę na podstawie tego co opisują zawodowi testerzy i użytkownicy, którzy mają obie lornetki w domu.
Więc, gdyby E II miała wszystkie te cechy co APM, to byłaby lornetką rewelacyjną, nawet za te 2500 zł. Natomiast za 3000 czy 3500 to już nie jest rewelacja dla wszystkich, którzy mogli by ją kupić, natomiast dla fanów i tych co chcą taką lornetkę mieć, cena, może, nie jest wysoka ( mimo wad), chyba, że ktoś ją kupił jak kosztowała 1600 zł. Co do "użytku powszechnego", to założę się, że 99,99% posiadaczy tej lornetki, używa ją okazjonalnie "od święta", właśnie ze względu na jej ułomności, bo wszyscy zdają sobie sprawę, co może spotkać ich lornetkę, gdy będą jej używać intensywnie, na co dzień. W związku z tym, nie ma się co napinać, że ktoś, coś napisał o tym, bo taka jest prawda, zresztą serwis Nikona nigdy nie uznawał reklamacji z powodu zaparowywania lornetki w środku, co w E II, podobno się zdarza, o czym piszą na forach i co wynika samo z siebie , bo lornetka nie jest uszczelniona.
W związku z tym, Panowie, dbajcie o swoje E II, bo lornetka jest świetna, jak twierdzą wszyscy, ale bez żadnego zabezpieczenia serwisowego tej lornetki ( o czym też piszą, brak częsci).
Proszę nie przyjmować tego, jako ironię, skierowaną w stronę posiadaczy E II, bo ja sam, gdyby ta lornetka kosztowała w granicach 2000, bym ją kupił, mimo tych wad . Ale dla mnie w obecnej cenie nie jest warta zakupu, o czym już przy innej okazji pisałem.

[Jan55]

Santre, masz rację, tym bardziej, że kosztuje 1/3 E II, ale ma też wadę, jest nie uszczelniony i też lubi zaparowywać od środka, o czym poinformował mnie swego czasu ( jak byłem na etapie porro), uczciwy sprzedający, od którego chciałem kupić tego Opticrona. Ale lornetka faktycznie zacna optycznie. Nawet zastanawiałem się kiedyś, czy Opticron Adventurer T WP 8x32, nie jest następcą, tylko w innej, uszczelnionej obudowie, bo optycznie, chyba, nie jest wiele słabszy, przynajmniej ostrość w środku pola.

[mariuszi]

W takim razie ja stanowię ten 0,01% … EII woziłem w samochodzie żeby mieć ją pod ręką
co prawda była to 10x35 ale jednak EII

[Jan55]

mariuszi, odnosimy się do 8x30 E II, bo o 10x35 coś mało jest w internecie, a przecież to też jest świetna lornetka, ale jeżeli Twoja przetrzymała trudy jeżdżenia w samochodzie, to chwała jej za to.
Tak w ogóle, to ciekawe ilu jest forumowiczów "Optycznych" , którzy posiadali lub posiadają E II 8x30 a ilu 10x35, a tych co posiadali, dlaczego się pozbyli tej lornetki. Ciekawe jakby wypadło to, w stosunku do popularności tych E II

[Wojtas_B]

Ciekawe, że osoba, która nie miała w ręku przedmiotowej lornetki, poświęca na forum tyle czasu na teoretyzowanie na jej temat, cytowanie cudzych opinii i tak w nieskończoność.
Nie pojmuję tej misji.

[Jan55]

Ciekawe, że osoba, która podobnpo ma tą lornetkę, nic na temat tej lornetki jeszcze nie napisała, poza filozoficznymi wywodami na temat topienia się w widoku,czy coś podobnego.
Jeżeli koledze Wojtas_B, nie pasuje to co piszę, to niech kolega tego nie czyta albo zgłosi do moderatora aby moje posty wykasował, bo jemu przeszkadzają albo są nie po jego myśli.
Najdziwniejsze jest to, że Kolega włącza się w dyskusję, zawsze wtedy, kiedy pisze się coś na temat lornetki, którą posiada, na dokładkę kiedy pisze się o tej lornetce nie po jego myśli i to już któryś raz.
Na koniec, Kolego, Ty nie teoretyzujesz ale też nic ciekawego nie wnosisz swoimi wpisami, no może raz o Kowie 10x42. Jeszcze raz napiszę, jak nie pasują Koledze moje wpisy to proszę wcisnąć "ignoruj" i po sprawie.

[Wojtas_B]