forum.optyczne.pl

[laetia]

Hej,

Szukam aparatu do mniej wiecej 850 €, do zdjec widokowych, portetow i zdjec w ruchu i w nocy dla amatorki lustrzanki, ktora jednak ma wiele ambicji i chce sie duzo nauczyc . Nie chcialabym za bardzo obrabiac zdjec w programach graficznych, bo jednak o ile aparaty mnie lubia to komputery juz nie tak bardzo...

Zastanawiam sie nad
Nikon D60 z 2 obiektywami kitowymi 18-55, 55- 200
( komplet ze statywem, karta 4gb, torba i dodatkowa bateria - 700 €)
Nikon D80 z jakims obiektywem w miare niedrogim i uniwersalnym- tylko dlaczego jest drogi i ma ponad 2 lata?
Canon 450d (martwi mnie ze nie ma stabilizadora, a cena nie jest jakas zachwycajaca)
Olympus e-520 z 2 obiektywami 14-42 i 40-150
(rzeczywiscie daje tak duzo szumow¿? cena w zestawie z karta 2gb i bateria- 600€)

Zastanawiam sie tez jakie akcesoria przydaja sie na samym poczatku??

[arthuro]

ja foce Canonem 400D i jestem bardzo zadowolony, a podobno 450D jest troszke lepszy, wiec smialo polece Canona 450D z kitem 18-55 IS (IS stabilizacja). A jezeli chodzi o akcesoria to fajnie jest miec grip oraz statyw, oczywiscie pomijam karte SD, torba, filtr UV itp

[RB]

[Amix]

Ja focę Olympusem E510 i jestem bardzo zadowolony. Moja porada co kupić związana jest tylko z wrzuceniem paru fotek z Karpacza. Dzisiaj wróciłem. Fotki surowe bez obróbki, tylko zmieniona wielkość z max na 1600x1200. Aparatu też dobrze jeszcze nie znam technicznie i żaden ze mnie fotograf, mniej niż amator. chcę pokazać, że Olympusem E510 też chyba można coś zrobić.


1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.11. 12.13.14.15
16.17.18.19.20.21.22.
23.

[kozidron]

laetia, D60 sobie odpuść, lepiej D80. W D60 nie masz śrubokręta (wspomagania af w body), masz tam 3 punkty af i jedno koło nastawu, aparat jest mniejszy,-przez co mniej wygodny . D60 w stosunku do D80 to taki kastrat.
Niestety D80 posiada matrycę CCD przez co mniej nadaje się na dłuższe czasy (czyli zdjęcia nocne) i może wiecej szumieć od takiego canona 450D ale jeżeli będziesz robić odbitki do A4 to myślę, że tego nie zauważysz.
Canon 450D to zdecydowanie nowsza konstrukcja od D80, niestety canon też ma jedno koło nastawu(do czego można się przyzwyczaić) i nie jest wygodny w trzymaniu, moim zdaniem trzeba dokupić gripa, żeby lepiej się trzymało. Za to na pewno nadaje się na długie czasy, ma także wiele innych zalet, które napewno wyczytasz nawet w teście na optycznych.
Moim zdaniem jeżeli masz wybierać to pomiędzy D80 nikona i 450D canona, olka na nocne foty bym sobie odpuścił.

laetia, D60 sobie odpuść, lepiej D80. W D60 nie masz śrubokręta (wspomagania af w body), masz tam 3 punkty af i jedno koło nastawu, aparat jest mniejszy,-przez co mniej wygodny . D60 w stosunku do D80 to taki kastrat.
Niestety D80 posiada matrycę CCD przez co mniej nadaje się na dłuższe czasy (czyli zdjęcia nocne) i może wiecej szumieć od takiego canona 450D ale jeżeli będziesz robić odbitki do A4 to myślę, że tego nie zauważysz.
Canon 450D to zdecydowanie nowsza konstrukcja od D80, niestety canon też ma jedno koło nastawu(do czego można się przyzwyczaić) i nie jest wygodny w trzymaniu, moim zdaniem trzeba dokupić gripa, żeby lepiej się trzymało. Za to na pewno nadaje się na długie czasy, ma także wiele innych zalet, które napewno wyczytasz nawet w teście na optycznych.
Moim zdaniem jeżeli masz wybierać to pomiędzy D80 nikona i 450D canona, olka na nocne foty bym sobie odpuścił.

[sfinks]

poleciłbym e-520 z 14-42mm i 70-300mm (3000zł)

i jeszcze właśnie 450d, one są bardzo podobne, tylko ze w e520 masz lepszy live view (jesli Ci sie przyda), a w 450d to dopiero 'raczkuje', i stabilizację wbudowaną (olymp) a canon nie, co czyni obiektywy do 450d droższe (choć nie wiem czy to są duże róznice)

[kozidron]

sfinks, co jest podobne..........miedzy E520 i C450D wystepuje takie podobieństwo, że obie te puszki robią zdjęcia.
TO są zupełnie dwa różne aparaty, kupując jakieś body decydujesz się na system (dostepne obiektywy)......olympus to system 4/3 , inna matryca, inne szkła, wreszcie sam olek 520 ma tylko 3 punkty af, mały wizjer.....wystarczy złapać obie puszki do ręki -różnic jest sporo, i mozna by długo wymieniać............nie wspominając o menu, szumach, zapisie na innych kartach ..... i kupie innych rzeczy to są zupełnie różne konstrukcje.
Po co ci live view, jak nie ma wychylnego ekranu, przydatność takiej funkcji jest zdecydowanie mniejsza w takiej sytuacji.

sfinks, co jest podobne..........miedzy E520 i C450D wystepuje takie podobieństwo, że obie te puszki robią zdjęcia.
TO są zupełnie dwa różne aparaty, kupując jakieś body decydujesz się na system (dostepne obiektywy)......olympus to system 4/3 , inna matryca, inne szkła, wreszcie sam olek 520 ma tylko 3 punkty af, mały wizjer.....wystarczy złapać obie puszki do ręki -różnic jest sporo, i mozna by długo wymieniać............nie wspominając o menu, szumach, zapisie na innych kartach ..... i kupie innych rzeczy to są zupełnie różne konstrukcje.
Po co ci live view, jak nie ma wychylnego ekranu, przydatność takiej funkcji jest zdecydowanie mniejsza w takiej sytuacji.

[sportmile]

czyli twierdzisz ze lepszy jest canon ?

[ghost]

olek poświęca jakość obrazu na wysokich iso i rozmiar wizjera na rzecz kompaktowości i nieco fajniejszych szkieł. wybierasz co wolisz. proste.

[kozidron]

ghost,
nie przemawia do mnie mały wizjer na rzecz kompaktowych rozmiarów, w 400D i 450D wizjery sa małe, co dopiero w olku
Co to znaczy nieco fajniejszych szkieł.......(od jakiegoś konkretnego innego systemu), czy mógłbyś mi to wyjaśnić i jak się da...oczywiście to czym objawia się ta fajność...(dziwne słowo)?

ghost,
nie przemawia do mnie mały wizjer na rzecz kompaktowych rozmiarów, w 400D i 450D wizjery sa małe, co dopiero w olku
Co to znaczy nieco fajniejszych szkieł.......(od jakiegoś konkretnego innego systemu), czy mógłbyś mi to wyjaśnić i jak się da...oczywiście to czym objawia się ta fajność...(dziwne słowo)?

[ghost]

porównaj kita od olka i od canona/sony/nikona.
ciemność podobna, zakresy nieco mniej ale powiedzmy standardowo ekwiwalent 28-80 jest pokryty.
różnica jest w wykonaniu, kulturze pracy, osłonie przeciwsłonecznej z prawdziwego zdarzenia.
olympusowy 12-60 to też dość wzorcowy przykład połączenia wysokiej jakości wykonania z świetną optyką, za powiedzmy rozsądne pieniądze.

[Amix]

[kozidron]

ghost,

ghost,

[Amix]

kozidron, ja jestem zadowolony z wyboru, ponieważ mam jak dla mnie coś dobrego za rozsądne pieniądze. System 4/3 odpowiada mi (sporo czytałem) i nie interesuje mnie w ogóle krytyka tego systemu i aparatu (jest tu wielu "wrogów" olka). Dla mnie szklarni starczy do śmierci. Dokupie jeszcze jakiś np. 70-300mm i tyle. Olympus ma bardzo solidne wykonanie korpusu, obiektywów i wielu dodatków. Cena tez zagrała na korzyść Olympusa. Pisałem o rencie, ale nie wiem, czy jak był bym normalnie pracującym (przepracowałem 30 lat) kupił bym Canona, czy Nikona, raczej nie. Zresztą pracując nie kupiłem.

[ghost]

Cytat:

Przeczytaj chociaż jeden test tego obiektywu, weź go do ręki, popracuj nim, opowiadasz takie dziwne rzeczy, ze zaczynam mieć wątpliwości czy ty w ogóle go trzymałeś....

trzymałem i podtrzymuje co napisałem. test można przeczytać choćby na optycznych.
zuiko to jedyny kit z czwórki C/N/S/O z nierotującym frontem i tulipanem. takiego soniacza "polubiłem" za szarpnięcie obrazu przy dojechaniu do końca zakresu, dobrze świadczy o solidności wykonania.

Zuiko jest obiektywem kitowym, jest plastikowy ale wrażenie sprawia dużo lepsze od reszty kiciaków (poza pentaxem)