Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Soniak10,
Poczytaj w necie na jakichś stronach/forach astro jakiś ogólny poradnik odnośnie podstaw astrofotografii. Ja nie jestem praktykiem, ogarniam jedynie teoretyczne podstawy. W skrócie:
1) Fotografia planetarna a mgławicowa (DS) to 2 osobne dziedziny, wymagające co do zasady zupełnie innych (rozbieżnych) rozwiązań sprzętowych i to we wszystkich 3 aspektach: optyka, rejestrator (kamera + sam sposób rejestracji i obróbki obrazu), montaż.
2) Teleskop, który podałeś, to jasny achromat z krótką ogniskową; jeśli chodzi o foto, to do planet nie, bo krótka ogniskowa i aberracja chromatyczna; do DS nie, bo aberracja chromatyczna. Specjaliści od kamerek monochromatycznych z kołem filtrowym może by coś z tego wyciągnęli, ale to nie moja działka, pytaj ekspertów. A montaż i tak za słaby pod tubę o takich gabarytach i ogniskowej w przypadku fotografii DS.
I to by było na tyle...
Pozdrawiam
-J.
PS. Jeszcze jedna zasada ogólna:w przypadku planet dobry teleskop do obserwacji wizualnej tych obiektów może być potencjalnie dobrym teleskopem do foto tychże. W przypadku DS jest całkowicie odwrotnie, w praktyce wręcz antyteza.
Fotografia planetarna a mgławicowa (DS) to 2 osobne dziedziny, wymagające co do zasady zupełnie innych (rozbieżnych) rozwiązań sprzętowych i to we wszystkich 3 aspektach: optyka, rejestrator (kamera + sam sposób rejestracji i obróbki obrazu), montaż.
Chcesz mnie zniechęcić do astro??? Figa z makiem z pasternakiem: NIE DAM SIĘ!
W takim razie powiedz, co sądzisz o tym Celestronie CPC 800 ? Wg użytkowników, których filmiki znalazłem na YT, może być całkiem niezły jak na amatorskie potrzeby. Niestety - na forach, które przeglądałem, zdjęć planet robionych takim sprzętem jest jak na lekarstwo, jedynie opisy bla-bla-bla. A przecież jeden obraz wart jest tysiąca słów, czyż nie?! To już właśnie szybciej na YT można znaleźć przykłady zdjęć, robionych poszczególnymi modelami teleskopów.
A co sądzą o tym sprzęcie inni astromaniacy? Warto się sprężyć?
BTW: chyba jednak bardziej bym się skłaniał ku planetom, a DS jedynie okazjonalnie.
Fotografia planetarna a mgławicowa (DS) to 2 osobne dziedziny, wymagające co do zasady zupełnie innych (rozbieżnych) rozwiązań sprzętowych i to we wszystkich 3 aspektach: optyka, rejestrator (kamera + sam sposób rejestracji i obróbki obrazu), montaż.
Chcesz mnie zniechęcić do astro??? Figa z makiem z pasternakiem: NIE DAM SIĘ!
W takim razie powiedz, co sądzisz o tym Celestronie CPC 800 ? Wg użytkowników, których filmiki znalazłem na YT, może być całkiem niezły jak na amatorskie potrzeby. Niestety - na forach, które przeglądałem, zdjęć planet robionych takim sprzętem jest jak na lekarstwo, jedynie opisy bla-bla-bla. A przecież jeden obraz wart jest tysiąca słów, czyż nie?! To już właśnie szybciej na YT można znaleźć przykłady zdjęć, robionych poszczególnymi modelami teleskopów.
A co sądzą o tym sprzęcie inni astromaniacy? Warto się sprężyć?
BTW: chyba jednak bardziej bym się skłaniał ku planetom, a DS jedynie okazjonalnie.
ten podlinkowany schmidt ma (...) montaż azymutalny , DS nie da rady ... tzn słabo będzie
Ma azymutalny, ale gdzieś czytałem, że da się go skonfigurować do pracy jak w trybie paralaktycznym. Mówią o "ustawieniu klina paralaktycznego" czy coś takiego. Nie znam się, ale skoro tak piszą, to muszę im wierzyć...
Ps: a pomijając montaż, to sama tuba optyczna jakiej jest klasy? Bo wygląda nieźle i na YT też ją chwalili.
nie patrzyłem przez .. to ciężko mi się wypowiadać na podstawie opinii internetowych
do oglądania nieba jest zapewne OK
do foto to bym raczej krótkoogniskowe APO/ED szukał
układy zwierciadlane tego typu ( S/C MAC) są ciemne i ta ogniskowa 2m morduje "prowadzenie" montażu
jak będziesz fotografował tylko planety i księżyc to da rade , ale DS wymagać będą długiego czasu naświetlania przez co precyzyjnego montażu.
krótką ogniskową łatwej okiełznać no i pole widzenia inne
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,1 sekundy. Zapytań do SQL: 10