Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
biorąc pod uwagę wymiary, masę i cenę 30 tysięcy zeta ta raczej dowód na to, że taką lornetkę można zrobić a nie coś do codziennego użytku.
Czyli coś, co przewidział Bareja: "my tom lornetkom otwieramy oczy niedowiarkom i mówimy im, że to nie jest nasze ostatnie słowo"
Ale są i tacy, którzy te "misie" kupują i płacą za nie jak za prąd po Nowym Roku. I jeszcze się cieszą a doprowadzenie klienta do takiego stanu to czysta maestria marketingowa. Coś jak namówić Eskimosa do zakupu lodówki
Kondzio41, _Tomek_, Średnica obiektywu czy wielkość pryzmatów nie mają większego znaczenia. Czym powiększenie mniejsze tym łatwiej uzyskać większe pole i na odwrót. Na przykład Kowa DBII 6,5x32 ma pole widzenia 175 metrów a DO Silver 10x50 o której wspominaliście tylko 114.
Ale jest jeszcze inna, podobna sytuacja. Weźmy lornetki z jednej serii renomowanych producentów o tej samej średnicy obiektywu, ale różnym powiększeniu, np. Zeiss Conquest 8x32 i 10x32, Swar Companion 8x30 i 10x30, i wiele innych. Lornetki o większym powiększeniu mają większe pozorne pola widzenia (rzeczywiste pole są oczywiście mniejsze).
A może ktoś wie dlaczego, wraz ze wzrostem powiększenia, rośnie cena lornetki? Czasami są to grosze, ale nie zawsze.
Sądziłem, że to wynika ze wzrostu grubości soczewek i ilości cennego szkła użytego do produkcji, ale np. terry ed 8x25 i 10x25 ważą tyle samo, a w przypadku kowy bdii 6.5, 8, 10 x32 ta ostatnia jest najlżejsza.
Pomógł: 62 razy Posty: 3131 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 17 Paź, 2022
Różnica w cenie wynika prawdopodobnie z różnicy w budowie okularów (ilość soczewek), pomiędzy poszczególnymi aperturami. Natomiast co do wagi to trzeba by mieć poszczególne lornetki fizycznie w rękach i je zważyć, bo producenci w specyfikacjach podają różne dane, niekoniecznie zgodne z rzeczywistością, np przy jednej lornetce podają wagę z zatyczkami obiektywów, okularów i paskiem, przy innej z samymi zatyczkami, a jeszcze przy innej bez zatyczek, tylko samej lornetki. Minimalna różnica wagi, między lornetkami może wynikać też, z różnicy w ilości soczewek w okularach.
W związku z nowymi lornetkami SFL przypomniała mi się rozmowa na temat zależności pola widzenia od średnicy obiektywu z tego wątku. Zobaczcie, wszystko to lornetki z jednej serii Zeiss SFL zaprezentowane mniej więcej w tym samym czasie:
8x30 - pole widzenia 8.1*
10x30 - 6.9*
8x40 - 8.0*
10x40 - 6.6*
Kolejny przykład, że 30-tki mają większe pola niż 40-tki. Ciekawe...
Pomógł: 62 razy Posty: 3131 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sro 18 Sty, 2023
_Tomek_, wszystkie te dane to jak na razie są pisane na papierze. Dopiero dokładny pomiar w teście, może dać odpowiedź jak jest w rzeczywistości, a 0,1* więcej, nie jest jakimś osiągnięciem i jest nie do wychwycenia przez każdego posiadacza lornetki, nawet tego wytrawnego. Tak więc można przyjąć, że 8x30 i 8x40 mają jednakowe pola widzenia. Natomiast w 10x ta różnica może być widoczna, jeżeli jest prawdziwa.
Pamiętaj o radosnej twórczości marketingu .
Pomógł: 62 razy Posty: 3131 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 19 Sty, 2023
Wojtas_B, nie chodzi o oszustwa, Zeissa czy innych producentów, w katalogach, tylko o różnice rzędu 0,1-0,2* wynikające z różnicy pomiarów. Co do chińskich gówien, jak to nazwałeś, to wiadomo, że jest to radosna twórczość chińczyków, którzy piszą co chcą i jak chcą, byle było i robiło wrażenie na kupujących . Co prawda, jest wiele firm markowych jak Kowa, Kite, Buschnell itp, które marketingowo zawyżają wielkości pól, nawet o 0,5*, ale można to wybaczyć bo rzeczywiste wielkości pól w ich lornetkach, są i tak duże, zwłaszcza w Kowach i Kite.
Dożyliśmy czasów, że marketing rządzi, wciskając ludziom kit, i dzięki niemu napędzana jest sprzedaż wszystkiego, nie tylko lornetek.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
a doprowadzenie klienta do takiego stanu to czysta maestria marketingowa. Coś jak namówić Eskimosa do zakupu lodówki 
. Co prawda, jest wiele firm markowych jak Kowa, Kite, Buschnell itp, które marketingowo zawyżają wielkości pól, nawet o 0,5*, ale można to wybaczyć bo rzeczywiste wielkości pól w ich lornetkach, są i tak duże, zwłaszcza w Kowach i Kite.
