Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Witajcie
Jestem posiadaczem Canona EOS 450D (wcześniej 300D) oraz tych trzech obiektywów:
1. kit - daje rade
2. Canon 50/1.8 - z niego jestem bardzo zadowolony
3. Canon 55-200 f/4.5-5.6 II USM - ten obiektyw pozostawia wiele do zyczenia , dostałem go kilka lat temu w prezencie, jeszcze do 300D... obiektyw jest ciemny, ma problemy z AF, kolory są do bani, a za kazdym razem trzeba je poprawić w programie graficznym
Na wstępie zaznaczę jeszcze, iż moje umiejętności można określić jednym słowem "amator"
Uzbierałem trochę pieniążków i pomyślałem, że może warto by było zainwestować w coś lepszego...
Zastanawiałem się, czy możeby warto wymienić kita i tutaj mysłałem nad dwoma opcjami (dzisiaj doszla trzecia):
1. Tamron 17-50 f/2.8 - 1250 zł
2. Sigma 17-70 f/2.8-4.5 - 1100 zł
3. Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - 2900 zł ( )
Myślałem też trochę nad jeszcze jedną stałką
Canon EF 85 mm f/1.8 USM - 1150 zł
No i oczywiście nad zmianą tele na
CANON EF 70-200 f.4L USM - 2100 zł
Przez myśl przeszło mi też szerokie oko:
Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM - 2150 zł
Chciałbym zamknąć zakupy kwotą 3000 pln... i wolałbym jej naprawdę nie przekroczyć nawet o 10 zł Zastosowanie obiektywu odnajdowałbym najbardziej w fotografiach architektury, ludzi, spontanicznych ujęciach w mieście, samochodach, portretach, etc. Krajobrazy zdarzają się, chociaż rzadko, fotografia makro prawie nie występuje, chyba, że trafi się naprawdę zdumiewający obiekt Ptaszki z daleka mnie raczej nie interesują, a zastosowania tele upartywałbym raczej w niepozowanych portretach
I tutaj liczę na Waszą pomoc... Czy zostać przy tym co mam, czy moze kupic jeden z w/w obiektywów, czy może dwa? i jak tak to które i dlaczego
Jeśli makro Cię nie interesuje to kup Tamrona 17-50 i Canona 70-200/4L. Wiem, że przekracza to troszkę wyznaczony budżet, ale to najrozsądniejsze rozwiązanie do tych zastosowań co piszesz.
Ewentualnie jakbyś się zdecydował na Sigmę 17-70 zamiast Tamrona to zyskasz te brakujące 150 zetów do eLki, do tego możliwości makro i porządną obudowę, ale kosztem światła na długim końcu.
Wszystkie trzy wymienione przeze mnie obiektywy są często polecane na tym forum, więc nie powinieneś mieć problemów ze znalezieniem informacji dlaczego, jakie są ich wady, zalety i zastosowania.
Ewentualnie zamiast eLki 70-200/4L możesz zastanowić się nad nieco tańszym Canonem 70-300 mm f/4-5.6 EF IS USM. Choć niektórzy nie polecają go ze względu na gorszy (mniej celny?) AF. W zamian za to jest nieco dłuższy, ma stabilizację, co przy ogniskowej 300 mm jest przydatne.
Hm.. No dobra to chciałbym trochę zawęzić krąg poszukiwań, a zarazem zdecydowałem się na zwiększenie budżetu
Zastanawiam się teraz nad zmianą KITa i tele. Pytanie tylko na co i jak to zrobić.
W grę wchodzą raczej tylko trzy zestawy:
1. Canon 17-55 f/2.8 IS + Canon 70-200 f/4.0
2. TAMRON 17-50 f/2,8 + Canon 70-200 f/4.0
3. TAMRON 17-50 f/2.8 + Canon 70-200 f/2.8
Wiem, że komor polecił zestaw drugi i w tej chwili tylko na niego mnie stać., ale moze lepiej kupić najpierw jeden obiektyw, a potem drugi? (bo w opcji 1. i 3. tylko to jest możliwe)
Jeżeli tak, to która opcja jest lepsza no i w jakiej kolejności je kupować? Wydaje mi się, że większa różnica jest pomiędzy moim tele, a 70-200 f/2.8, niż pomiędzy kitem, który przecież nie jest taki zły (ale ciemny), a 17-55 f/2.8... A tym bardziej pomiędzy kitem, a tamronem? No sam nie wiem...
Wybaczcie, że tak mieszam, ale wydać 3000 jest łatwo, ale zarobić to już trudno
Canon 17-55/2.8 IS można uznać za obiektyw „ostateczny” na klatkę APS-C, ale swoje on kosztuje. Tamron 17-50/2.8 nie jest zły, choć na forum są sprzeczne opinie co do jego jakości wykonania i powtarzalności tej jakości w poszczególnych egzemplarzach.
Co do tele, to oczywiście im jaśniejsze tym lepsze, ale trzeba pamiętać, że obiektywy klasy 70-200/2.8 są nie tylko dość drogie, ale też duże i ciężkie. Na spacery to niekoniecznie... Ale wszystko zależy od krzepy. Zastanów się czy do Twoich zastosowań nie lepiej kupić najtańsze 70-200/4L, po to żeby dołożyć do 17-55/2.8 IS. Ewentualnie jak masz więcej forsy to 70-200/4L wziąć w wersji stabilizowanej, co ułatwi korzystanie z długiej ogniskowej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
, dostałem go kilka lat temu w prezencie, jeszcze do 300D... obiektyw jest ciemny, ma problemy z AF, kolory są do bani, a za kazdym razem trzeba je poprawić w programie graficznym 
Ptaszki z daleka mnie raczej nie interesują, a zastosowania tele upartywałbym raczej w niepozowanych portretach 
