Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
ghost,
teraz juz poza pentaxem....a jak przeczytasz jakiś test nowego kita canona z Is-em, to też poza canonem....
ja ci cytował testu 14-42 z optycznych nie będe, bo oboje wiemy co tam jest napisane, szczególnie o słabym wykonaniu, winietowaniu, komie, aberracji chromatycznej...i tego....
Ja nie wiem jakie sprawia na tobie wrażenie 14-42, to twoja subiektywna opinia, rozmawiamy o możliwościach optycznych obiektywów kitowych, bo rozumiem ze z tym tulipanem to był żart. Buty też nie są solidne jak są różowe tylko jak są porządnie zrobione. Twierdzisz, że to zaleta 4/3 -własnie ten kit olka ma być lepszy od innych kitów.
ghost napisał/a:
porównaj kita od olka i od canona/sony/nikona.
ciemność podobna, zakresy nieco mniej ale powiedzmy standardowo ekwiwalent 28-80 jest pokryty.
różnica jest w wykonaniu, kulturze pracy, osłonie przeciwsłonecznej z prawdziwego zdarzenia.
....ja uważam, że 4/3 ma parę zalet ale na pewno nie jest nią kit 14-42.
Na dodatek jak chwalisz kita sony...to już ręce opadaja a w ogóle dyskusja o kitach jest do kitu .
Ostatnio zmieniony przez kozidron Wto 12 Sie, 2008, w całości zmieniany 1 raz
Faktycznie nowego canona nie miałem okazji trzymać w rękach. stary mz był porównywalny z sonym.
weszliśmy w dyskusję o odczuciach związanych z użytkowaniem i obawiam się że nie znajdziemy wspólnego miejsca pośrodku.
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 12 Sie, 2008
ghost, tu
ghost napisał/a:
takiego soniacza "polubiłem" za szarpnięcie obrazu przy dojechaniu do końca zakresu, dobrze świadczy o solidności wykonania.
chyba, że to nie o kicie sony, ja zrozumiałem, ze tak, bo dyskusja jest o kitach w wątku laetia'i... w sprawie wyboru lustra
to taka ironia była. stąd cudzysłów.
-----
cieszę się że dało się to zauważyć.
Ostatnio zmieniony przez ghost Wto 12 Sie, 2008, w całości zmieniany 1 raz
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Wto 12 Sie, 2008
Monastor,
no to chyba ghost, od początku mnie podpuszcza,.........bo też mi się wydawało ze kit olka 14-42 (bo wcześniej był inny) to nie teges....hehe...dałem się jak młody....
[ Dodano: Wto 12 Sie, 2008 23:46 ] ghost, ...... słuchaj nie chce zebym wyszedł na bufona ale wiesz w wątkach, w których się pomaga innym jak sie napisze że kit olka to zaleta systemu 4/3 to można wprowadzić w błąd jakiegoś adepta....
Czy ktos moglby mi doradzic w sposob w miare obiektywny i wypisac plusy i minusy podanych przeze mnie aparatow?
Bo widze ze narazie to wszyscy sie poobrazali na siebie i chwala to co maja...
Zalezy mi na obiektywnej ocenie podanych modeli i ceny...
nie da się doradzić obiektywnie. zawsze każdy będzie sądził wg siebie.
sporo już ludzie napisali:
D60 - jak dla mnie fajny pomysł. zastanów się ile chcesz wydać później. Brak śrubokręta uniemożliwia używanie ciekawych stałek (35-50-85) i starszych szkieł. Jeżeli cię one nie interesują - dobry wybór.
D80 - ma śrubokręt, fajny wizjer, dużo przycisków i kółek. na dziś mz za drogi w stosunku do możliwości.
Eos 450 - solidny aparat, cena nieco wyższa niż d60 ale mniejsze ryzyko nacięcia się na niepasujący obiektyw.
Olek 520 - ładny zgrabny niedrogi z kitami.. wadą jest 4/3.. wtórny rynek szkieł prawie nie istnieje, wizjerek śmiszny, do tego mniejsza matryca może pokazać swoje wady (choć nie musi)
Jeżeli koniecznie chcesz rady "kup to" to ja głosowałbym na nikona lub canona. oba są fajnymi aparatami, z kitami zapewnią dobre efekty. Jeżeli w przyszłości chcesz inwestować kolejne setki € (szczególnie w stałki, makro itp) to być może bezpieczniej zagrać na Canona. Jeżeli nie, to oszczędź i dołóż do wycieczki w egzotyczne kraje, na którą zabierzesz Nikona.
Nie chcialabym za bardzo obrabiac zdjec w programach graficznych
to przejrzyj testy wymienionych przez ciebie korpusów i sprawdź który z nich oferuje najlepszej jakości jpg-i
laetia napisał/a:
Zastanawiam sie tez jakie akcesoria przydaja sie na samym poczatku??
dodatkowy akumulator
kozidron [Usunięty]
Wysłany: Czw 14 Sie, 2008
laetia,
D60/ D80
- d60 ma 3 pola af, d80 ma 11 pól af
-d60 jedno koło nastawu, d80 odzielne koło do przysłony i czasu
-d60, brak śrubokręta (wspomagania AF w body)
-d80 większy, lepiej leży w dłoni przez co przyjemniej się z nim pracuje, powinnaś spróbować potrzymać oba model i cyknąc coś nimi
moje zdanie jest takie, że d60 to kastrat...jeżeli już to zdecydowanie polecam D80
canon 400D i 450D
plusy
- 9 pól AF,
-matryca cemos, która na pewno na długich czasach mniej szumi niż CCD i to nie mit , te same warunki ten sam statyw, te same nastawy z D80 wyszły ciapki a z 400D dało się jeszcze na to popatrzeć.....ale pytanie czy będziesz robić foty z naświetleniem powyżej 30 sekund.
Na duży plus zasługuje matryca w 450D, rozdzielczością dorównuje konstrukcją plasującym się o półkę wyżej
No cóż jeśli chcesz spędzić mało czasu przy kompie to 450D ....bo jakość obrazu jest odrobinę lepsza niż w D80 ale jeśli robisz odbitki do 20x30 to różnice te mogą być niezauważalne
O plusach więcej jak przeczytasz test na optycznych 450D, czepiają się tam rozpiętości tonalnej.....no cóż...
minusy przynajmniej w 400tce:
1. Odpadający punkt oczny, (muszelkę najlepiej przykleić na teśmę piankową -wtedy w razie czego usuwalna)
2. Słaby kit ....trzeba się zdecydować na lepszy obiektyw ten bez IS, ten z IS-em dodawany do 450D dorównuje konkurencji
3. brak Wb w kelwinach
4. w 400D brak punktowego pomiaru światełka z prawdziwego zdarzenia, w 450D w końcu to poprawili na 4% kadru....no powiedzmy
5. wykonany z tandetnego plastiku, średnio leży w dłoni-odrobinę za mały, trzeba dokupić gripa, jednym trzeszczy innym nie.....mi osobiście nie trzeszczy
Moim zdaniem powinnaś wybierać między D80 a 450D i skupić się na tych dwóch puszkach, tak na prawdę do każdej z nich trzeba podpiąć jeszcze obiektyw, dlatego warto się zastanowić, bo w przyszłości możesz chcieć rozwijać szklarnie
Są ludzie, dla których kit Olympusa jest zaletą, bo takiego obiektywu używają - albo im taki wystarcza, albo tylko na szkło tej klasy ich stać. A w porównaniu do większości kitowych szkieł konkurencji, zuiko 14-42 mm w kilku kwestiach pozytywnie się wyróżnia (wewnętrzne ogniskowanie, mniejsze aberracje, mniejszy spadek ostrości w rogach, nie klekocze jak grzechotka, jest mały i lekki). Oczywiście nie jest to obiektyw cudowny - nadal jest ciemny, plastikowy, bez skali ostrości, nieszczelny, beczkuje itp. Co niektórym przydałoby się tutaj nieco więcej obiektywizmu, bo ten kit jest naprawdę przyzwoity w kategorii niskobudżetowych, standardowych zoomów. Trzeba tylko wiedzieć, czego po tej kategorii oczekiwać.
Dzis trzymalam w lapkach wszystkie powyzsze aparaty i chyba zostane przy canonie 450...
Poreczny, maly i chyba troche bardziej kobiecy niz d80 z dlugim obiektywem...
Choc mam nowa milosc na ktora jakby nie patrzec mnie nie stac - canon d40 w podwojnym kicie....boski
Wiec chyba stanie na zestawie
Canon 450d + 18-55 IS + drukarka + karta 2 gb= 690 €
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 10
w którym miejscu chwalę kita sony
