forum.optyczne.pl

[Optycznylaik]

Dzień dobry, jestem tu nowy, założyłem konto na tym forum ponieważ potrzebuje pomocy w wyborze lornetki. Przeczytałem tu kilka tematów i mam wrażenie, że osoby które tu się wypowiadają mają dużą wiedzę. Liczę że ktoś mi pomoże.

Szukam lornetki w cenie ~ 500 zl, do obserwacji zwierząt, ptaków i widoków. Raczej nie chodzę w nocy po lesie tylko w dzień i czasem wracam po zmroku. W moich okolicach jest dużo jeleniowatych (jelenie,sarny,daniele,łosie) i głównie te zwierzęta chciałbym obserwować ale nie tylko. Lornetke bym chciał też zabierać na jakieś wycieczki np w góry. Wiec wolałbym żeby nie była zbyt ciężka. Zastanawiam się nad dwoma wersjami nikona:

Lornetka Nikon Aculon A211 10 x 50 mm

Lornetka Nikon Aculon A211 8 x 42 mm


Oczywiście jeśli uważacie że lepiej kupić coś innego to proszę o propozycję.

[Jan55]

Optycznylaik, te lornetki, które wymieniłeś to cegły, nie nadające się na wycieczki, a już w góry, na pewno. Chyba, że lubisz nosić ciężary. Do takich celów jak piszesz najlepiej dachówkę, trochę lżejszą i mniejszą do noszenia.
Za 500 zł wiele nie kupisz, chyba że trafisz na używaną typu Delta Forest II 8-10x42 lub dołóż te 130-140 zł i kup nową w sklepie. Za 623 można kupić 8x42 lub za 639 10x42.
Jeżeli już chcesz lornetkę porro to popatrz na Opticrona Adventurera T WP 8x42, który w stosunku do Nikonów Aculonów jest zdecydowanie lepszy, tak optycznie jak i mechanicznie oraz wodoodporny, do tego lżejszy i mniejszy.
Co do noszenia na wycieczki to myśl raczej o 8x42, bo 10x po jakimś wysiłku ( np góry) nie daje komfortu obserwacji (drgania obrazu).
W Twoim przypadku optowałbym za nową Deltą (5 lat gwarancji) 8x42, ale Ty sam musisz zdecydować co chcesz.

[Kot72]

Do zastosowań jakie podałeś spokojnie wystarczy powiększenie 8x . Do obserwacji dziennych obiektyw 42 też nie jest niezbędny . Jeśli budżet jest mocno napięty i koniecznie chcesz lornetkę porro to w cenie 500 zł masz Opticron Adwenturer T WP 8X32 . Delta Optical Forest II 8X42 to koszt od 610zł ( oferta z OLX ) . Moim zdaniem warto dołożyć te parę złotych i kupić Deltę .

[krzys13k]

Zgadza się, w góry, do dziennych obserwacji najlepiej 8x32. Jeśli chcesz lornetkę "do wszystkiego" to może być 8x42 dachówka. Na pewno nic cięższego. Z Aculonów może warto jeszcze obejrzeć 7x35 jeśli nie zależy Ci na dużym powiększeniu.

Delta Optical One też może być ciekawą opcją w tym budżecie.

[Jan55]

Lepszą opcją od Aculona 7x35, jest Opticron 8x32, o którym pisze krzys13k, a dlatego, że mniejszy, lżejszy i wodoodporny z polem troszkę mniejszym ale ostrzejszym i jaśniejszym obrazem.
Jest jeszcze dachówka Acuter 8x32, za 340 zł, którą opisywałem na forum, jak za takie pieniądze, jest naprawdę, warta zainteresowania, ale trzeba trafić w dobry egzemplarz, zresztą jak w każdą inną lornetkę budżetową, bo rozrzut jakościowy pomiędzy poszczególnymi egzemplarzami danego modelu i marki jest duży, o czym nie raz było pisane na forum.

Optycznylaik, pamiętaj, że jeżeli nie znasz się za bardzo na lornetkach, to kup lepiej nową w sklepie internetowym, bo masz możliwość zwrotu do 14 dni, jak Ci nie będzie coś pasowało, a jak zostawisz to masz gwarancję. Kupując używaną, jak trafisz źle, to nie masz nic, ani lornetki ani pieniędzy.

[Optycznylaik]

Czyli muszę podjąć decyzję wybierając któraś z tych:


Delta Forest II
Opticrona Adventurera T WP

Delta Optical One
Acuter 8x32

[Jan55]

Tak, ale Delta One 8x32, to malutka lornetka, jedna z najmniejszych na rynku, więc musiałbyś sprawdzić czy Ci spasuje, zwłaszcza odstęp źrenicy i muszle oczne, bo nie każdemu ona pasuje, ale jak trafisz na dobry egzemplarz i będzie dla Ciebie pasowała, to powinieneś być zadowolony.
Natomiast jak wolisz coś trochę większego i cięższego (stabilniejszego) to wybieraj z pośród pozostałych .

[Abs]

Te Aculony nie są najgorsze choć rzeczywiście do celów wystarczy apertura 32mm.
Z budżetowych prywatnie lubię Raptora https://www.ceneo.pl/30646663
Ciekawa jest Kowa YF 8x30 (zupełnie nie wiem skąd dziś taka cena)
Opticron dobrze wygląda, dobrze o nim piszą. One bym skreślił.

[Jan55]

Abs, napisał..."Ciekawa jest Kowa YF 8x30 (zupełnie nie wiem skąd dziś taka cena)".

Tak, ceny na Kowy YF i Genessisów są obecnie "chore", tak jak i na Buschnelle czy Vortexy UHD.
Kto to będzie kupował w takich cenach , chyba tylko fanatycy tych marek .

[Binokularnik]

[Jan55]

Jeżeli ktoś szuka małej lornetki (do kieszeni) to na pewno kupi bardziej DOne niż Kowę, która mimo nie wielkiej "lepszości" optycznej, jest cegiełką w stosunku do DOne, nie mówiąc, o prawie 50%, wyższej cenie, od One. Kowa jest porównywalna optycznie, z Opticronem TWP 8x32, który też jest około 50% tańszy od niej, z lepszą mechaniką, ale słabsze muszle oczne, a i design ma ciekawszy. Dla każdego coś miłego i co mu pasuje finansowo .

[Adam Trukawka]

Mam pytanie:
która z nich : Delta Optical Chase 10x42
Bresser Pirsch ED 10x42 czy może 8x42
czy może tez Bushnell Nitro 10x36 czy 10x42?

[Jan55]

Adam Trukawka, Chase 8x42 lub 10x42, jeżeli Pirsch ED, to tylko 8x42. Bushnell Nitro 10x36 jest świetny w środku pola ale brzegi ma słabe, oraz objawiają się odblaski i zamglenia w dole obrazu. Nitro 10x42 jest słabszy od Chase i Pirscha ED. Masz jeszcze Olympusa PRO 8x42 w cenie zbliżonej do Pirscha lub Nikona Monarcha 7 8x42( poprzednia wersja jest na OLX w dobrej cenie). Do tego są jeszcze bdb Delty Titanium ED HD 8-10x42 (lepsze od Chase czy Pirscha)w dobrej cenie w sklepie światoptyki. Titanium 10x jest lornetką z jednym z największych pól (7* a 70* okular) i z prawie zerową AC. Jest nad czym się zastanowić. Kwestią pozostaje, która Tobie będzie pasować (muszle oczne) do Twoich oczu. Ceny poza Chase (najtańsza) są praktycznie porównywalne. Według testów Chase i Nitro wypadły "najsłabiej" Olympus, Pirsch, Monarch i Titanium, "najlepiej", ale to tylko testy, które są pomocne ale nie koniecznie muszą odpowiadać Twoim odczuciom, jak będziesz widział obraz, przez daną lornetkę.

[Adam Trukawka]

Dzięki za błyskawiczna reakcję,
za szybko napisałem o czym myślę i nie wskazałem Kowy BD II 8x42 XD .Modele Bresser i Kowa znalazłem w niemieckim sklepie w cena -400 od naszych najtańszych.Dodam jeszcze, że ważna jest dla mnie waga ale też mała aberracja i porządna ostrość, więc dzięki za wykluczenie Bushnela a ttanium jest za ciężka, bo lornetkę chce brać na każdy spacer wypad do lasu itp.

[Jan55]

Adam Trukawka, Kowa 8x42 też jest bdb ( poziom optyczny Titanium i M7), a jak wolisz 10x to10x42 jest z polem 7*/70* okular. Pod względem mechaniki i budowy , Kowy są zdecydowanie lepsze od tych wcześniej wymienionych, optycznie różnią się niuansami, a jeszcze jak piszesz, że są tańsze o 400 zł od nich, to nie ma się co zastanawiać. Takie jest moje zdanie a Ty możesz mieć swoje i odmienne.