Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Canon 40D + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5,6
Autor Wiadomość
ambrozy
[Usunięty]

Wysłany: Sob 09 Sie, 2008   Canon 40D + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5,6

Witam,

Chciałbym kupić swoją pierwszą lustrzankę, ograniczony jestem budżetem 3000zł a wiadomo, że body i obiektyw to jeszcze nie wszystko. Czytając różne testy i opinie wymyśliłem sobie dwa zestawy:

1. Dobry i sprawdzony: Nikon d80 + Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR DX

2. Canon 40D + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5,6...Niestety w tym wypadku obiektyw byłby tylko na sztukę, tak aby od razu można było się bawić aparatem....później jak już bym wiedział co i jak to na pewno zakupiłbym dodatkowe szkła

Nikon byłby kupiony w stanach, Canon natomiast w Polsce...stąd cena praktycznie ta sama

Liczę na inne propozycje oczywiście w zakresie moich możliwości :)
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






ihsahn 
Uczestnik


Posty: 80
Wysłany: Nie 10 Sie, 2008   

Witam. Dołączam się do pytania o Canona 40D. Czy warto? Tez planuję zakup lustra, do około 3500 zł, Wypatrzyłem D40 z obiektywem Sigma 18-200 i przyznam, że cena 3000 mnie zaintrygowała.
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 10 Sie, 2008   

Canon 40D oferowany za obecną cenę to zwykły rozbój, ten aparat (biorąc pod uwagę jego możliwości, wykonanie i jakość zdjęć) powinien być sporo droższy. Dlatego żal nie wykorzystać takiej okazji. Tylko nie warto zostawać przy kicie - jak kupić to z czymś porządnym, np. Tamronem 17-50/2.8.
 
 
ambrozy
[Usunięty]

Wysłany: Nie 10 Sie, 2008   

MM napisał/a:
Tylko nie warto zostawać przy kicie - jak kupić to z czymś porządnym, np. Tamronem 17-50/2.8.


MM: tylko że ten Tamron kosztuje ok. 1400zł....więc ponawiam pytanie czy warto kupić 40d z kijowym kitem czy d80 z dobrym?
 
 
kamfil06 
Maniak



Pomógł: 4 razy
Posty: 926
Skąd: Nowy Sącz-Reading
Wysłany: Nie 10 Sie, 2008   

nie ma najmniejszego sensu pakować się w lustrzanke klasy 40D jeżeli ma jechać
na "kupowym" obiektywie...
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Nie 10 Sie, 2008   

ambrozy napisał/a:


MM: tylko że ten Tamron kosztuje ok. 1400zł....więc ponawiam pytanie czy warto kupić 40d z kijowym kitem czy d80 z dobrym?


A warto kupować sobie Porsche i założyc do tego opony od roweru - najlepiej "szytki" plus silnik od malucha? Jaki to ma sens? Jak ten Tamron jest za drogi to kup kita i... stałkę 50/1.8 a poznasz co to jakość :wink:
 
 
Mitronos 
Nowy
Michal5000


Posty: 7
Wysłany: Czw 14 Sie, 2008   

Zgadzam się z MM jeśli sy tuacja na to pozwala proponowałbym kupić 50/1.8.
 
 
krewzszafy 
Rozmowny


Pomógł: 4 razy
Posty: 491
Wysłany: Czw 14 Sie, 2008   

ambrozy napisał/a:
czy warto kupić 40d z kijowym kitem czy d80 z dobrym

d80 z dobrym kitem.
MM napisał/a:
kup kita i... stałkę 50/1.8 a poznasz co to jakość

plastik fantastik :roll:
 
 
MM 
Temu Panu już podziękujemy
GORSZY SORT POLAKA



Pomógł: 115 razy
Posty: 7589
Skąd: Łódź
Wysłany: Czw 14 Sie, 2008   

A200 to plastikowy złom a fani z KKM ponoć sobie chwalą... :razz:
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Czw 14 Sie, 2008   

MM napisał/a:
A200 to plastikowy złom a fani z KKM ponoć sobie chwalą... :razz:

oni przynajmiej mieli okazję testować... :roll:
do 50 f/1.8 mkII jednak jej daleko.
 
 
komor 
Moderator



Pomógł: 371 razy
Posty: 19881
Skąd: Wrocław
Wysłany: Sob 16 Sie, 2008   

ghost napisał/a:
do 50 f/1.8 mkII jednak jej daleko.


Nie wiem czy masz na myśli, że daleko do jakości obrazowania czy do plastikowości, ale na wszelki wypadek dam link do mojego starego postu z samplami z Canona EF 50/1.8. Jeśli chodzi o stosunek ceny do jakości to chyba najlepszy obiektyw jaki mam... :lol:
 
 
kozidron
[Usunięty]

Wysłany: Sob 16 Sie, 2008   

ambrozy,
ambrozy napisał/a:
MM: tylko że ten Tamron kosztuje ok. 1400zł....więc ponawiam pytanie czy warto kupić 40d z kijowym kitem czy d80 z dobrym?


jeżeli uważasz, że
ambrozy napisał/a:
Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR DX

to dobry obiektyw to jesteś troszeczkę w błędzie, pewnie z takim szerokim zakresem na tle konkurencji wypada najlepiej ale niestety przy takiej rozpiętości ogniskowych to występują pewne wady, których nie da sie uniknąć. Lepiej poszukaj jakiejś alternatywy do D80 z mniejszą rozpiętością ogniskowych.

Co do 50mm 1.8 II, to koledzy dobrze ci radzą, może jest plastikowych i to obiektyw na max 2 lata ale za tą cenę (320ziko) to stosunek jakość- cena .....jest ok.
 
 
ghost 
Optyczny
związkowiec :)



Pomógł: 69 razy
Posty: 3214
Skąd: Silesia
Wysłany: Sob 16 Sie, 2008   

komor napisał/a:

Jeśli chodzi o stosunek ceny do jakości to chyba najlepszy obiektyw jaki mam... :lol:

chodzi mi o wykonanie oczywiście.
 
 
Baku 
Optyczny
Kanonier z wyboru



Pomógł: 134 razy
Posty: 3338
Skąd: Łódź
Wysłany: Sob 16 Sie, 2008   

A może by tak 40D z 18-55 IS i 50 1.8?
Optycznie kit ze stabilizacją stoi na wyższym poziomie niż normalny (choć przed zakupem wypada przetestować), a wspomniana 50-tka ma fantastyczną relację jakości do ceny.

A dlaczego nie kupić Canona w Stanach? Może starczyć na 40D i jeszcze Tamrona 17-50 - to byłby b. dobry zestawik...
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9