Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zastanawiam się nad zakupem Porro klasy 8x30/32.
Wyboru nie ma zbyt dużego niestety. Na Oriona 8x30 przestałem czekać, zresztą w kontekście opisywanych tutaj problemów z jakością APM MS 6x30 może nie warto. Najważniejszy dla mnie jest duży odstęp źrenicy oraz akceptowalna waga. Stąd skłaniam się ku Opticronowi Savanna WP 8x30. Na drugiem miejscu bliźniaczy model - Kowa YF II 8x30 (ma 2 mm mniej odstępu). No i Opticron Adventurer WP 8x32. Proszę o podzielenie się swoimi spostrzeżeniami na temat tych lornetek jeśli ktoś miał w rękach, ewentualnie zaproponowanie czegoś innego, ale z tego co widzę to nie ma nic innego z akceptowalną jak na 8x32 wagą.
Pomógł: 62 razy Posty: 3131 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 27 Kwi, 2023
Porro, Oriona w Europie nie ma co oczekiwać, bo to firma i lornetka na rynek amerykański, natomiast co do APM MS, to to, że jeden kolega z forum trafił na felerny egzemplarz, nie oznacza, że wszystkie są takie same, to samo możesz trafić z Kową czy Opticronem i innymi lornetkami, które kosztują w granicach 1000 zł, nie zależnie od firmy. Opinie, na zagranicznych forach, są o APM bdb, moja opinia też, więc opinia jednej osoby, która trafiła na wadliwy egzemplarz, nie może rzutować na całość. Nie raz, pisane było na forum, że rozrzut jakościowy, między poszczególnymi egzemplarzami lornetek, tej samej apertury i firmy, jest duży, a już w cenie do 1000 zł, bardzo duży.
Nie mniej jednak, wszystkie lornetki, które podałeś, są na jednym poziomie optycznym, poza APM, który w/g mnie i nie tylko mnie jest z nich najlepszy, tyle,że to 6x30. Pozostałe są jednakowo dobre, ale Opticron TWP, ma największe pole widzenia 8*,jest najlepszy pod względem obudowy, tyle, że ma standardowe muszle oczne (gumowe) i jest najtańszy. Pozostaje kwestia osobistego dopasowania, zwłaszcza muszli ocznych w Kowie YF. Ja miałem problemy z zaciemnieniami ( tzw fasolki), czego nie miałem z TWP, nie mam z APM. Sawanna może tego nie mieć, jeżeli ma 18 mm, ale to musisz sprawdzić sam.
Niedawno na CN pojawił się wpis kolejnego ,, szczęśliwego nabywcy " APM MS 6X30 . Też zgłaszał problem z kolimacją . Co ciekawe , wielu sprzedawców w USA wycofuje z oferty sprzęt APM . Przypadek ? A może zbyt wiele zwrotów ....
Niedawno na CN pojawił się wpis kolejnego ,, szczęśliwego nabywcy " APM MS 6X30 . Też zgłaszał problem z kolimacją . Co ciekawe , wielu sprzedawców w USA wycofuje z oferty sprzęt APM . Przypadek ? A może zbyt wiele zwrotów ....
No jak zostawili śruby do kolimacji na wierzchu to co się dziwić. Wiele osób nawet nie wie, do czego one służą, ale czytałem już o przypadkach, że denerwowało ich, że są nie równo wkręcone, więc sobie je "dokręcają" haha, a potem się dziwić, że widzą podwójnie.
deep, gość co pisał nic nie mańdrował . Zamówił , odebrał i stwierdził fakt . Poza tym śruby do kolimacji są zdaje się pod zaślepkami a nie na wierzchu .
W pewnym sensie dobry patent z tymi śrubami - nie trzeba odklejać okładziny, żeby pryzmaty ustawić.
Ale faktycznie tak to wygląda, że chyba kontrola jakości szwankuje. Kto inny na CN pisał, że jemu łapie ostrość na -5 dioptrii gdzie w innych lornetkach łapie prawie na zero.
W takim razie odpuszczę sobie tego APMa.
Z pozostałych - Najsensowniej dla okularnika wygląda ten Opticron Savanna WP 8x30, ale jest taki problem, że nie ma go w Polsce - w Edredonie trzeba miesiąc czekać na niego, bo jest na zamówienie. Z tego tytułu byłby też problem z jego zwrotem gdyby nie współpracował z moimi oczami dobrze.
Jeśli Kowa i Opticron TWP są na podobnym poziomie, a Opticron ma lepszą obudowę, to spróbuję chyba tego Adventurera.
Jest jeszcze Levenhuk Sherman Pro ale piszą, że 700g waży także trochę przyciężkawy.
Szkoda, że nie produkują już Opticrona Imagic TGA WP 8 X 32
Porro, ten Opticron TWP występuje pod różnymi brandami . Na Allegro widziałem jako Levenhuka i jest Celestron Ultima . Wszystko to klepią w jednej fabryce ale cena może się różnić . Vixen ma w ofercie jakieś porro ale trzeba by chyba ściągać zza granicy .
Pomógł: 62 razy Posty: 3131 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 27 Kwi, 2023
Porro, Sherman Pro to gabarytowa cegła i trzeba mieć szczęście aby od razu trafić na dobrą sztukę, bo rozrzut jakościowy jest bardzo duży, tak w optyce jak i obudowie. Radzę wybierać między Kową a Opticronem TWP. Sawannę można kupić w "Astroshopie.pl" ale też trzeba czekać kilka tygodni.
Pomógł: 62 razy Posty: 3131 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 27 Kwi, 2023
Kot72, tylko jakość wykonania tych brendów (Levenhuk i Ultima)pozostawia wiele do życzenia w porównaniu do Opticrona. "Brand" Levenhuka przegrywa optycznie z dachówką Vortexa DBHD 8x32 i Ultima będzie nie lepsza. Opticron z Vortexem przegrywa wielkością pola, 8* vs 8,2* i troszkę jasnością, natomiast reszta jest na podobnym poziomie optycznym, podobnie Kowa YF, która ma jeszcze mniejsze pole 7,5*. Obie jakością mechaniki i obudowy, ustępują Vortexowi.
Pomógł: 62 razy Posty: 3131 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 27 Kwi, 2023
Kot72, to wszystko zależy od firmy zlecającej produkcję. Opticron to jest znana angielska firma optyczna, dbająca o swoją markę, natomiast Levenhuk, to przeciętna firma amerykańska, handlująca poza USA, tak samo Celestron, który jest bardziej popularny w USA ale jakość techniczna ich produktów, też pozostawia wiele do życzenia, o czym też piszą, a i moi znajomi wiele mi o tym mówili. Ja sam, kilka lat temu, miałem z Celestronami przygody i od tej pory unikam tej marki, jak i Levenhuka.
Dziękuję wszystkim za pomoc. Zdecydowałem się na Opticrona Savanne 8x30 jednak. No risk, no fun. 2mm odstępu źrenicy więcej niż Kowa, 3mm więcej niż w TWP. W dodatku TWP ma stałe muszle gumowe, które odwinięte kiedyś sparcieją i się połamią (obserwuję w okularach). Chociaż z drugiej strony patrząc na budowę tych lornetek i ilość plastiku - żadna z nich może nie dotrwać czasów kiedy im gumy sparcieją
Trzeba kupować ostatnie lornetki Porro póki je sprzedają, bo potem to już tylko używki
Trzeba kupować ostatnie lornetki Porro póki je sprzedają, bo potem to już tylko używki
Chcesz na lata porządne porro? Masz dwa nowe do wyboru, Nikon EII 8x30 i Swarovski Habicht 8x30W. Na dodatek mają najnowsze powłoki, nikon już nie ma przesunięcia w kierunku czerwieni jak we wcześniejszej partii. Cały czas są powłoki aktualizowane, porównywałem wersje z numerami ser. 820xxx do 822xxx i jest różnica. Wszyscy w sieci piszą, że to od wersji jubileuszowej nastąpiła zmiana powłok, a tak naprawdę powłoki zmieniają częściej.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
.
