Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jan55, ciekawe to co piszesz o Prostaffie P7. Brałem go nawet pod uwagę, kiedy szukałem czegoś do zastąpienia mojego mocno już wyeksploatowanego DO Foresta II 8x42. Zachęcała cena i ER 20 mm w modelu 8x42. Tylko pole w ósemce marnie wypadało w stosunku do analogicznego w dziesiątce - 7.2* vs 7*. No i się nie zdecydowałem. Chyba dobrze zrobiłem, bo pomimo tej lepszości powłok w nowych Prostaffach nie sądzę żeby to był sprzęt klasy GPO/Geco, który w końcu kupiłem.
A żeby było choć trochę w temacie wątku, to parę lat temu miałem w rękach Monarcha 5 12x42. Dorwałem go w sklepie z optyką (nie pomnę jego nazwy) przy krakowskich Plantach. Dzięki uprzejmości pana ze sklepu mogłem z nim wyjść na zewnątrz i popatrzeć na planty i aleje. Pamiętam, że jakoś nie byłem urzeczony tą optyką (porównywalną według mnie do Foresta II) i na dodatek uzmysłowiłem sobie, że tak lekka dwunastka to nie dla mnie - obraz za bardzo latał.
Pomógł: 62 razy Posty: 3128 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 25 Cze, 2023
Mechooptyk, w P7 zmienlłi powłoki (tak pisali) i korpus. Korpus zmienili, na zdecydowanie gorszy, bo bardziej plastikowy i przy tym na gorszą, podobno, mechanikę(rozpadające się muszle oczne i nieprecyzyjne ustawianie dioptrii). Prostaffy 7, to lornetki, pod każdym względem, nie z tej klasy co GPO/GECO, które są z półki Monarchów, ale lepiej zbudowane i z lepszą optyką. Twój zakup był trafiony. Ja mając do wyboru, jak kupowałem GPO, Monarcha7 8x42, wolałem kupić GPO, mimo, że była to nowość, nieznana w Polsce. Jak na razie, to zakupu nie żałuję. Tak samo jak 8x32.
Co do "starego" Monarcha5, to go nie znam, a szkoda, bo miałbym porównanie, ale myślę, że nowy M5 jest lepszy optycznie (nowe powłoki, co widać po M7), tak optycznie jak i pod względem obudowy i designu. Lornetki, starej serii Monarch5, są chwalone w UK jak i USA, a i u nas je chwalili, jedyną ich "wadą" są małe pola widzenia, ale właśnie ta "wada", z założenia Nikona, miała różnić je od Monarchów7, bo pod względem optyki były prawie jednakowe. Co do wagi, to tak jak napisałem w opinii, dla mnie jest idealna i oprócz małych gabarytów, była głównym kryterium do zakupu, bo 12x50, są dla mnie za ciężkie i za duże, zwłaszcza do bagażu lotniczego.
Mała dopiska nt monarcha. (Spory plus). Dziś obserwowacja pod słońce o 10(także słońce już wysoko ale jednak ciągle przede mną . W Nikonie niewielkie odblaski od dołu, a a w EL 10x32 spore ,, mleko " od góry. Szok. Choć w sumie ten swarek słynie z odblasków to jednak że Nikon będzie lepszy to się nie spodziewałem
No i co z tego, że ten Nikon nie ma odblasków?
Egzemplarz, który miałem w ręku, oceniam optycznie na 3-. Gdyby miał jeszcze odblaski, dostałby u mnie pałę.
Wojtek no bez przesady, na palę to mogą zasłużyć jakieś chińskie wynalazki z allegro za 30 zł. Ta lornetka jest niezła, choć wydaje mi się że za półtora koła znajdziemy lepsza ( ale myślę tu o mniejszej aperturze. A czy dwunastka znajdzie się lepszą za podobne pieniądze to właśnie próbuje badać metoda prób i błędów
Jan55, mzksiak, Pisałem to bez przesady, bo miałem w rękach nowy egzemplarz o wyraźnie nieostrym obrazie, zbyt kiepskim nawet jak na 1500 zł.
Chyba że ten poziom cenowy jest za niski nawet na niewygórowane oczekiwania co do jakości.
Pomógł: 62 razy Posty: 3128 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 26 Cze, 2023
Niestety, po latach posuchy, Nikon "zrobił" coś nowego, ale wykonanie i poziom kontroli technicznej powierzył chyba jakimś "niedoukom", co skutkuje widoczną, marną jakością, nowych produktów, zwłaszcza tych droższych jak M5 i M7. Co prawda, na BF czy CN, nic o złej jakości M5 i M7 nie piszą, więc może te "lewe" serie trafiły, tylko na rynek polski , gdzie kupno dobrego egzemplarza to loteria . Chyba, że w Nikonie doszli do wniosku, że lornetka za 400 czy 500 eu, nie musi być wcale dobra, byle było przez nią coś widać, bo klienci i tak kupią, bo to Nikon.
Szkoda, że "renomowana" firma Nikon, zaczęła zniżać się, do poziomu taniej chińszczyzny ale z "luxusowymi" cenami .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 10
, o EL 8-10x32, zresztą jest to udokumentowane zdjęciami w którymś z tematów o lornetkach x32.
.
, gdzie kupno dobrego egzemplarza to loteria 
. Chyba, że w Nikonie doszli do wniosku, że lornetka za 400 czy 500 eu, nie musi być wcale dobra, byle było przez nią coś widać, bo klienci i tak kupią, bo to Nikon.
.