Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Szczerze nie znam się ale brzmi zajebiście. Oglądam jakiś obiekt i chce go zobaczyć ciut bliżej i jest tutaj taka możliwość. Bardzo mnie to zaintrygowało.
Wygląda na to że jestem coraz bliżej ostatecznego wyboru
Oby był to wybór dobry. Tak gwoli uzupełnienia Twojej wiedzy w temacie tanich superokazyjnych lornetek z allegro, proponuję przeczytać test jednej z takich tanich lornetek . Wygląda na to, że w jej środku brakuje tylko przysłowiowego "dziada z babą"
A jak chodzi o pytanie o tę lornetkę z zoomem, to muszą się wypowiedzieć inni Koledzy, bo ja z zasady takich lornetek unikam. Raz dałem się nabrać na tanią lunetę z zoomem i stwierdziłem, że o ile przy minimalnym powiększeniu jeszcze daje się przez nią patrzeć, to przy próbie zbliżenia obraz szybko staje się mdły do tego stopnia, że luneta ostatecznie leży od lat w szafie (jak chcesz, to mogę Ci ją "okazyjnie" sprzedać: za, powiedzmy, 159,99 zł ) a do obserwacji używam lornetek, m.in. tej DO Forest II 10x42. Tak że ja bym się nie nakręcał tą "możliwością zbliżenia".
Jak powiedział Lis do Małego Księcia: "nic nie jest doskonałe".
VinyL, tylko nie to! Lornetki z zoomem są słabe optycznie, ciemne (po zwiększeniu przybliżenia) bardziej awaryjne od lornetek ze stałym powiększeniem, mają mały kąt widzenia. Patrzyłem przez ciekawość przez kilka takich lornetek i zawsze odkładałem je z niesmakiem. A były wśród nich modele dwa razy droższe ot tej, którą zalinkowałeś. Zdecydowanie nie warto.
Pomógł: 62 razy Posty: 3128 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 17 Lip, 2023
VinyL, daj sobie już spokój i nie szukaj, jak mówią "kwadratowych jaj" . Wybór masz zawężony i jak najbardziej trafny. Propozycja lornetki Forest II jest najlepszą jaką Ci zapodaliśmy. Teraz się decyduj. Jeżeli Ci nie pasuje dachówka to kup porro Nikona, masz trzy modele do wyboru 8x40,10x40 i 10x50. Wszystkie propozycje w podobnej cenie do 650 zł, więc musisz się sam zdecydować co kupić .
Panowie ależ jestem podekscytowany
To już się dzieje, już niebawem będę miał lornetkę 😁
Ostatnie szlify trzeba jednak wykonać aby być pewnym idealnej decyzji.
Wnioskuję że przy lornetkach defacto najważniejszym parametrem jest jej cena xD chociaż dziwnie to brzmi.
Zdecydowałem się na porro 10x50. Od wczoraj cały czas coś czytam na temat lornetek i podobno porro 10x50 jest uniwersalnym rozwiązaniem i tym bardziej pasuje na pierwszą lornetkę bo można później ustalić czego się oczekuje i kupić ewentualnie bardziej pasujący sprzęt.
Prosiłbym jeszcze o napisanie coś na temat tych lornetek wymienionych niżej
VinyL, porro 10x50 to mniej więcej kilogram do noszenia. Jest przy tym mniej zgrabna niż odpowiedniki dachowe i bardziej podatna na rozkolimowanie. Optycznie może być lepsza, przy założeniu, że wydasz na nią tyle samo co za odpowiednik w systemie roof. To tak żeby Ci jeszcze zamieszać przed dokonaniem ostatecznej decyzji.
180 gram różnicy między tą a Nikon Action. Która z tych bardziej nada się do obserwacji nocnych ? Jak już mi tak budżet wzrósł to może narzucę sobie jakieś większe oczekiwania.
VinyL, akurat lornetki DO Forest II z aperturą 50 mm nie są warte zakupu. Mają mniejsze pole widzenia niż modele 8x42 i 10x42 i generalnie słabszą optykę. Moim (i nie tylko moim) zdaniem spośród wszystkich modeli DO Forest II najlepsza jest 8x42, zaraz potem 10x42.
Różnica 180 gram w wadze lornetki to wbrew pozorom duża różnica. Odczujesz ją kiedy ponosisz sprzęt na szyi chociażby przez parę godzin. Ja ostatnio nawet ważącą ok 700 g lornetkę 8x42 noszę na specjalnych szelkach (Vortex Harness Strap). A chłop jestem duży i niesłaby.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pon 17 Lip, 2023
Forest II 10x50 daje słaby obraz o niedużym polu. Nie wiem czemu ale jak się porówna do Foresta II 8x42 to w tej drugiej obraz jest 2x lepszy... Z Forestów polecam 8x lub 10x42
Nikon Aculon 10x50 lub 10x42 to dobry wybór w tym budżecie.
Często pierwsza lornetka ma parametry 10x50 i są ok... potem szukamy kolejnej lornetki typu 8x30 aby dało się ją nosić. Pamiętam swoją pierwszą wędrówkę po lesie z Ex 10x50 na szyi. Wtedy się dowiedziałem, że do wędrówek się nie nadaje. 50 mm nie daje dużej przewagi nad 42mm (Widać to w nocy i o zmierzchu ale w dzień w ogóle). Pomijając wagę w 10x50, to tak jak piszą - dobre parametry.
Pomógł: 62 razy Posty: 3128 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 17 Lip, 2023
VinyL, mam dla Ciebie propozycję, zanim kupisz lornetkę, weź np1kg cukru do torby i powieś sobie na szyi, następnie wyjdź na spacer i pochodź z tym tak z godzinkę, podnosząc na wysokość oczu co chwilę ten pakunek. Wtedy zobaczysz o czym piszemy w stosunku do lornetek porro, o dużych gabarytach i ważących 1 kg . Jeżeli uznasz, że Ci to nie przeszkadza to kupuj taką jaką Ty chcesz i będzie po sprawie.
No to moi drodzy przede wszystkim chciałem wam bardzo podziękować za każdy post który zbliżył mnie do podjęcia decyzji bo byłem w tym jasno zielony a teraz jestem chociaż ciemno zielony.
Póki co raczej będę oglądał statycznie stąd pada wybór na porro 10x50. Za dziecka marzyłem o teleskopie stąd też celuje w produkt który wieczorem też się przyda. Zerkne sobie na księżyc a co mi tam.
Pozostał ostateczny wybór i poraz kolejny proszę o doradztwo który model wybrać.
Nikon Aculon czy Nikon Action ? Różnica w cenie odczuwalna pytanie czy w jakości też i czy warto za tą jakość dopłacić parę stówek.
Na ostatnim wyjeździe rowerowym znajomy pochwalił się nowym nabytkiem –„ zobaczcie jaka fajną lornetkę kupiłem w militariach, w promocji za niecałe 2 stówki”- rzekł wielce uradowany. Był to Blackfire 10x50. Lornetka po wzięciu do ręki robi naprawdę dobre wrażenie. Dobrze leży w dłoniach, duże, wygodne pokrętło ostrości obraca się jak „masełko”, mostek idealnie wyregulowany. Przykładając ją do oczu od razu widać, że to nie Bak-4, ale tego bym się w tym wypadku nie czepiał. Pierwszy problem to regulator dioptrii. Mam jednakowe oczy, ale w położeniu „0” g……. widziałem jednym okiem. Obraz stał się wyraźny gdy owo pokrętło przekręciłem do oporu – nie pamiętam czy w lewo, czy w prawo. Drugi problem to taki, że ta lornetka nie powiększa 10x tak jak to jest napisane na obudowie. A ile? No nie wiem, ale powiem tylko tyle, że pole rzeczywiste jest w niej podobne do tego z Terry 10x25 a pozorne do Kowy Sv 8x25. Ostrość obrazu jest moim zdaniem ok. (może to wynika z małego powiększenia?) szkoda tylko, że przez tak dużą lornetkę tak niewiele widać.
Poczytaj opinie, bo kojarzę, że po Aculonach jak po łysej kobyle jeździł nawet redaktor tego portalu.
EX to taki trochę klasyk - krytykowany, ale też chwalony.
Pomógł: 62 razy Posty: 3128 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 17 Lip, 2023
VinyL, MZ, różnica w cenie 80% nie jest warta dopłaty, bo jakością różnią się niewiele, poza tym, że EX jest wodoodporna i cięższa a obrazek ma tylko trochę lepszy od Aculona. Ty wybierasz i Ty będziesz płacił więc wybór i tak należy do Ciebie.
Ja zdecydowanie wolałbym Foresta II 8x42 lub 10x42, ale ja nie jestem fanem lornetek porro .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,07 sekundy. Zapytań do SQL: 9
) a do obserwacji używam lornetek, m.in. tej DO Forest II 10x42. Tak że ja bym się nie nakręcał tą "możliwością zbliżenia".
. Wybór masz zawężony i jak najbardziej trafny. Propozycja lornetki Forest II jest najlepszą jaką Ci zapodaliśmy. Teraz się decyduj. Jeżeli Ci nie pasuje dachówka to kup porro Nikona, masz trzy modele do wyboru 8x40,10x40 i 10x50. Wszystkie propozycje w podobnej cenie do 650 zł, więc musisz się sam zdecydować co kupić 
jeżeli oczywiście ma to jakikolwiek tylko sens bo cena mega wysoka.
Ja ostatnio nawet ważącą ok 700 g lornetkę 8x42 noszę na specjalnych szelkach (Vortex Harness Strap). A chłop jestem duży i niesłaby. 
. Jeżeli uznasz, że Ci to nie przeszkadza to kupuj taką jaką Ty chcesz i będzie po sprawie.
.