forum.optyczne.pl

[Jan55]

Robertos, w BeaFoto jest P.Norbert, człowiek, który nie naciąga ale służy pomocną radą. Co prawda miałem z nim, zawsze, kontakt tylko telefoniczny, ale nigdy nie odczułem, że chce mi coś wcisnąć, wręcz przeciwnie, doradził, sprawdził coś na moją prośbę, jeżeli o to coś, poprosiłem. Ogólnie obsługa sklepu świetna. Powodzenia.

[Robertos]

Witam, ja już po zakupie. Byłem w BeaFoto i przetestowałem to co chciałem. Czyli Campanion 8x30, 10x30 oraz CL pocket 8 x 25 i 10 x 25. Zakupiłem CL pocket 10X25.
Dlaczego.... wrażenia odnośnie wielkości.... CL pocket duuuzo mniejsza od campanion. To jest to czego szukałem, malutka - kompaktowa, jakość świetna. Powiększenie..... sprawdziłem 8 x 25 i zbyt więcej światła nie daje to powiększenie, a obraz w 10 x 25 zdecydowanie bliżej. Ręką zarówno na powiększeniu 8 i 10 x tak samo delikatnie się trzęsie.... lub tak samo się nie trzęsie jak się skupie i mocno złapie rekami. Uchwyt w CL pocket rewelacyjny , idealnie mieści się w dłoniach jak patrzę i dzięki temu można fajnie ustabilizować. Okular - wpasował się idealnie w moje oczodoły tak ze jestem zachwycony...
Dziękuję bardzo kolegom za pomoc i doradztwo. Zarówno tu na forum jak i Panom ze sklepu. Cierpliwa, życzliwi itp...choć wcale się nie zanosiło abym kupił... ale właśnie nie nachalna i pomocna obsługa jak i jakość PRODUKTU - spowodowały ze wiedziałem ze już z nią ze sklepu wyjdę Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję. Gdyby ktoś , cos..... ułożę pomocą

[Jan55]

Robertos, gratulacje. Zakup bdb, lornetka świetna i mniemam, że Twoje zadowolenie też.
Możliwość osobistego porównania lornetek 1:1, jeżeli oczywiście jest taka możliwość , daje asumpt do prawidłowego wyboru tej, która nam najbardziej spasuje.

[Binokularnik]

[gruber]

Robertos gratuluję fajnego sprzętu i życzę zadowolenia z użytkowania.
Sam od kilku lat zastanawiałem się czy nie popełniłem błędu kupując 8x zamiast 10x25. Powiększenie 8x jest dla mnie nie satysfakcjonujące. Do niedawna użytkowałem ją głównie na rowerze. Jednak cykloza u mnie osłabła i aby lornetka nie zarosła kurzem zacząłem ją regularnie zabierać w góry zamiast 8x30. Wcześniej zabierałem ją jak była ładna pogoda i wiedziałem, że nie braknie światła. Miesiąc temu byłem w Gorcach przy marnej pogodzie i 8x25 było ciemnawe. Tak więc wrócę przy gorszych warunkach do 8x30. Natomiast waga 8x25 na szyi jest zdecydowanie odczuwalna na plus w stosunku do 8x30. Zwłaszcza gdy jest ciepło i chodzi się w samej koszulce.
Ciekawy jestem jak wygląda kwestia jasności w 10x25? Jakie miałeś warunki gdy porównywałeś lornetki przed sklepem?

[Jan55]

gruber, w dzień różnicy w jasności, między 8x25 a 10x25, a nawet 8x30-32, zwłaszcza w takiej klasie lornetek, raczej nie zobaczysz, natomiast uwidoczni się ona o zmierzchu i ewentualnie przy pochmurnej pogodzie, na korzyść 8x25 -jaśniejsza od 10x25 a ciemniejsza od 8x30-32. Zakładamy oczywiście, że 8x30 będzie optycznie, podobnej klasy co 8-10x25 a nie gorszej .

[gruber]

Janie oczywiście chodzi mi o dzienne obserwacje. Tyle, że nie przy sprzyjających warunkach. W słoneczny nawet zimowy dzień mała źrenica wyjściowa wystarcza. Jednak kiedy maszerowałem na wspomnianej wycieczce w Gorcach od Trusiówki w Rzekach na przełęcz Borek cały czas miałem deficyt światła. Dzięki tej wycieczce wyleczyłem się z pomysłu zmiany na 10x25 (Choć nie wiem czy na zawsze ).
Za to wciąż choruję na 10x30 jednak w ramach terapii zakupiłem szelki do 12-ki.

[Abs]

[gruber]

Abs dlatego dopytuję Robertosa w jakich warunkach porównywał pockety od Swara bo to ta sama klasa. Jeśli w pochmurny dzień nie widział różnicy to znów chodziło by mi po głowie sprawdzenie małej dziesiątki

[Jan55]

gruber, chorujesz na 10x30, więc jak ją kupisz to się wyleczysz z 10x25 .
Osobiście, jak miałbym kupić, nawet super 10x25, to wolałbym za to, niewiele większą i cięższą, 10x30-32 w postaci np Vortexa DBHD lub Nikona M7 ( zysk dużego pola i optycznie nie jest źle) ewentualnie SLCB, ale ta już ciut większa od wymienionych. Tyle, że ja cenię sobie komfort użytkowania i obserwacji a inni wielkość i wagę, chociaż w tym wypadku różnice (wielkość i waga) są tak znikome na korzyść 10x25, że praktycznie nie odczuwalne (waga +100g). Największą "zaletą" ale zarazem "wadą" jest ciągłe rozkładanie i dopasowywanie do oczu, tych kompaktów, aby można w jakimś "komforcie" widzieć obraz. Przerabiałem to z Terrą ED i dla mnie było to za bardzo wkurzające, więc z żalem, bo lornetka optycznie świetna, sprzedałem ją.
Porównywałem gabarytowo, (ale nie optycznie) kiedyś na wystawie Swarka, w Szkocji, Vortexa 8x32 do CLPocket 8x25, i różnica wielkości, poza grubością, po rozłożeniu CLP jest tak znikoma vs Vortex, że MZ, zdecydowanie wybrałbym, gdybym był na kupnie, jakąś 10x30-32, mimo że optycznie są troszkę słabsze od CLP, ale też różnica w cenie vs CLP jest x3 a M7 x2 niższa.
Są jeszcze podobne wielkością do M7 10x30, Kite Falco lub Opticron Traveller BGA ED, obie 10x32, obie bdb optycznie i mechanicznie a cenowo nie rujnujące portfela. Wybór jest duży, kwestią pozostaje to, co ktoś chce mieć i co jest dla niego wygodne .

[gruber]

Janie choruję na 10x30 ale nie stać mnie na to w tym momencie. Taki format nie ma być konkurencją dla 8x25 bo różnica w wadze na szyi jest wyraźna. Po prostu jak jest ciepło i chodzę w samej koszulce to 12-ka powoduje spory dyskomfort.
Lornetki o których wspominasz nie są w mojej orbicie zainteresowań. Kupiłem w tym roku Monarcha M7 10x30 ale mi nie podszedł. Być może źrenica 3mm w lornetce nie "kieszonkowej" jest dla mnie nie akceptowalna i nawet Companion by mi nie podszedł. Dla tego kupiłem szelki aby chodząc bez kołnierza/kaptura zmniejszyć uczucie dyskomfortu. Nie jestem z nich specjalnie zadowolony jednak chciałem sprawdzić to rozwiązanie. 3 stówy to nie 5-6 tys. które musiałbym wydać na dobrą 10x30.
Cały "kłopot" w tym, że w Krakowie nie ma sklepu aby przetestować dobrą 10x25 (Ewentualna zamiana z 8x25 ) ani też 10x30. Być może po takich oględzinach przestałbym zawracać sobie głowę. Na razie jest to wybitnie śpiewka przyszłości bo trochę się wciągnąłem w fotografię .

[Jan55]

gruber, jeżeli masz problem z lornetką o źrenicy 3mm to tym bardziej będziesz miał problem z źrenicą 2,5mm.
Co do sklepów z optyką w Krakowie, to fakt, jest tragedia. Tylko Militaria i chyba Knieja, ale wybór mają marny, a generalnie żaden . Jak był sklep Teleskopy to często zaglądałem tam i zawsze sobie coś posprawdzałem i poporównywałem lornetki 1:1 , ale cóż, sklep zlikwidowali i jest "kicha". Pozostały sklepy internetowe i czas na dokładne sprawdzenie lornetki w domu i ew. zwrot .

[gruber]

No właśnie nie wiem tego czy Monarch mi nie podszedł tylko ze względu na źrenicę czy akurat nie jest on dla mnie. Mam starego 8x30 i nie narzekam. Nie jestem typem obserwatora, który przez długi czas obserwuje siedząc na stołku nad wodą. Jestem raczej spacerowiczem i co chwila podnoszę lornetkę i podglądam okolicę. Dla tego źrenica 3 mm w 8x25 specjalnie mi nie przeszkadza. A jak wygląda sprawa z 2,5 mm oraz innymi to niestety nie wiem bo mało miałem w życiu okazji aby popatrzeć przez inne lornetki. Spotkania lornetkowe w Małopolsce nie są popularne.
Co do zakupu przez neta to zgadzam się, że spokojne testy w domu są najlepsze. Ale tylko wtedy kiedy jestem zdecydowany na zakup danego formatu. Jednak nawet krótki test przed sklepem mógłby pokazać, że konkretna lornetka jest nie dla mnie. No i można byłoby porównać kilka podobnych modeli. Na ten moment to tylko marzenie.

[Binokularnik]

[Jan55]

Trzeba pamiętać też o średnicy muszli ocznych, w tych lornetkach. Czym mniejsza tym gorszy komfort spasowania z oczodołami i źrenicami a tym samym gorszy komfort patrzenia.
Pomijając wszystkie wady, "kieszonkowych" lornetek, są to fajne "instrumenty" optyczne, a że nie każdemu pasują, to już inna sprawa .