Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Zagadnienie kiedys mnie interesowalo i mialem wzmozona uwage na nie przy testowaniu lornetek. Szczerze powiedziawszy r.b.e. nie odnotowalem nigdy w 12x42 NL, 10x42 SF ani 7-10x42 EDG. Pewne syndromy, ale ciagle duzo ponizej uciazliwosci, pojawialy sie na niebie w Nikonie 18x70 i Fuji 16x70, ale te lornetki to generalnie pewne kompromisy optyczne wlasciwe dla swojej epoki konstrukcyjnej. Ich odpowiedniki 10x70 sa za to pozbawione tej przypadlosci zupelnie. Nie przypominam sobie z kolei, abym odnotowal toczenie sie obrazu w 50tkach Fujinona, 7x w dodatku fenomenalnie kontroluje dystorsje na poziomie dorownujacym alfom.
MZ r.b.e. stanowi problem glownie w lornetkach sklaniajacych do panningu (mniejsze powiekszenie, duze pole rzeczywiste) i w warunkach zwiekszajacych czulosc oka na ten efekt (wypelnienie calego kadru ksztaltami tworzacymi jedna calosc, np. regularne ksztalty na elewacji budynku, a takze gdy rejestrujemy kilka planow i wypuklosc obrazu przeklamuje perspektywe). Raz na niebie odnotowalem nierownosc przesuwajacego sie obrazu w EL 8,5x42, ale narzekanie wymagaloby juz patologicznej wnikliwosci.
O zaleznosci r.b.e. i dystorsji sie nie wypowiem. Na sama dystorsje nie pozostaje obojetny, choc nie przeszkadza mi ona tak, jak wypuklosc ostrosci.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 14
