Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
no ale to jest sama ulotka dot. danego typu szkła, a gdzie jest potw. ze w tych lornetkach jest właśnie takie a nie inne szkło ?
wynika ze jest to chyba FPL 51 ... ,l szkoda ze nie 53.
Zresztą mniejsza o kody produkcyjne szkła, liczy się efekt.
A efekt jest taki, że oba mają wyraźnie mniejszą AC, na co tak jak piszesz składają się także wolniejsze obiektywy.
wiesz jak na polu porównań masz teleskop np. synta 8 i jakieś tam z marketu sky-lux,etc. to synta okazuje się najlepszym planetarnym wymiataczem na świecie ...
ja wierze w japońską optykę refraktorów, które są raczej najlepiej skorygowane .
Te APMy nie mają nic wspólnego z najlepszymi wymiataczami planetarnymi na świecie.
To są lornetki o szerokich zastosowaniach, do samolotów, statków, dalekich obserwacji terenowych. I przy okazji do planet. Jeśli chcieć, to spokojnie z ręki. Ostatnie nie dotyczy żadnego refraktora czy reflektora. Ba, nawet spotting scope'a.
takie duże lornetki to właśnie 2 refractory połączone ze sobą mostkiem...
kumpel cały czas mysli o budowie takiej lornetki z dwóch - teleskopów : 130 TOA Takahashi
takie duże lornetki to właśnie 2 refractory połączone ze sobą mostkiem...
kumpel cały czas mysli o budowie takiej lornetki z dwóch - teleskopów : 130 TOA Takahashi
Szczerze mowiac podziwiam tych, ktorzy potrafia skolimowac dwie niezalezne osie optyczne do powiekszen rzedu 100x. Wbrew pozorom najwieksza trudnoscia nie jest otrzymanie pojedynczego obrazu, a jego nieczulosc na zmiany IPD, oddalanie oczu od okularow, czy wywazenie konwergencji osi przy zmianie odleglosci obserwowanych obiektow. A jesli do tego dodac to, ze kolimacja pryzmatow koryguje sie takze centralna kome/astygmatyzm, to juz w ogole zaczyna sie z tego robic misja kosmiczna.
Ciekawe czy pisząc "szorstko" i "ślisko" masz na myśli to co ja nazywam "sucho" i "mokro"... Sucho to tarcie suche, jak przy przesuwaniu krzesła: delikatnie naciskam, ani drgnie, nacisnę ciut mocniej i jest przeskok.Tak mam w Terze 8x25 i tego nie lubię. Mokro to tarcie lepkie, jak przesuwając łyżeczkę w płynnym miodzie: malutka siła, to malutka prędkość ruchu, większa siła, to i prędkość rośnie. Tak mam we wszystkich innych lornetkach i tak też odebrałem opór NL i EII (Doctera w tym względzie nie pamiętam). Lekko i twardo to podział w innej płaszczyźnie, może być twardo i mokro (Genesis), lekko i mokro (NL), lekko i sucho itd.
Tak, teraz wyczytalem, ze mowimy o tej samej intuicji. Ciekawym jest to, jak charakterystyka oporu pracy focusera wplywa na odbior calej lornetki. Lornetka z lekkim i mokrym focuserem sklaniac bedzie do delikatnosci operowania mechanizmem, ruchy staja sie wolniejsze, plynniejsze, lornetka uspokaja, tym bardziej jesli dysponuje dluzszym przelozeniem, jak NL. Na drugim biegunie postawilbym SFa ze swoim ciezkawym (nie ciezkim) i suchym focuserem, ktory akurat pasuje do bardzo krotkiego przelozenia - w Zeissie wykonujesz jedno zdecydowane i intuicyjne pociagniecie, a lornetka jest juz w pelnej ostrosci. Wojtek bardzo trafnie opisuje to jako autofocus. Leica z kolei, podobnie jak ze swoimi powlokami i odwzorowaniem bieli, podaza pod prad konkurencji, opor pracy (NV i UV, innych nie probowalem) przypomina mi troche potencjometry dawnych magnetofonow Grundiga. Pierwsze pociagniecie focusera musi byc zdecydowane, ale gdy juz ruch zostanie zainicjowany, odbywa sie plynnie i lekko. Ani nie mokro ani nie sucho. Wiglotno
Rozmawialem dzis z kolega, ktory intensywnie poluje z wykorzystaniem lornetek. W przeciwienstwie do binoholika sprzet traktuje jako narzedzie, nie dzieli wlosa na czworo, a focuser ma po prostu dawac szybka ostrosc, nie szerokie spektrum tarcia Jego zdaniem mysliwi bardzo cenia sobie Leice wlasnie za niezawodnosc focuserow i przelozenie. O Swarkach nie ma dobrego zdania, za duzo krecenia. Co ciekawe wsrod mysliwych zdaje sie nie istniec taka marka jak Zeiss, a Nikon to juz w ogole producent aparatow fotograficznych.
takie duże lornetki to właśnie 2 refractory połączone ze sobą mostkiem...
kumpel cały czas mysli o budowie takiej lornetki z dwóch - teleskopów : 130 TOA Takahashi
A Mateusz to potem skolimuje.
no ale to nikt inny jak właśnie Markus z APM daje instrukcje jak skolimowac swoje duże lornetki pod 120x+
ba... mało tego daje w gratisie takie "wieczko od weków" z krzyżem w środku by to ułatwić
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 14
Jego zdaniem mysliwi bardzo cenia sobie Leice wlasnie za niezawodnosc focuserow i przelozenie. O Swarkach nie ma dobrego zdania, za duzo krecenia. Co ciekawe wsrod mysliwych zdaje sie nie istniec taka marka jak Zeiss, a Nikon to juz w ogole producent aparatow fotograficznych.
