Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Sob 13 Sty, 2024 Vortex Diamondback 10x50 vs 12x50
Witam, prosze o porade w zakupie lornetki. Zastanawiam sie nad Vortex Diamondback HD 10x50 oraz 12x50.
Lornetka ma sluzyc do dziennych obserwacji przyrody. Obecnie posiadam dwie lornetki: NIKON aculon A30 10x25 uzywana podczas wypraw rowerowych (raczej srednio udany zakup ze wzgledu na ciemny obraz i trudnosc utrzymania lornetki bez drgan po zejsciu z rowera) oraz lidlowski AURIOL 10x50 ktory po kilku latach uzywania jest zupelnie rozklekotany i nadaje sie tylko do wyrzucenia. Pytania od laika:
- czy obraz w 12x50 bedzie duzo ciemniejszy niz w 10x50?
- dlaczego 12x50 jest nieco lzejszy i mniejszy od modelu 10x50 tego samego producenta? Nie powinno byc odwrotnie?
Przepraszam z brak polskich znakow.
Pomógł: 45 razy Posty: 2648 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 13 Sty, 2024
ls3511, do dziennych obserwacji to w zupełności wystarczy 10x42, z większym polem, bardziej komfortowa bo lżejsza i ciut mniejsza i stabilniejsza od 10-12x50. W dzień , różnicy w jasności między x42 a x50 nie zobaczysz, dopiero po zmierzchu może się uwidocznić a i to zależy od jakości optyki między lornetkami.
Vortexy 10x50 i 12 x50 są praktycznie, takie same, gabarytowo i wagowo. 12x50 do obserwacji przyrody, to raczej ze statywu, bo dłuższe utrzymanie jej w bezruchu, przy oczach, raczej jest wątpliwe .
10x42-50 to taka granica (nie dla każdej osoby) komfortu obserwacji, bez drgań obrazu. Generalnie przyjęło się, że lornetka 8x42-50 jest do takich celów idealna . Warto się nad tym zastanowić .
Dziękuję za odpowiedź. Ostatecznie postawiłem na Vortex Viper HD 10x42 i jedyne czego żałuję to, że nie zdecydowałem się na ten zakup wcześniej. Pomału zaczynam myśleć o wymianie "rowerowego" Aculona na coś o podobnych gabarytach i mniejszym powiększeniu...
Pozdrawiam.
W dzień , różnicy w jasności między x42 a x50 nie zobaczysz, dopiero po zmierzchu może się uwidocznić
Dokładnie tak.
Jan55 napisał/a:
12x50 do obserwacji przyrody, to raczej ze statywu, bo dłuższe utrzymanie jej w bezruchu, przy oczach, raczej jest wątpliwe
Ja swojego Vortexa Vipera HD 12x50 chwytam zwykle maksymalnie z przodu tubusa, tuż przy obiektywach, i w moim przypadku zdaje to egzamin: drgania są znacznie mniejsze niż przy trzymaniu w środku długości lornetki lub bardziej z tyłu. Jedyny dyskomfort w takim przypadku wynika z tego, że lornetka ma (podobnie jak i większość innych) śrubę regulacji ostrości właśnie z tyłu, pomiędzy okularami, więc gdy muszę nieco pokręcić, to konieczne jest przesunięcie dłoni bliżej oczu. Przy obserwacji obiektów szybko poruszających się w kierunku obserwatora (np. ptaków) jest to kłopotliwe, ale już np. przy obserwacjach ptaków siedzących na odległych drzewach czy słupach albo pływających w oddali po wodzie, nie ma problemu.
ls3511 napisał/a:
Pomału zaczynam myśleć o wymianie "rowerowego" Aculona na coś o podobnych gabarytach i mniejszym powiększeniu
Nie sprawdzałem jeszcze gabarytów tego Aculona z czymkolwiek innym, ale nawet bez tego mogę śmiało doradzić przyjrzenie się Vortexowi Diamondback HD 8x32. Mam takiego właśnie, głównie z przeznaczeniem na koncerty/do teatru i w takiej roli sprawuje się wyśmienicie: nieduży, lekki i z bardzo ładnym obrazem, w którym zasadniczo nic nie irytuje i nie utrudnia obserwacji.
Pomógł: 45 razy Posty: 2648 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sro 07 Lut, 2024
Soniak10... pisałeś kiedyś o tym pomyśle trzymania lornetki 12x więc skorzystałem i dalej korzystam z Twojego pomysłu, w w przypadku mojego Nikona M5 12x42. Zdaje faktycznie egzamin.
Co do tego Aculona, o którym pisze kol ls3511, to ma wymiary zbliżone do Vortexa 8x32, ale jest dłuższy od niego o 8mm. Kwestią pozostaje różnica w wadze no i wielkości po złożeniu Aculona.
Na miejscu kol Is3511, też myślałbym o tym Diamondbacku 8x32, który "bije na łeb" tego Aculona.
Pomógł: 45 razy Posty: 2648 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sro 07 Lut, 2024
ls3511 napisał..."Ostatecznie postawiłem na Vortex Viper HD 10x42 i jedyne czego żałuję to, że nie zdecydowałem się na ten zakup wcześniej."
Bardzo dobry wybór, bo lornetka, zwłaszcza w obecnej cenie, jest naprawdę warta zakupu.
Co do zmiany Aculona na coś z mniejszym powiększeniem i na pewno z lepszą optyką, to napisałem w poście powyżej .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9
.
. Warto się nad tym zastanowić 
