Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 45 razy Posty: 2648 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 12 Maj, 2024
elemento35...Lornetki przez Ciebie wybrane to lornetki o słabym poziomie optycznym, a zakup jakiejkolwiek z nich ,aby trafić na w miarę sprawny optycznie, egzemplarz, to jak loteria. Za 300 zł możesz zaryzykować i kupić jakąkolwiek z nich. Może trafisz dobrze a jak nie, to zwrócisz i pomyślisz o dołożeniu do lepszej np Opticron Adventurer TWP 10x42-50 lub Delta Forest II 10x42 .
elemento35, trudno powiedzieć czy jest różnica . Nikt Ci sensownie nie doradzi bo nikt z nas raczej nie ma w/w lornetek . Gdyby kwota 300 zł była moją górną granicą to ja rozglądał bym się za lornetką używaną , w dobrym stanie . Nawet radzieckie BCP będą optycznie i mechanicznie lepsze od tych które wymieniłeś . Przejrzyj OLX i Allegro .
Pomógł: 45 razy Posty: 2648 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 13 Maj, 2024
elemento35...Popatrz na lornetki Delta Entry 8x40 lub 10x50 bo przynajmniej mają pryzmaty ze szkła BaK4 a wymienione przez Ciebie mają BaK7, które są słabsze . Mechanicznie są podobne.
Kot72... BPC są lepsze, ale też jak się trafi i tylko mechanicznie bo optycznie to są ciemnice z zażółconym obrazem . Deltę może zwrócić do sklepu, jak będzie zła, a BPC może wyrzucić do śmieci, jak trafi źle.
DO Entry 8x40 jest trochę słabsza optycznie od Aculona, ale to widać porównując je 1:1, no i Aculon jest trochę lepszy mechanicznie, co odzwierciedlone jest w różnicy cen.
Pomógł: 45 razy Posty: 2648 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 13 Maj, 2024
elemento35...Jeżeli porro Bushnell H2O, lornetka droższa co najmniej 2x, jest słaby, to jak lornetka Falco może być dobrą lornetką. Falcony to takie same lornetki jak te sprzedawane w Lidlu czy Biedronce, tylko z nazwą znanej marki i wyższą ceną, ale to są marne optycznie lornetki w porównaniu z Deltą Entry.
Jan55, Ogólnie starsza optyka ma pewne odchyłki kolorystyczne ale ZOMZy są i tak mniej żółte niż KOMZy . Są starsze japończyki które są co najmniej dobre optyczne . Do trzech stówek coś ciekawego zawsze można znaleźć . Te wynalazki wyżej zapewne będą miały plastikowe soczewki i zapewne nie wszystkie powierzchnie pokryte powłokami co finalnie spowoduję że będą ciemne z odblaskami w pakiecie .
Pomógł: 45 razy Posty: 2648 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 13 Maj, 2024
elemento35...Następna lornetka z Lidla i Biedronki. Coś Ty się uparł na taki szajs. Entry nie jest cudem lornetkowym, ale jest lepszy od niej i jej podobnych. Bresser kosztował w Lidlu około 80zł, więc to o czymś świadczy .
Kot72...Entry ma szkła a nie plastik i BaK4 a tamte, które wypisuje elemento35, mają BaK7.
Co do BPC i innych staroci, to jeżeli nie ma możliwości sprawdzenia przed zakupem, to nie ma co polecać, bo szkoda, nawet tych 300 zl. elemento35, widać uparł się na szajs, i co chwilę coś nowego wynajduje w necie. Musi sam podjąć decyzję, i kupić co mu się podoba, bo dalsze pisanie w tym temacie, nie ma sensu .
Na Allegro jest lornetka Pentax Jupiter 8 x 40 mm za 399 zł porropryzmatyczna i Delta Optical Forest II 8 x 42 mm za 589 zł dachopryzmatyczna. Lornetkę będę używał sporadycznie. Napis Pentax pasuje mi do sprzętu fotograficznego, ale nie wiem jaka jest jakość tej lornetki, obiektywy mają dobre. Tylko, że obiektywy mają drogie a tu cena jest niska. Nie znam się na lornetkach, jaka jest Wasza opinia?
Pomógł: 45 razy Posty: 2648 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 13 Maj, 2024
Negatyw...Osobiście wybrałbym DO Forest bo lżejsza i mobilniejsza, a kto wie, czy nie lepsza optycznie od tego Pentaxa (nie miałem w rękach). Jak pasuje Ci marka Pentax, to możesz spróbować i sprawdzić czy będzie Ci pasować do twarzy .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,69 sekundy. Zapytań do SQL: 9
.
w porównaniu z Deltą Entry.
.
.