Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 45 razy Posty: 2601 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 13 Maj, 2024
Abs...Aleś poszedł po bandzie. puni pisze o lornetce za około 1000 zł a Ty piszesz o lornetkach 3,5x droższych i to do "targania" po górach i skałach. Dla wielu ludzi, lornetka za 1000 zł, użytkowana w "ekstremalnych" warunkach, to niesamowity stres, a co dopiero tak droga jak CL czy Victory za 3500-4000 zł .Słusznie piszesz, że Kowa YF czy Opticron, nie są dobrym rozwiązaniem do takich celów, ale, MZ, Vortex czy M7 lub DeltaOne, jak najbardziej się nadają, zwłaszcza DOne, która jest mniejsza od Victory czy Swarka CL Pocket, a lepsza optycznie od EX 8x25 .
Zasadniczo do pierwotnych założeń łapie się tylko Kowa BD II 6,5X32 ale nie cenowo .
Ta Kowa charakteryzuje się tym, że po zakupie wydaje się być mała, lekka i poręczna…z czasem robi się coraz większa, cięższa i zdecydowanie mniej poręczna.
Pomógł: 45 razy Posty: 2601 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 14 Maj, 2024
Binokularnik...Masz rację. Niestety, ale Kowy 6,5-10x32, choć wymiarowo są małe to wyglądowo i wagowo, wyglądają np przy M7 i jej podobnym 8x30-32 oraz, jeszcze mniejszym Vortexsie 8x32, jak małe cegiełki, a wisząc na szyi, odczuwa się ich obecność .
Jan55 To tylko 2mm różnicy w średnicy obiektywu (M7 30mm vs. Kowa 32mm) ale w praktyce, różnica w poręczności tych lornetek jest naprawdę duża… aż żem się zdziwił, że aż taka duża na korzyść M7.
Pomógł: 45 razy Posty: 2601 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 14 Maj, 2024
Binokularnik...Poręczność lornetek pokroju M7 8x30-32 czyli CLCB, GPO/GECO, Opticron Traveller BGA ED, Kite Lynx i Falko itp, jest świetna, natomiast Vortex i Delta One to są już naprawdę małe lornetki, które nie każdemu pasują (duże dłonie) jak i lornetki 8-10x20-25.
Poręczność lornetek pokroju M7 8x30-32 czyli CLCB, GPO/GECO, Opticron Traveller BGA ED, Kite Lynx i Falko itp, jest świetna, (...)
Lornetki, które wymieniłeś, mają dłuższe tubusy w porównaniu z kową bdiixd 32mm. Myślę że tu min. tkwi problem nieporęczności Kowy. Mnie na jej tubusach mieści się tylko mały palec i trzymanie jej jedną ręką jest mało pewne i niewygodne. W przypadku M7 30mm, mały palec wraz z serdecznym okalają tubus, środkowy spoczywa na mostku, a wskazujący idealnie trafia na pokrętło ostrości. Chwyt jest na tyle pewny i wygodny, że czasem nie wieszam M7 na szyi co - w przypadku Kowy - jest trochę ryzykowne.
Pomógł: 45 razy Posty: 2601 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sro 15 Maj, 2024
Binokularnik...Całkowita długość Kowy z wysuniętymi muszlami, na przedostatni klik, jest taka sama jak pozostałe wymienione lornetki (124mm). Różnica między nimi polega na wielkości mostka i pokrętła ostrości, ( długość 65mm) w Kowie (są "wielkie"), a w pozostałych lornetkach, które wymieniłem, to 50-55mm. Do tego dochodzi większa grubość okładziny tubusów w Kowie i jest tak jak jest. Z tych powodów, Kowa "przegrywa" poręcznością, co dotyczy też, pozostałych apertur serii BD II.
Szkoda tylko, że ich średnica muszli ocznych, na styku z oczodołami, nie jest mniejsza, w granicach 40-41mm, bo taka, MZ, jest najbardziej optymalna dla wielu ludzi, co ma też wpływ na oparcie w oczodołach i zarazem na poręczność trzymania lornetki. No, ale Kowa słynie z takiego designu w swoich lornetkaach i w ramach "oszczędności", zunifikowała muszle w wszystkich aperturach, od x32 do x42.
Niemniej jednak, Kowy BD II, to bdb lornetki, zwłaszcza mechanicznie ale optycznie też, mają swoje wady, jak wszystkie marki, ale więcej zalet .
A próbowałeś fokuser obsługiwać palcem środkowym zamiast wskazującym? W krótkich lornetkach czasami tak chwytam (w BDII42 są dłuższe tubusy niż w 32 i wszystkie palce wygodnie leżą)
Pomógł: 45 razy Posty: 2601 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sro 15 Maj, 2024
_Tomek_...OK, ale generalnie Kowy, nie należą do poręcznych lornetek, poprzez, właśnie, duże mostki, a Genessisy dodatkowo, poprzez dużą wagę. Ale może tylko ja tak myślę .
BD II 8x42 bardzo wygodnie obsługuje się jedną ręką i jak dla mnie jest bardzo poręczna, w zasadzie wzór ergonomii Genesis 10.5x44 na dłuższą metę wymaga dwóch rąk.
Muszle jak dla mnie okej. Genesis ma jeszcze odrobinę większe niż BD II, nie mierzyłem, ale deszczochron z BD II nie wchodzi. Ale ja w sumie łatwo przyzwyczajam się i do małych, i do dużych...
A próbowałeś fokuser obsługiwać palcem środkowym zamiast wskazującym?
Właśnie przed chwilą spróbowałem...hmm...że też ja wcześniej na to nie wpadłem? Bezrobotny palec wskazujący może teraz pełnić funkcję czołobitnego dekla stabilizującego z którego słyną niektóre modele lornetek z najwyższej półki.
Pomógł: 45 razy Posty: 2601 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wczoraj 10:49
Ergonomia lornetek M7 8-10x30 jest bardziej przyjazna w trzymaniu jednoręcznym niż Kow 6,5-10x32 i to bez względu na różnicę w wadze na +/-. GPO 8x32 waży 590g a trzyma się ją jeszcze lepiej (wygodniej) niż M7 czy Kowy. Wszystko uzależnione jest od ergonomii i wyważenia lornetki.
Inny przykład : GPO 8x42 waga prawie 800 g (kpl) lepiej się trzyma, nawet w jednej ręce, niż M5 12x42 o wadze, około, 700 g czy podobnej gabarytowo Kowy 10x42. Trzymając te lornetki oburęcznie nie odczuwa się tych różnic, przynajmniej ja nie odczuwam .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
.Słusznie piszesz, że Kowa YF czy Opticron, nie są dobrym rozwiązaniem do takich celów, ale, MZ, Vortex czy M7 lub DeltaOne, jak najbardziej się nadają, zwłaszcza DOne, która jest mniejsza od Victory czy Swarka CL Pocket, a lepsza optycznie od EX 8x25 
.
.
.
