Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
-NL : Plaża (prawdopodobnie powód, dla którego to napisałem):
Niedobrze, Wcale nie dobrze, rozproszone światło i wewnętrzne odbicia tworzyły bardzo niechlujny i wyblakły widok. Lekkie halo tuż za zewnętrzną krawędzią i inne artefakty były dużym problemem. W każdym innym przypadku użycia ledwo zauważałem szkło, to prawdziwe piękno tych Swaro, ale na plaży z jasnym słońcem wysoko na niebie wady wyskakują.
-...Pomimo 12X zdecydowanie wolałem używać Kowa na plaży.
-... CA jest w zasadzie na równi ze Swaro
-...Tak więc za 1/3 ceny NL dostajesz prawdopodobnie 90-95% jakości.
-NL: wydajność w ostrym, jasnym oświetleniu była po prostu kiepska. Kowa nie były tu idealne, ale uważam, że są o wiele bardziej znośne. Nie wiem, im częściej ich używam, tym mniej chcę je zatrzymać.
Dawno temu miałem tego Genesis w łapach, pamiętam że była kobylasta i przez to nigdy nie brałem jej pod uwagę, choć obraz był dobry, jednak chyba nie rzucił nie na kolana(może przez niezbyt wielkie pole widzenia).
Natomiast co do NL12 muszę się zgodzić. Odblaski są i nie ma się co czarować. Mało tego, jest coś co zaczyna mnie mocno denerwować i tu zadam pytanie czy inni tak mają.. otóż okulary parują przy przykładaniu do oczu, nawet miałem tak przy majowej aurze , jak na dworze było coś koło 14 stopni. Dla mnie to jest powoli uciążliwe . Nie wiem czy tam dali jakieś inne powłoki , ale nie przypominam sobie takich problemow z EL 10x32 a już na pewno nie przy 14 stooniach na dworze. Jeszcze przy okazji jesieni spotkam się z kolegą Adaherem na porównanie przy chłodniejszej aurze 🙂
Ja bym chętnie porównał kiedyś Genesis 8.5x do mojej 10.5x. Tyle co wiem (specyfikacja), że ósemka ma mniejsze pozorne pole.
Jeśli chodzi o jakość obrazu w centrum, to NL i Genesis 10.5x to praktycznie to samo. Także AC, czyli praktyczny jej brak (a ślady w obu da się dojrzec). Ale NL ma większe pozorne pole, płaskie pole i do tego lepiej skorygowane w ostatnich 10-20%. To duze różnice...
miałem 8,5x44 przez około 3 lata , jakość na brzegach i zniekształcenia zwłaszcza w czasie panoramowania w kowie są dość uciążliwe , co nie zmienia faktu że to fajna lornetka dobrze radząca sobie z odblaskami
Mnie z kolei rolling 8.5x42 EL ciekawił... paru mich znajomych mało nie upadla tak im sie kręciło w głowie po panoramowaniu .
AC jest po stronie Kowy a i Koma w nocnym niebie nie służy tej NL, olśnienia pod słonce z braku czasu nie udało mi sie zarejestrować.
Czy Leica lub Zeiss - topy radzą sobie lepiej od NL pod promieniami Słońca ?
To prawdopodobnie pokłosie testu na tym portalu. Ocena komy ma niewiele wspólnego z praktyką użytkowania NL, chyba że testowany egzemplarz był wadliwy bądź sprzed korekcji Absam ringu. Ostatnio też patrzyłem w Twoim, jak byliśmy w Łazienkach. Nie ma żadnej nieostrości bądź deformacji na gwiazdach w połowie przebiegu pola widzenia.
Pomógł: 62 razy Posty: 3126 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 20 Maj, 2024
Podobnie jest z Nikonem MHG 8x30, który w opiniach użytkowników i recenzentów, zwłaszcza na BF, ma zdecydowanie lepsze opinie niż wynika to z testu Optycznych.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
.
