forum.optyczne.pl

[SOS]

MAM PROBLEM OGLĄDAŁEM SOBIE Z NUDÓW MONOOKULARY I POD JEDNYM Z NICH BYŁ SYMBOL 66 M X 8000 M I TERAZ PYTANIE NA 100 METRÓW JAKIE BĘDZIE POLE WIDZENIA

[Jan55]

SOS...Żadne , bo ten monokular to jakiś chiński chłam, a Chińczyki mają zwyczaj wypisywania na lornetkach co im się rzewnie podoba, więc piszą jak największe liczby, aby złapać naiwnych na kupno takich "cudów".

[zadra]

narysuj sobie trójkąt w skali na kartce w kratkę, oszacuj z proporcji..

[Maciek]

SOS, Jest tak jak pisze Jan, czyli masz do czynienia z chłamem.
Niemniej jednak można odpowiedzieć na Twoje pytanie. 66 metrów na 8000 to oznacza, że na 100 metrów pole widzenia wyniesie 0,82 metra.

[Jan55]

Maciek napisał..."Niemniej jednak można odpowiedzieć na Twoje pytanie. 66 metrów na 8000 to oznacza, że na 100 metrów pole widzenia wyniesie 0,82 metra".

Czyli dno dna .

[Abs]

Sensowny, mały monokular to kwota od ok. 200 zł. Kupiłem niedawno kieszonkowego Opticrona 8x25 za 185 Zł czyli tanio. Jest całkiem dobrze.

[Lech149]

Jak miło .

[Mechooptyk]

[Jan55]

Mechooptyk...Ten mono kol ABS, to prawdopodobnie Opticron Trailfinder WP 8x25 ER 17mm.

[Mechooptyk]

[Abs]

Wybaczcie spóźnienie ale bywam tu od czasu do czasu... Zgadza się, jest to model jak wyżej z dopiskiem T4 WP. Napisałem, że jest dobry co znaczy , że nie bardzo dobry - czasem łapie "odblaski" (zależnie od słońca), trochę jak starszy model Monarcha 7. To jedyna wada jaką znalazłem nie licząc tych przypisanych do monokularów. Dobra jakość, niska waga 130 g., fajny ER, dobry obraz, ostrzy od metra z ogonkiem i.. niska cena. Służy mi do zerkania na cele a nie do kontestowania widoków. Do tego mam szereg lornetek, których czasem nie chce mi się nosić. Mono nie zastąpi lornetki ale uzupełnia tę turystyczną lukę między komfortem patrzenia przez nią a jej brakiem. Takie małe coś "od biedy" o przyzwoitej jakości co nie obciąża kieszeni i budżetu. Nie każdemu musi spasować ale "lepszy rydz niż nic."

[Mechooptyk]

Abs, bardzo dobrze to opisałeś. W pełni zgadzam się z Twoją oceną tego monokularu. Odblaski pojawiają się nieraz. Rozdzielczość całkiem dobra i nie zmniejsza się szybko w miarę oddalania się od środka pola. Oczywiście w zestawieniu z lornetką Geco 8x42 ED (wiem - okrutne porównanie) z zaślepką na jednym z obiektywów, nie ma żadnych szans. Przegrywa wielkością pola, ostrością i kontrastem. Co ciekawe, wielkość obiektów oglądanych przez monokular Trailfinder WP 8x25 wydaje się być mniejsza w porównaniu z tym co widzimy przez jeden tor optyczny w Geco. Czyżby powiększenie było mniejsze niż 8x? Tak czy inaczej jest to całkiem użyteczny przyrząd optyczny do "mania" ze sobą, kiedy nie możemy sobie pozwolić na zabieranie lornetki. Komfort obsługi (zwłaszcza ustawianie ostrości), większe drgania - na minus, ale da się przez to patrzeć. Jak na przyrząd optyczny wielkości breloczka do kluczy, na dodatek kosztujący tyle co wagon fajek , jest to niewątpliwie dobra rzecz. Pewnie zostanie ze mną.

[Abs]

Dopowiem jeszcze - Opticron ma co najmniej dwóch konkurentów o podobnej jakości. To Bresser Nautic i Vortex Solo. Nie miałem w rękach ale znalazłem relację osoby, która porównywała. Bresser i Vortex ostrzą od ok. 4-5m. Opticron - metr z hakiem. Do tego jest wyraźnie lżejszy. Autor wybrał Opticrona i to zadecydowało, że nie dopłaciłem do Solo. Jeśli idzie o tzw. drgania - nie mam z tym żadnego problemu, spokojnie poradziłbym sobie z 10x ale świadomie wybrałem 8x. Jest jeszcze Hawky Ed 8x25, pewnie lepszy optycznie ale zupełnie nie czułem i nie czuję potrzeby dopłacania do 450 zł gdyż jakość Opticrona całkowicie wystarcza do moich skromnych potrzeb (do lornetki pewnie bym dopłacił). Jego jedyna wada to rzeczone "przymglenia", których zupełnie nie ma przy pochmurnym niebie a przy słońcu występują czasem, raczej gdy to jest nisko. Towarzyszył mi ostatnio we Włoszech i co ciekawe nie pamiętam ani jednej takiej sytuacji. Jak zgubię czy obiję na rowerze też nie będzie żal. Dla mnie to rzeczywiści taki większy "brelok".
PS. GECO ED 42 mm vs Opticron 25 mm - toś sobie porównał ( to musi wzmagać krytyczną ocenę). Ja porównywałem do niemłodej Leiki Trinovid 10x25 i poza odblaskami i powerem nie było daleko do Japończyka. Leica lepsza ale za to się konkretnie płaci.

[_Tomek_]

[Abs]

Pamiętam ten artykuł. Fajne mono i gdyby to było dla mnie ważne i używałbym często - postawiłbym na tę opcję. Wszystko zależy jak pozycjonujemy nasze potrzeby. Przyznam że nad małą lornetką Endurance ED 8x25 (była w Astroshop) zastanawiałem się kiedyś. Lornetka zawsze była dla mnie ważniejsza niż mono.