Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Pomógł: 62 razy Posty: 3126 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 11 Cze, 2024
Obudowy lornetek P7 są gorsze od 7s, bardziej plastikowe a pokrętła to już jakiś szajs, zwłaszcza dioptrii. Mechanicznie też jest gorzej od 7s, zwłaszcza muszle oczne. Optyka nie jest zła, widać poprawę, ale w AC już po staremu. Sumując. MZ, lornetki serii M7, to jest poprawa w każdym pkt vs Monarch 7, co odzwierciedlone jest w cenie, natomiast w serii P7 vs 7s, jest lekka poprawa w optyce poza AC, a w budowie i mechanice jest gorzej.
Jeżeli ktoś chce mieć bdb lornetkę to dopłaci do M7, a jeżeli uważa, że P7 mu wystarczy to kupi P7, która może przetrzyma trudy użytkowania, albo i nie .
manieksl1...DO Chase 10x42 jest najlepszą w serii Chase i nie ma co kombinować. Lornetki 12x nie nadają się do dłuższych obserwacji z ręki, tak jak napisał kol Mechooptyk. Więcej stracisz (drgania) niż zyskasz, chyba. że będziesz korzystał ze statywu lub podpórek, albo masz bardzo stabilne ręce .
no właśnie w wypadku vortex 12x50 byłem pozytywnie zaskoczony tym, że drgania były łatwe do opanowania.... o niebo lepiej niż w nikon aculon 10x50....
Pomógł: 62 razy Posty: 3126 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 11 Cze, 2024
manieksl1...Przecież napisałem Ci o DO Chase ED i to jest lornetka pomiędzy Monarchem M7 a P7, inne lornetki z ED (np Kowa BD II), to lornetki z poziomu M7 i wyżej. W DB HD i Viperach HD, oznaczenie HD, to szkła odpowiadające w/g producenta, szkłom ED.
Pomógł: 62 razy Posty: 3126 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 14 Cze, 2024
manieksl1...Ta lornetka z ogłoszenia jest w wersji bez ED. W wersji z ED 8x42 ( tą miałem w rękach), jest równa poziomowi optycznemu DO Chase. Cena z ogłoszenia, jak na lornetkę bez gwarancji sklepowej, a i z gwarancją dożywotnią, nie wiadomo jak jest, może obowiązywać, tylko, na terenie UK, jest wysoka, tym bardziej, że jest to zakup w ciemno.
Hawki podrożały po wyjściu UK z UE (cło) więc ich ceny w Polsce są wysokie i nieadekwatne do jakości optycznej. Mają mniejsze pola od podanych przez producenta i problemy z muszlami (luzują się). Jedynie mają dobrze skorygowaną AC w wersji ED. W UK, wersja ED 8x42, jest chwalona za jakość obrazu.
Pewniejszy jest zakup w Polsce (gwarancja i serwis) np Chase czy Nikona M7, droższego o te 250 zł ale lepszego optycznie (transmisja i duże pole).
ostatnie pytanie bo jednak zwiększam budżet:
Nikon Monarch M7 10x42
Delta Optical Chase ED 10x42
różnica w cenie ok 500zł, parametr dla mnie zauważalny to większy kąt widzenia w nikon o ok0.5 stopnia. Pytanie: czy dla tego parametru warto dopłacić 500zł? Może jeszcze coś przemawia za nikonem?
jak ma się "stabilność" i drganie w rękach? Widziałem na youtube film nikona P3 i P7 (porównanie trzymania z ręki) i były zauważalne drgania tej pierwszej
Pomógł: 62 razy Posty: 3126 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 16 Cze, 2024
manieksl1...Warto dopłacić bo:
1.Pole okularów jest większe o 7* ( Ch 62 vs M7 69) a to jest bardzo duża różnica w widzianym obrazie
2.Jeżeli jakość optyki jest taka jak w M7 8-10x30 (a prawdopodobnie jest), to jest o wiele lepiej niż w Chase.
3. M7 to pułap optyczny raczej Kowy BD II, Delty Titanium ED HD czy Vipera, czyli na trochę wyższym poziomie.
Jedyny problem możesz mieć z muszlami ocznymi bo w M7 ich średnica jest duża (43mm) a w Chase mniejsza (39mm) czyli różnica duża, ale to zależy od Twoich preferencji (trzymanie lornetki przy oczach), jakie Tobie pasują. Co do stabilności 10x42, to ja nie mam z tym problemu (mimo swoich lat), ale jest to sprawa osobista użytkownika danej lornetki.
Gdybym nie miał już Kowy 10x42 to M7 10x42 byłaby moim zakupem przed np MHG 10x42.
Powinieneś sprawdzić, w pierwszej kolejności, czy muszle w M7 Ci pasują i wtedy dokonać wyboru .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
.
i nie ma co kombinować. Lornetki 12x nie nadają się do dłuższych obserwacji z ręki, tak jak napisał kol Mechooptyk. Więcej stracisz (drgania) niż zyskasz, chyba. że będziesz korzystał ze statywu lub podpórek, albo masz bardzo stabilne ręce 
.