Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Razor UHD 8x32 z polem 9 stopni, odstępem źrenicy 19 mm i minimalnym dystansem ustawiania ostrości 1.8 metra wydaje się koncertowo grać na nosie droższym konkurentom. Bardzo jestem ciekaw jak wypadnie bezpośrednie porównanie.
W Kolba.pl już są dostępne w cenach 6999 zł i 7259 zł. Czyli jakieś 5000 zł mniej niż Swarki i Zeissy.
I to jest istotna różnica w cenie, a nie jakieś symboliczne 5-10%.
Co nie zmienia faktu, niestety, że jak dla mnie to cena na poziomie 7kPLN za lornetkę, choćby nawet z pozłacanym wnętrzem zamiast wyczernienia i z brylantami na obudowie, to abstrakcja. Ale życzę Vortexowi sukcesu.
Oby to był początek poważniejszej konkurencji jakościowo-cenowej także w niższych segmentach rynku.
Otóż to. Jeśli Razory UHD klasy 32 mm okażą się udane, będzie to znak dla Zeissa i Swarka, że trochę za mocno szaleją z cenami na poziomie 12 tysięcy złotych.
Choć doceniam optykę najwyższej klasy i nie należę do osób zarabiających najniższa krajową, też nie wydałbym na lornetkę 32-50 mm więcej niż 10 tysięcy złotych. Ale jeśli na rynku pojawi się sprzęt za 6-7 tys zł, który będzie podgryzał najlepsze modele (a parametrami już to robi), to takie coś znajduje się w kręgu moich zainteresowań.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Pią 21 Cze, 2024
Zeiss, Swar czyLleica to prestiż. Nie każdy go potrzebuje ale chętnych nie brakuje. Lubię Vortexa choć jest mocno "pochylony w chińska stronę" (sporo tańszych produktów made in China). Nowy Razor na pierwszy rzut oka nie wygląda na oferowany pułap cenowy - wizualnie bliżej mu do budżetowego Triumpha niż do klasy premium. Mam nadzieję (nie maiłem go w rękach), że pozory mylą a firma wróci kiedyś do odsłony Vipera w wersji 32 mm. To z kolei mój oczekiwany poziom jakiegoś tam rozsądku konsumenckiego choć lubię i cenię optykę wysokich lotów.
Pole świetne, ale by był efekt wow, musi być ostra także na brzegach. A coś czuje, że tego zabraknie. No i czy obraz będzie tak ,,crystal clear" jak w swarach? Czekamy na testy na portalu 👍
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Sob 22 Cze, 2024
Choć to czyste spekulacje po Razorze spodziewam się wiele. Miałem kiedyś Vortexa Fury (poziom wyżej od Vipera ale niżej od Razora ) - to była świetna optyka a skoro Razor jest wyżej plasowany przez firmę... Nie sądzę jednak aby dorównał EL czy NL.
Pomógł: 62 razy Posty: 3126 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 22 Cze, 2024
mzksiak...Jeden z uczestników BF, który miał w rękach tego Razora, ocenił jego ostrość na 60% od środka, a dalej szybko spadająca ostrość do brzegu, co wpływa na odbiór całościowy obrazu, nawet przy tych 9*. Sam środek ocenił na ostry i kontrastowy. Pytanie, czy trafił na felerny egzemplarz, czy po prostu, ten Razor będzie tak miał (wielkość ostrego pola). Ciekawe co wyjdzie na teście i jakie będą dalsze opinie na forach .
Pomógł: 62 razy Posty: 3126 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 22 Cze, 2024
Abs...NL i EL, UVHD+ a nawet CLCB, może nie dorównać, będzie dobrze, jak dorówna do Conquesta HD, Kowy G i MHG, tyle, że wtedy jego jakość nie będzie adekwatna do ceny, nawet polskiej. Zobaczymy po testach.
Przy tej cenie lornetka powinna aspirowac do poziomu Zeissa SFL, nie SF czy tym bardziej EL/NL. Jesli ma pole "ostre" do 60% zakresu (czyli pewnie w dzien, w terenie, akceptowalna ostrosc do 80%), to nie jest to poziom SFL, a bardziej MHG. To by z kolei oznaczalo, ze jest o 50% za droga.
Niemniej czas pokaze, chetnie przez nia spojrze. Faktem jest, ze rynek ewidentnie ruszyl, teraz premiere zapowiada amerykanski Maven. APM z poczatkiem lipca testuje nowego EXa. Oba oczywiscie beda kolejnymi inkarnacjami Banner Clouda, o ktorym w Europie caly czas cicho. Ale tez nie ma sie czemu dziwic.
Nie szedłbym w zbyt szerokie propagowanie jednej opinii jakiegoś gościa z forum, wolę sam się przekonać, co to za lornetki. Człowiekowi z odrobiną rozumu trudno byłoby zrozumieć decyzję producenta o wypuszczeniu na rynek nieostrej lornetki (szybki spadek od 60% pola to jest nieostra lornetka, żeby nie wiem jaką teorię dorabiać) w ramach topowej serii za 7000 zł, co jest wciąż dużą kasą nawet dla nieźle zarabiającego Polaka.
A rozważania o możliwym gorszym egzemplarzu, jak w przypadku gówna z Chin, gdy mówimy o najwyższej półce Vortexa, irytują mnie szczególnie.
Pomógł: 62 razy Posty: 3126 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 22 Cze, 2024
Wojtas_B...Nie wiadomo gdzie produkują teraz Razory, podobno jasnej odpowiedzi Vortexa na ten temat, jeszcze nie ma, a pytanie zostało zadane, czy to Japonia, Filipiny czy Chiny . Z czasem wszystko się wyjaśni, więc nie ma się co irytować .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
. Chyba, że dla zachęty 
.
.
.
