Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Binokularnik wprawne oko 🙂 to była najpewniej zdecydoewnie najtańsza lornetka na stole, kilka lat temu dałem za nią (nowa) 'cos między 250 a 300 zł(nie pamiętam dokładnie. Dziś choć już dość wyraźnie droższa to ciągle jedna z tańszych lornetek , gdzie obraz jest całkiem ,, przystępny ". Nawet obecne osoby wspominały że to niezła lorneteczka(chyba , że z grzeczności 😉).
W tak doborowym towarzystwie przyjemnie byłoby nawet kartofle zbierać.
Jeszcze raz dziękuję koleżance i kolegom za przyjemnie i pożytecznie spędzony czas.
Marek, dziękuję za pyszną kawę!
Mam trochę zdjęć, zaraz się do nich zabiorę i w "obrazkowym" wątku zamieszczę.
Dziękuję wszystkim za wspólny wypad nad stawy i spędzony czas, obserwacje, dyskusje optyczne i pozaoptyczne
W sumie znów potwierdziło się to co wiedziałem wcześniej - seria NL góruje zdecydowanie nad pozostałymi konkurentami, 10x52 wpisuje się dobrze w rodzinę NL-ek
To co mnie bardzo pozytywnie zaskoczyło to dwie lornetki nikona z serii EDG : 10x32 i 7x42.
Wcześniej nie miałem okazji dłużej się im przyjrzeć, to rzadko spotykane instrumenty. Tylko jakieś przelotne spojrzenie przy stoliku w trakcie któregoś z festiwali w Łochowie.
Same suche cyfry - dane techniczne nie zapowiadają rewelacji, ale jednak kultura pracy - zwłaszcza focusera, jakość obrazu, przyjemność z prowadzenia obserwacji …
Co tu dużo mówić, oj kusi kusi
Gaudemus, jeśli Ciebie coś kusi, to wiadomo jak to się skończy...
Na mnie duże wrażenie zrobiła EDG 10x32. Bardzo przypominała mi obraz jaki daje EL 10x50!
Zrobiłem kilka zdjęć przez trzy 10x32, które były na spotkaniu. Uporam się ze zdjęciami porównawczymi EL 10x50 i NL 10x52 i coś wrzucę
A ja sobie poczytałem co koledzy tu piszą i już wiem że muszę kupic NL 8x32. Mam już NL 10x42 i CL 8x30 ale z racji że bawię się w obserwacje ptaków a NL ma pole 150m to będzie myślę idealna do lasu i te wasze opinie mnie przekonały do NL 8x32. Ostatnio też robiłem testy tych lornetek tak dla zabawy.
A ja sobie poczytałem co koledzy tu piszą i już wiem że muszę kupic NL 8x32. Mam już NL 10x42 i CL 8x30 ale z racji że bawię się w obserwacje ptaków a NL ma pole 150m to będzie myślę idealna do lasu i te wasze opinie mnie przekonały do NL 8x32.
Pewnie będzie ok, ale do obserwacji w leśnych ostępach, chyba kowa bdiixd 6.5x32 będzie lepsza. Większe pole rzeczywiste, granica bliskiego ostrzenia lepsza od Swarowskiego no i źrenica prawie 5mm. Moim zdaniem warto spróbować. Jest sporo tańsza od Swarovskiego i gdy ewentualnie nie przypasuje można bez " bólu" dać komuś w prezencie.... na pewno będzie zadowolony
A ja sobie poczytałem co koledzy tu piszą i już wiem że muszę kupic NL 8x32. Mam już NL 10x42 i CL 8x30 ale z racji że bawię się w obserwacje ptaków a NL ma pole 150m to będzie myślę idealna do lasu i te wasze opinie mnie przekonały do NL 8x32. Ostatnio też robiłem testy tych lornetek tak dla zabawy.
A ja sobie poczytałem co koledzy tu piszą i już wiem że muszę kupic NL 8x32. Mam już NL 10x42 i CL 8x30 ale z racji że bawię się w obserwacje ptaków a NL ma pole 150m to będzie myślę idealna do lasu i te wasze opinie mnie przekonały do NL 8x32. Ostatnio też robiłem testy tych lornetek tak dla zabawy.
Na zdjeciu jest EL 10x42.
Nie jest
Zdjęcie WhatsApp 2024-08-29 o 17.58.49_f3c6151f.jpg
Więc tak 6,5x nie nadaje się na ptaki, tego powiększenia się raczej nie używa, nie znam nikogo z ornitologów co ma 6,5x.
Ja używam 10x42 w polach i zbiornikach wodnych no i do tego luneta, a 8x mam własnie do lasu i parku. Tylko że mam CL 8x32 a chcę sobie sprawić NL 8x32. Miałem raz tą NL 8x32 w rękach ale to tak przez 30 min i juz zapomniałem jak widać przez nią. Więc pora kupić.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,28 sekundy. Zapytań do SQL: 15
, tylko opisz swoje wrażenia z tych testów.
