forum.optyczne.pl

[koraf]

Zapraszam wszystkich miłośników lornetek, do praktycznego testu lornetki Carl Zeiss SFL 8x40. Parametry lornetki, są dostępne na stronie producenta: https://www.zeiss.com/con...l/sfl-8x40.html
Lornetkę testowałem intensywnie przez kilka tygodni, praktycznie się z nią nie rozstając. Prowadziłem obserwacje w różnych warunkach pogodowych i przy różnym świetle, głównie w plenerze, praktycznie od świtu do pełnego zmroku, jak również w nocy.
Test lornetki obejmuje następujące kategorie:
1. Obudowa, jakość wykonania i ergonomia.
2. Regulacja ostrości, pokrętło regulacji ostrości.
3. Regulacja tubusów - okulary tył
4. Ostrość obrazu, transmisja, aberracja chromatyczna, kontrast, kolory (balans bieli), efekt 3D, powłoki.
5. Podsumowanie

1. Obudowa, jakość wykonania i ergonomia.
Obudowa lornetki wykonana jest z magnezu i pokryta gumą w połączeniu z elementami z czarnego tworzywa, guma w kolorze antracytu posiada bardzo przyjemną w dotyku strukturę. Zastosowana guma zapewnia bardzo dobry chwyt nawet przy spoconych czy mokrych dłoniach, jak również w rękawiczkach. Ogólnie obudowa sprawia wrażenie bardzo solidnej i wykonanej z bardzo dobrych materiałów. Biorąc do ręki lornetkę SFL 8x40 wyraźnie się czuje, że mamy do czynienia ze sprzętem premium. Obudowa nie posiada wklęsłości na palce, ale posiada podłużne profilowanie, które zapewnia bardzo dobrą ergonomię i bardzo dobrze trzyma się ją w dłoniach. Pokrętło regulacji ostrości jest przesunięte w kier. przednich okularów co powoduje, że palec wskazujący trzeba również lekko przesunąć w tym kierunku (przynajmniej w moim przypadku: mam duże dłonie).

Przednie zatyczki okularów, nakładane na okulary są wykonane z gumy, szczelnie do niej przylegające. Zatyczki są mocowane bezpośrednio do okularów, ich wykonanie to miękka guma o przyjemnej strukturze. Zatyczki jak zwykle posiadają wytłoczone logo Zeiss.
Tylne zatyczki ochronne okularów wykonane są z podobnie miękkiej gumy, również z logo Zeiss i ściśle przylegają do okularów, są przy tym bardzo elastyczne, co zapewnia pełną ochronę przy zmianie położenia tubusów.
Rozstaw okularów zmienia się za pomocą mostka bardzo płynnie i z należytym oporem, jak przystało na bardzo dobrej jakości sprzęt optyczny. Obudowa lornetki typu dach ma współczesny design, który mi osobiście przypadł do gustu.
Mostek lornetki wykazuje należyty opór, tak jak powinno być w bardzo dobrym sprzęcie optycznym wysokiej jakości.

2. Regulacja ostrości, pokrętło regulacji ostrości.
Pokrętło ostrości o długości ok. 26mm i średnicy ok. 32 mm wykonane jest z radełkowanej gumy o skoku radełkowania = 2 mm/ 1 mm (wgłębienie), który pozwala na szybkie i precyzyjne nastawy. Pokrętło ostrości pracuje z właściwym oporem.
Muszę przyznać że bardzo przyjemnie i precyzyjnie korzystało mi się z pokrętła regulacji ostrości, co szczególnie doceniałem przy konieczności szybkiego przestawienia ostrości, wystarczy niewielki obrót aby uzyskać żądaną ostrość. Jego pełny zakres obrotu wynosi ok. 480 stopni.
Dopasowanie indywidualnie dioptrażu dla prawego oka to również gumowe pokrętło o wyraźnie zaznaczonej fakturze, obraca się z oporem.

3. Regulacja tubusów - okulary tył
Tubusy tylne można ustawić w 3 pozycjach a ich maksymalny skok wynosi ok. 12 mm, tubusy chroni dosyć gruba, profilowania i miękka guma. Ustawienie w najwyższej pozycji bez problemu pozwala na dogodną obserwację przy odstępie źrenicy wynoszącym 18 mm. Guma tubusów nie wymaga specjalnego sposobu trzymania lornetki, nie powoduje black outu przy oczodołach jak np. w lornetce Zeiss Conquest HD 8x42. Korzystanie z lornetki SFL 8x40 jest bardzo przyjemne i daje dużą radość dla obserwatora ze względu na dużą łatwość patrzenia do czego na pewno przyczynia się duża średnica źrenicy wyjściowej wynosząca 5 mm oraz duże pole widzenia wynoszące 8 st..

4. Ostrość obrazu, transmisja, aberracja chromatyczna, kontrast, balans bieli, astygmatyzm, efekt 3D, GO.
Ostrość czyli rozdzielczość obrazu jest bardzo dobra, klasy premium, mieszcząca się w terminie "żyleta", a obraz jest ostry w ok. 96% całego zakresu. Sam obraz nieostrości jest bardzo przyjemny i znika bardzo powoli, nawet na samej krawędzi możemy rozróżnić litery lub cyfry bez najmniejszego problemu. Ogólnie ostrość jest nieco lepsza niż w Zeiss Conquest 8x42.
Obraz w dzień daje absolutnie dużą radość i łatwość patrzenia, obraz jest krystaliczny, nasycony szczegółami z bardzo dobrym oddaniem kolorów. Obserwacja pod słońce nie powoduje spadku kontrastu, w tym przypadku jest lepiej niż w lornetce Zeiss Conquest HD 8x42. Nie zauważyłem również żadnych odblasków i dodatkowych obwódek przy obserwacjach pod niskie słońce jak również przy bocznym świetle. przy tego rodzaju obserwacjach SFL 8x40 sprawuje się lepiej niż niektóre lornetki Swarovski klasy premium (np. EL 10x50).
Obraz w nocy jest bardziej jasny i wyraźny, z większą ilością szczegółów niż w lornetce Zeiss Conquest HD 8x42, która jak wiemy jest lornetką jaśniejszą, przynajmniej w teorii.
Aberracja chromatyczna w centrum jest mała, jest to poziom podobny do lornetki Zeiss Conquest HD 8x42 jednak ze wskazaniem na SFL 8x40 jako nieznacznie lepszą, obwódki AC są nieco jaśniejsze w SFL niż w lornetce Conquest. Wielkość AC w centrum dla Zeiss SFL 8x40 wg mnie jest nieznacznie, ale jedna większa niż w lornetkach Swarovski CL 10x30 / 8x30 (najnowsze wersje) oraz innych lornetkach Swarovski klasy premium. Na brzegu AC jest wg mnie na średnim poziomie podobnie jak w Zeiss Conquest HD 8x42, za to nieznacznie mniejsza niż w Swarovski CL 8x30, ale większa niż w Swarovski CL 10x30, EL 10x50, Habicht 10x40, 8x30. Ogólnie AC w Zeiss SFL 8x40 w warunkach normalnego użytkowania nie powoduje dyskomfortu podczas obserwacji.
Kontrast jest absolutnie na bardzo dobrym poziomie, lepszy niż w Zeiss Conquest HD 8x42, który nawet przy obserwacjach pod słońce, przy niskim słońcu na horyzoncie, nie zmienia się (rewelacja).
Balans bieli w tej lornetce prezentuje się bardzo dobrze, ma nieznaczne ocieplenie kolorów w kierunku żółtawo-zielonym w stosunku do lornetki Swarovski Habicht 10x40, która jest praktycznie dla mnie ideałem jeśli chodzi o balans bieli. Balans bieli jest lepszy niż w Zeiss Conquest 8x42 i podąża bardziej w kierunku lornetek premium firmy Swarovski.
Astygmatyzm przy nocnej obserwacji nieba gwiazdy to punkciki, bez najmniejszych śladów iskrzenia.
Efekt 3D jak na lornetkę w systemie dachowym jest bardzo dobrze, efekt jest podobny w mojej opinii jak w Zeiss Conquest 8x42.
GO głębia ostrości jest wg mnie nieznacznie większa niż w Zeiss Conquest HD 8x42.

Źrenice w tylnych soczewkach nie są ścięte. W lornetce zastosowano powłoki *T Zeiss oraz LotuTec odpychające kurz i brud. Powłoki są w kolorze różowo-fioletowym.

5. Podsumowanie
Lornetka Zeiss SFL 8x40 w mojej ocenie w pełni zasługuje na zaliczenie do lornetek klasy premium. Obudowa lornetki z dołączonymi akcesoriami są zrobione z materiałów bardzo dobrej jakości i przyjemnych w użytkowaniu. Optyka, jest bardzo mocną stroną tej lornetki, najsłabiej wg mnie wypadła AC, szczególnie w centrum, gdyż tu oczekiwałbym poziomu klasy premium jak u Swarovskiego, nie jest to jednak różnica mocno odczuwalna w codziennym użytkowaniu. Ogólnie obraz oferowany przez lornetkę Zeiss SFL 8x40 jest na bardzo dobrym poziomie klasy premium (poza AC w centrum, w niektórych przypadkach) zarówno w dzień, jak i w nocy. Obraz w SFL 8x40 jest kryształowo- jasny, kontrastowy z bardzo dobrym oddaniem kolorów bez spadku kontrastu przy obserwacjach pod słońce oraz przy obserwacjach podczas pięknej, polskiej złotej jesieni jest naprawdę godny polecenia. Na uwagę wg mnie zasługuje również bardzo dobry zakres widzenia, który wynosi 1,5 m, gdzie w praktyce można oglądać szczegółowo swoje buty , co oferuje obecnie niewiele lornetek. Jeśli do tego dodamy wagę lornetki 640 g, która nie powoduje dyskomfortu podczas długotrwałego noszenia, duży kąt widzenia, dużą średnicę źrenicy okularów, zakres ostrości ok. 96%, mamy moim zdaniem świetną, uniwersalną i jasną lornetkę o parametrach 8x40, z dużą łatwością patrzenia, którą mogę absolutnie polecić zaawansowanym i nie tylko, koneserom lornetek.

---

_60A0126.jpg 5. Tylne tubusy w Zeiss SFL 8x40.

Plik ściągnięto 2008 raz(y) 217,46 KB

_60A0123.jpg 4. Tylne zatyczki w Zeiss SFL 8x40.

Plik ściągnięto 2008 raz(y) 276,84 KB

_60A0122.jpg 3. Przednie zatyczki w Zeiss SFL 8x40.

Plik ściągnięto 2008 raz(y) 252,8 KB

_60A0120.jpg 2. Obudowa Zeiss SFL 8x40

Plik ściągnięto 2008 raz(y) 397,22 KB

_60A0130.jpg 1. Lornetka Carl Zeiss SF 8x40

Plik ściągnięto 2008 raz(y) 386,08 KB

[koraf]

uzupełnienie:

---

_60A0129.jpg

Plik ściągnięto 2004 raz(y) 329,28 KB

_60A0125.jpg 7. Powłoki w Zeiss SFL 8x40

Plik ściągnięto 2004 raz(y) 267,03 KB

_60A0132.jpg 6. Zeiss SFL 8x40

Plik ściągnięto 2004 raz(y) 337,57 KB

[Jan55]

koraf...Spisałeś się na 5 , a jeżeli możesz to napisz jeszcze, jaka jest średnica muszli ocznych na styku z oczodołami.

MZ, taki sposób montażu zatyczek obiektywów to małe nieporozumienie i mogące występować późniejsze kłopoty (pękające paski łączące dekiel z lornetką) co zdarza się też w Swarkach, Chase czy Bushnellach, chyba, że zrobili je z jakiegoś lepszego, bardziej elastycznego, odpornego na częste zginanie, tworzywa.
To jest moja opinia, wyrażona na podstawie mojego doświadczenia z Deltą Forest i Chase (wysuwały sie z zaczepów na obiektywie i Bushnellem Nitro (pękały). O zatyczkach w Swarkach, piszą na BF i ktoś pisał też na Optycznych. Inni użytkownicy mogą mieć inną opinię .

Kolego koraf, zrobiłeś fajną robotę swoim testem, który może być przydatny innym, zainteresowanym zakupem tejże lornetki .

[koraf]

Dziękuję Jan55 .
Jeżeli chodzi o średnicę wewnętrzną muszli ocznych wynosi ona równo 30 mm. Co do zatyczek to dosyć trudno się je zakłada, ale to zależy od rodzaju gumy czy będą pękały w przyszłości. Z gumą w Zeiss Conquest HD 8x42 przez ponad trzy lata użytkowania nie było żadnych problemów.

[Jan55]

koraf, Chodzi mi o średnicę zewnętrzną muszli ocznych a podałeś przez pomyłkę ? wewnętrzną.
Te zatyczki to są na stałe zamocowane do obiektywów ? czy na opaskę, jak wiele innych lornetek, np Kowa czy Nikon. Ze zdjęcia trudno wywnioskować.

[koraf]

To co podałem 30 mm to średnica wewnętrzna muszli ocznych. Zewnętrzna średnica muszli ocznych w najszerszym miejscu to 44 mm, a przy samej krawędzi muszli wynosi 40 mm. Zatyczki przednie to opaska zakładana na okular, taka profilowana jak na zdjęciach.

[Jan55]

koraf...Dzięki. 40mm to rozmiar w sam raz dla większości użytkowników.

Co do tego mocowania zatyczek, to mój wpis jest w tym przypadku nieaktualny. Pisząc posta, nie wyświetlały mi się Twoje zdjęcia i pisałem na podstawie Twojego opisu, bo tak go zrozumiałem. Dopiero po wysłaniu mojego posta, Twoje zdjęcia się u mnie wyświetliły i dopiero wtedy zobaczyłem, że to są chyba zatyczki na opaskach. Swoją drogą to są świetnie spasowane z obiektywami, coś jak w MHG .

[_Tomek_]

Dzięki za recenzję. Dla mnie najważniejszy był drobiazgowy opis AC i porównania do niektórych znanych mi lornetek. No szkoda, że tak...

Czasem myślę o sprzedaniu Kowy BD II 8x42 i Genesis 10.5x44 i zamianę na jedną lornetkę o masie BD II i jakości Genesis i... to chyba jednak nie SFL, właśnie z powodu AC (przynajmniej 8x40, pytanie jak 10x40, bo te parametry też wchodzą w grę - ale Roger Vine też trochę skrytykował AC w SFL 10x40). O ile z recenzji jasno wynika, że SFL 8x40 jest praktycznie pod każdym względem lepsza od BD II 8x42, to już niekoniecznie od Genesis, a AC wypada wręcz gorzej.

[koraf]

Na porównanie AC w SFL 8x40 poświęciłem kilka dni, aby dokładnie porównać z posiadanymi lornetkami praktycznie od Swarka. To co opisałem udało mi się uzyskać w ekstremalnych warunkach, które na co dzień tak często nie występują. Osobiście również nie lubię AC, szczególnie w centrum. Nie miałem okazji porównać SFL8x40 z Genesis jak się domyślam 8x33, a wg testu Arka w tej lornetce AC w centrum jest mała czyli wg mnie jest to poziom SFL 8x40 .

[_Tomek_]

[koraf]

Jeżeli miałeś na myśli 10,5x44 to faktycznie inna bajka. SFL jednak to nie SF i do tego cena inna.

[binocullection]

Dziekuje za szczegolowy opis SFLa, tego nam na tym forum brakuje. Na przyszlosc polecam Ci testy komparatywne, ktore lepiej sprawdzaja sie przy tak bardzo subiektywnej materii jak wrazenia wzrokowe w ocenie optyki. Czesto lapie sie na tym, ze chwytam nowa lornetke do reki, przykladam do oczu, ulegam spontanicznemu zaskoczeniu, ktore pryska po porownaniu z czyms innym, nawet od lat doskonale znanym (ostatnio tak mialem z HDX).

Kontrastowosc obrazu w SFL jest na bardzo wysokim poziomie, co potwierdzilo ostatnie deszczowe Jeziorsko. Szczerze mowiac nie dostrzegam roznic w kontrascie i odwzorowaniu bieli pomiedzy SFL i SF, w ostrosci (szczegolnie brzegowej) juz tak. Odnosnie AC zgodze sie z Twoja opinia, moglaby byc mniejsza i mniej widoczna w centrum, ale nie wplywa znaczaco na odbior ostrosci. To klasyczny przyklad AC pochodzacej z wrazliwosci na polozenie oka w okularze i gasnacej przy starannym wyosiowaniu.

SFL to duzo jakosci optycznej przy racjonalnej wycenie. Relacja cenowo-jakosciowa SFL i produktu flagowego Zeissa jest czyms, czego bardzo brakuje Swarovskiemu. Poza wymierajacym (i ciagle drogim) SLC ta marka nie ma niczego sensownego do zaoferowania w tym przedziale cenowym. Czyzby sukces handlowy Banner Clouda mial zachecic europejskich producentow do produkcji bardziej "godziwych" lornetek?

[koraf]

binocullection dziękuję za Twoją opinię i uwagi. Dokładnie tak miałem przy testach SFL 8x40 z AC jak napisałeś, trzeba było dokładnie i starannie osiować położenie oczu, aby rzetelnie móc ocenić ten parametr. Dobry statyw z montażem okazał się nieoceniony. SFL 8x40 w moim przypadku zastąpił Conquest 8x42, gdyż zwyczajnie okazał się od niego lepszy. Do tego obecna oferta cenowa również miała swój udział.

[Wojtas_B]

koraf, Gratuluję. Testowałem wszystkie SFL i tylko z Twoją 8x40 czułem pełny komfort - przyłożenie do oka i jazda. Nie zauważyłem AC. Lornetka świetna - mała, poręczna, znakomicie kontrolującą odblaski (miażdży tu NL), wysoki kontrast z widać nowej generacji powłokami, ostrość premium. Obraz mniej przestrzenny niż w NL 8x32.

[carlo]

SFL 8x40 wydaje się mocnym i dobrze wycenionym zawodnikiem.