Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Jan55 nie miałem możliwości porównania SFL 8x40 z XHD 8x42, ale w moim teście Zeiss SF 8x40 porównałem do Zeiss Conquest HD 8x42. Z tego o czytałem nowa seria XHD ma odnowioną obudowę i powłoki w stosunku Conquest. Również jestem ciekawy jak wypada SFL w stosunku do XHD .
Pomógł: 62 razy Posty: 3126 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 09 Lis, 2024
koraf...OK.
W/g "źródła" sklepowego, CHDX ma lepszy kontrast vs HD i nowe, lepsze, muszle oczne. Ciekawe jak jest z ostrością i AC vs HD i SFL. Może ktoś coś kiedyś napisze .
Szkoda, że o CHD 8x42 jest tak mało (prawie nic) napisane na forach. Czyżby ta wersja CHD cieszyła się najmniejszym zainteresowaniem ?
Nie wiem skąd to zdziwienie w tytule wątku. Ilość wpisów jest wprost proporcjonalna do ilości drogich lornetek w rękach binomaniaków. Jeśli piszecie ciągle o niszowych u nas, drogich lornetkach to odzew też będzie niszowy.
Testy Arka też dotyczą lornetek ze średnich i wyższych półek.
Nikt nie będzie tu opisywać wrażeń z obserwacji radzieckim Tento albo DO Entry bo sprowadzicie go na ziemię, że obserwuje "chochlą stalową" i ma kupić coś porządnego za minimum milion pieniędzy.
Wiosną kupiłem radzieckie Tento 7x35, ale że mam japońskiego Optala 7x35 to sprzedałem to Tento koledze z forum astro. Używa ją do przeglądówek i jest bardzo zadowolony (bo i ta lornetka jest bardzo dobra). Kumplowi z pracy sprzedałem DO One 8x32, złapał bakcyla i potem dokupił jeszcze Chase'a 10x42 i DO One 10x32. Koleżanka chciała coś budżetowego więc poleciłem jej Acutera 10x42 i jest bardzo zadowolona.
I to jest prawdziwy świat lornetkowy, realne życie lornetek w Polsce a nie Lejki, Sfarki i Cajse.
Im nie polecę Optycznych bo nic tu dla siebie nie znajdą, kiedyś było tutaj inaczej, teraz to ekskluzywny świat paru osób, towarzystwo wzajemnej adoracji niestety.
Ja bym równie chętnie przeczytał porównanie Tento i Optala 7x35, co ostatnią recenzję Zeissa SFL 8x40 To nietypowe obecnie parametry. Nie planuję teraz zakupu, więc nie szukałem, może już opisałeś na forum?
Nie wiem skąd to zdziwienie w tytule wątku. Ilość wpisów jest wprost proporcjonalna do ilości drogich lornetek w rękach binomaniaków. Jeśli piszecie ciągle o niszowych u nas, drogich lornetkach to odzew też będzie niszowy.
Testy Arka też dotyczą lornetek ze średnich i wyższych półek.
Nikt nie będzie tu opisywać wrażeń z obserwacji radzieckim Tento albo DO Entry bo sprowadzicie go na ziemię, że obserwuje "chochlą stalową" i ma kupić coś porządnego za minimum milion pieniędzy.
Wiosną kupiłem radzieckie Tento 7x35, ale że mam japońskiego Optala 7x35 to sprzedałem to Tento koledze z forum astro. Używa ją do przeglądówek i jest bardzo zadowolony (bo i ta lornetka jest bardzo dobra). Kumplowi z pracy sprzedałem DO One 8x32, złapał bakcyla i potem dokupił jeszcze Chase'a 10x42 i DO One 10x32. Koleżanka chciała coś budżetowego więc poleciłem jej Acutera 10x42 i jest bardzo zadowolona.
I to jest prawdziwy świat lornetkowy, realne życie lornetek w Polsce a nie Lejki, Sfarki i Cajse.
Im nie polecę Optycznych bo nic tu dla siebie nie znajdą, kiedyś było tutaj inaczej, teraz to ekskluzywny świat paru osób, towarzystwo wzajemnej adoracji niestety.
Myślę, że jest to niedocenianie polskiego rynku, który jest… zróżnicowany i nie brakuje na nim lornetek premium. A o nich pisze się najwięcej bo wzbudzają najwięcej emocji.
Ja bym równie chętnie przeczytał porównanie Tento i Optala 7x35, co ostatnią recenzję Zeissa SFL 8x40 To nietypowe obecnie parametry. Nie planuję teraz zakupu, więc nie szukałem, może już opisałeś na forum?
O Optalu pisałem tutaj :
https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=13133&postdays=0&postorder=asc&start=1545
Tento ma mniejsze pole, ale jest lżejsze i mniejsze a przez to bardziej poręczne. Nie zażółca (lub robi to w mniejszym stopniu) też obrazu jak inne radzieckie lornetki np. mój BPC5 8x30.
Kupiłem ją po pozytywnych recenzjach astro-kolegów i byłem mile zaskoczony. Ale sprzedałem, bo jednak częściej korzystam z Optala a nie lubię jak sprzęt optyczny leży i się kurzy, nie po to ktoś go kiedyś zaprojektował i wyprodukował.
W dziale klasyków opisuję również moje BPC2 12x40, które ze wspomnianym Optalem tworzy u mnie duet dzienno-nocno-samolotowy. A stricte do astro mam Omegona 25x100.
No tak, szkoda że wątek "klasykow" umarł. Z drugiej strony tyle juz napisano, że np ja musiałbym dublować recenzje...
Warto sięgać po niektóre starocie.
Klasyki nie umarły tylko mało kto o nich pisze. Mam swojej kolekcji swarki Habicht: 8x30 gumowany (wojskowy) i ma u mnie dożywocie, absolutnie świetna lornetka z praktycznie niewidoczną AC w centrum i bardzo małą na brzegu, może kiedyś napiszę test użytkownika tej lornetki. A druga to Habicht 10x40, również absolutny klasyk, świetna lornetka i także warta testu .
A nie jest przypadkiem tak, że klasyki to mocno prywatne, a może nawet intymne przeżycie, które niekoniecznie jest transmitowalne tekstem na forum?
Inna sprawa, że byliśmy i jesteśmy świadkami potężnego postępu w technologii optycznej.
Lornetki historyczne, przy niektórych współczesnych z przeciętnego pułapu jakościowego, to jak niebo i ziemia. Trudno ekscytować się kwantyfikowalnymi parametrami w optyce tamtych lat, jeśli w sklepie fotograficznym w galerii handlowej można dostać lornetkę jaśniejszą, ostrzejszą i z bielszą bielą. Co oczywiście nie wyklucza ekscytacji tymi pierwszymi, ale jest to uczucie z zupełnie innego rejestru emocjonalnego.
Pomógł: 236 razy Posty: 2683 Skąd: okolice Rybnika
Wysłany: Wto 12 Lis, 2024
Ważne aby znaleźć sobie lornetkę na własną miarę. Przykładowo można kupić sobie Victory 8x25 a można Sportstara 8x25 Nikon jest dziesięciokrotnie tańszy ale nie dziesięciokrotnie gorszy. Dla mnie dobrym wyborem jest Nikon - dostatecznie, użyteczna turystycznie lornetka, gdzie nie mam stresu czy zgubię czy upadnie. Dobrze mieć w kolekcji binofana także coś wyjątkowego i także takie posiadam. Powtórzę - ważne aby znaleźć sobie lornetkę na własną miarę choć często to droga pewnych, poszukiwań i weryfikacji.
Abs, to zależy, co będziesz z tą lornetką robił. Ja na przykład wczoraj obserwowałem sępy latające nad Caminito del Rey i zdecydowanie cieszę się, że miałem ze sobą Zeissa VP 8x25, a nie wspomnianego Nikona
Pomógł: 62 razy Posty: 3126 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 16 Lis, 2024
Nikon Sportstar 8x25, w przypadku utraty (zgubienia czy rozbicia ) jest dobry, ale pod kątem optycznym i mechanicznym w stosunku do VP 8x25 a nawet Terry ED 8x25 nie ma co go porównywać, po prostu jest słaby. Nie ta klasa i komfort widzianego obrazu. Nawet jego duże pole go nie ratuje, ponieważ nieostrości brzegowe są duże a ostrość środka tez jest nie najlepsza. Jako podrzędna lornetka dla mało zaawansowanego amatora może jest i dobra, ale dla bardziej zaawansowanego, wiedzącego o co chodzi w jakości widzianego obrazu, raczej nie, co nie znaczy, że i temu zaawasowanemu obserwatorowi, może się nie przydać do podstawowego podpatrywania .
A nie jest przypadkiem tak, że klasyki to mocno prywatne, a może nawet intymne przeżycie, które niekoniecznie jest transmitowalne tekstem na forum?
Inna sprawa, że byliśmy i jesteśmy świadkami potężnego postępu w technologii optycznej.
Lornetki historyczne, przy niektórych współczesnych z przeciętnego pułapu jakościowego, to jak niebo i ziemia. Trudno ekscytować się kwantyfikowalnymi parametrami w optyce tamtych lat, jeśli w sklepie fotograficznym w galerii handlowej można dostać lornetkę jaśniejszą, ostrzejszą i z bielszą bielą. Co oczywiście nie wyklucza ekscytacji tymi pierwszymi, ale jest to uczucie z zupełnie innego rejestru emocjonalnego.
Z pierwszym zdaniem w pełni się zgadzam, przeżycia z patrzenia Habichtami dają fantastyczne przeżycia szczególnie jeżeli chodzi o przestrzenność obrazu i efekt 3D. Natomiast mam wątpliwości czy obecne lornetki, dużo ciemniejsze niż niektóre klasyki z transmisją dużo większą niż 90 % dają lepsze oddanie bieli? Habicht 10x40 jest tu doskonałym przykładem, wg mnie żadne EL, no może NL dorównują mu w tym zakresie. Co do ostrości również twierdzę, że jest to poziom (szczególnie Habicht 8x30) porównywalny z EL.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 13
.
.
To nietypowe obecnie parametry. Nie planuję teraz zakupu, więc nie szukałem, może już opisałeś na forum?
tylko mało kto o nich pisze. Mam swojej kolekcji swarki Habicht: 8x30 gumowany (wojskowy) i ma u mnie dożywocie, absolutnie świetna lornetka z praktycznie niewidoczną AC w centrum i bardzo małą na brzegu, może kiedyś napiszę test użytkownika tej lornetki. A druga to Habicht 10x40, również absolutny klasyk, świetna lornetka i także warta testu 
.
