Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

optyczne.pl forum.optyczne.pl  
•  FAQ  •  Szukaj  •  Użytkownicy  •  Grupy  •  Statystyki  •  Rejestracja  •  Zaloguj  •  Galerie  •   Ulubione tematy

----- R E K L A M A -----



Poprzedni temat :: Następny temat
Acuter 8x32
Autor Wiadomość
TylkoPoTo 
Nowy


Posty: 1
Wysłany: Czw 20 Mar, 2025   

Zarejestrowałem się tylko po to aby odpowiedzieć na post autara który pod niebiosa zachwala wyżej wymienioną lornetkę. Miałem okazję ją dzisiaj sprawdzić i ten super sprzęt jest sporo w tyle za kilkoma tanimi lornetkami które mam na stanie: svbony SV47 8x32, SV202ED 8x32, olympus wp II 8x25 i ostatnia kamakura wp II. Co do tej ostatniej to w pełni zrozumiałe, ale pierwszą można po promocji kupić za około 150zł na ali i jest ligę wyżej jeśli chodzi o odwzorowanie bieli, ostrość centralną, aberrację, mechanikę. Jedynie w czym acuter wygrywa to większą ostrość brzegowa. Kolejne dwie loretki to już przepaść. Czy Pan Jan zachwalał tytułową lornetkę bezinteresownie? Nie wiem ale się domyślam. Porównywanie jej przez Pana Jana do Nikona Prostaff, Bushnella Prime i Delta Optical to wielkie nadużycie, a mówienie że jest lepsza w niektórych aspektach to albo szaleństwo albo płatna współpraca.
 
 
Reklama

Pomógł: 0 razy
Posty: 1
Skąd: Optyczne.pl






Binokularnik 
Entuzjasta
Binokularnik


Pomógł: 4 razy
Posty: 719
Skąd: Warszawa
Wysłany: Czw 20 Mar, 2025   

Może trafiłeś na kiepski egzemplarz?
 
 
Jan55 
Optyczny
amator


Pomógł: 61 razy
Posty: 3124
Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 20 Mar, 2025   

TylkoPoTo napisał..."Czy Pan Jan zachwalał tytułową lornetkę bezinteresownie? Porównywanie jej przez Pana Jana do Nikona Prostaff, Bushnella Prime i Delta Optical to wielkie nadużycie, a mówienie że jest lepsza w niektórych aspektach to albo szaleństwo albo płatna współpraca."

Ani szaleństwo ani płatna współpraca a zachwalałem bezinteresownie.
To co widzisz w lornetce Ty i jest dla Ciebie dobre, nie znaczy, że dla mnie czy innych też jest dobre.Każdy widzi co widzi i o tym pisze, bo każdy ma inny wzrok. W tym przedziale cenowym, jakość powtarzalności optyki jest tak dużym rozrzutem, o czym zawsze piszę, że trzeba mieć szczęście aby trafić na dobry egzemplarz. W dzisiejszych czasach, dotyczy to nawet lornetek dużo droższych i znanych marek. To samo jest z SVBony, o których też są różne opinie i którymi przestano się już zachwycać i rozpisywać na forach. To co opisuję to są zawsze moje subiektywne odczucia, tak jak i to co Ty piszesz jest Twoim subiektywnym odczuciem. Jeżeli trafię na złą lornetkę to piszę że jest zła a jeżeli trafię na dobrą to piszę, że jest dobra. Nie ma znaczenia to czy jest to znana marka czy nie, vide moja ostatnia opinia o MHG 8x42. Ci co trafili na dobry egzemplarz to ją chwalą, ja trafiłem na felerny, to ją ganię i tyle. Zresztą kilku kolegów trafiło podobnie i też o tym napisali, później kupili inne egz i je chwalą. Podobnie było z wieloma innymi lornetkami różnych marek. Sam wymieniałem niektóre lornetki z powodu wad optycznych na inne nowe egz i okazywało się, że te nowe po wymianie, różniły się optycznie na lepsze, od tych felernych. Kupując lornetkę, trzeba zawsze mieć na uwadze, że albo trafimy na dobry egzemplarz albo na felerny, a to czy tak jest to oceniamy my sami własnymi oczami.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group
Template FIsilverBrown v 0.2 modified by Nasedo. Done by Forum Wielotematyczne

forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze. Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych. Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy, a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania. Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk. Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,04 sekundy. Zapytań do SQL: 9