forum.optyczne.pl

[widoczek]

Duże Zeissy SFL z dużymi polami!
https://www.zeiss.com/con...binoculars.html
8x50 (!)
10x50
12x50

[ryszardo]

Nie tak dawno naszła mnie myśl 'szkoda, że Zeiss nie robi SFL z obiektywami 50 mm'.
Jak widać już robi.

Byłem już prawie zdecydowany na SRBC 12x50, ale teraz może to się zmienić.

[_Tomek_]

Brawo Zeiss! Masa jak cięższe lornetki oczko mniejsze, bardzo dobre pola widzenia.

Najciekawsze dla mnie jest to, ze zrobili SFL 50, a... nie ma SF 50 mm. Tak jakby uznali, że nie ma sensu rywalizować z NL, bo nic lepszego nie wymyślą, ale w klasie sub-alfa już powalczyć można.

[ryszardo]

_Tomek_, nie byłbym taki pewien, że celowo nie chcieli rywalizować z NL.
Prace nad SFL 50 mm musiały trwać od lat, więc zaczynając ten proces raczej o NL 52 mm jeszcze nie wiedzieli.

[_Tomek_]

Zastanawiam się czemu nie ma SF 50 mm. Może w tej nocnej klasie w najlepszych lornetkach postawili na transmisję, nie bacząc na duże rozmiary, więc nie będzie SF, tylko pozostanie Victory HT z pryzmatami A-K?

[ttttakitam]

Szkoda, że 8x została potraktowana po macoszemu. Ale widać, że okular zaprojektowany pod wyższe powiększenia i ósemka jako jedyna pole ma skromne. A mogło być naprawdę ciekawie - gdyby ósemka miała to samo pozorne pole widzenia co dziesiątka, wynosiłoby ono 152m...

Czy naprawdę tak drogo lub trudno jest zaprojektować inny okular do lornetek o mniejszym powiększeniu, żeby nie były zawsze stratne względem dalekosiężnych braci?

[_Tomek_]

ttttakitam, z tego co obrazowo wytłumaczył mi goornik to trudno
https://www.optyczne.pl/9...%B3w_(34)_.html
Jak ma być duże pozorne pole, duża źrenica wyjściowa i wygodny odstęp źrenicy, to okular musi być wielki (albo fatalna jakość na brzegu). Dlatego 7x50 mają marne pozorne pola, a 10x30 bardzo duże

W 8x50 mamy 7.5* i to jest moim zdaniem świetny wynik - ale nie w kategorii powiększenia 8x, ale 8x ze źrenicą ponad 6 mm...

[ryszardo]

Warto zauważyć, że obecnie to są jedyne lornetki z obiektywami 50 mm w ofercie Zeissa.
Przez lata była tu wielka dziura od 42 do 54 mm. Fajnie, że trochę ją załatali.

[_Tomek_]

No i tym samym można powiedzieć, że mają w ofercie najbardziej uniwersalne z uniwersalnych lornetek - małe 8x40 i 10x50. Parametry do dowolnych obserwacji i do tego lornetki jedne z najmniejszych w klasie.

Obawiam się trochę centralnej AC w 10x i 12x... Czy te odchudzone obiektywy dadzą radę?

[ryszardo]

Sprawdziłem wymiary i porównałem z DO Chase ED, które są jednymi z najmniejszych i najlżejszych lornetek 50 mm, jakie widziałem.
Według specyfikacji SFL są o 2 mm krótsze, 1 mm szersze i 18 g lżejsze. Będą się mieścić w pokrowcu piersiowym z decathlonu

To teraz jeszcze pytanie o cenę. Na start pewnie grubo ponad 8k, raczej bliżej 9 (oby nie powyżej)

[Jan55]

ryszardo...SFL-e za 8 tyś+, to były niedawno 8/10x40 więc jeżeli Zeiss będzie się trzymał tego cennika, to x50 mogą kosztować na początku nawet około 10 tyś, co w stosunku do cen NL-i stawiło by je na straconej pozycji sprzedażowej. Może się mylę, ale tak może być, przynajmniej na początku, jak wejdą na rynek. Jednak NL-e cieszą się, mimo wpadki z okładziną, większym wzięciem niż niżej pozycjonowane SFL-e, więc tak wysoka cena SFL-i, jeżeli taka będzie, stanie się "zaporą" dla mających wybierać NL vs SFL. Gabaryty i waga to nie wszystko w lornetkach .

PS.Ceny SFL x50, zaczynają się od 2250 eu, prawie od 10000 zł .

[_Tomek_]

Przecież NL 10x52 kosztuje ok 14 tys zł, to znacznie drożej. Jak kto chce 50 mm to nie skusi go nawet najlepsza 42 mm. Te 10 tys za SFL 50 to rozsądna wycena, skoro SFL 40 startowały z 8-9.

[binocullection]

[Jan55]

Na BF w 2023r jeden z forumowiczów napisał, w formie swoich spekulacji, że Zeiss "wypuści" lornetki o aperturze x50. No i co ? są . To chyba był czarodziej albo wróżbita .

[ryszardo]