Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Masa pewnie będzie spora jak na 32 mm, ale tu przynajmniej są naprawdę wielkie pola.
No i parametry ciekawe. Zamiast naśladować konkurencję zrobili coś unikalnego.
Pomógł: 59 razy Posty: 3090 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Nie 27 Kwi, 2025
Jeżeli to będą lornetki o gabarytach BCSR 8x42, to będzie to sztuka dla sztuki i wyrób całkowicie bez sensu jako lornetki 6x32 i 7,5x32, które z założenia powinny być mniejsze i lżejsze od większych apertur.
Sztuką jest stworzyć lornetkę o gabarytach jakie przystają do lornetek 6x32 itp, ale o rewelacyjnej optyce, która nie będzie gorsza od optyki NL-i czy SF .
PS.Najciekawszym będzie jak skorygowali tak wielkie pola pod względem ostrości, wielkości ostrych pól oraz AC i pociemnień brzegowych. Na koniec, jak duże będą muszle oczne i faktyczny ER.
Poczekamy, zobaczymy .
Jeżeli to będą lornetki o gabarytach BCSR 8x42, to będzie to sztuka dla sztuki i wyrób całkowicie bez sensu jako lornetki 6x32 i 7,5x32, które z założenia powinny być mniejsze i lżejsze od większych apertur.
Dlaczego miałyby być wielkości jak 42?
Między SRBC 50 mm i 42 mm jest duża różnica na korzyść 42.
Moim zdaniem szkoda, że w przypadku pow. 6x nie zdecydowali się na 30mm. Kowa 6.5 x 32, którą kiedyś miałem, była znacząco mniej poręczna i wygodna w porównaniu z M7 30mm.
Jak już koncert życzeń, to ja bym wolał 6x24. Te 30/32 mm to trochę ni pies, nie wydra. Ani kieszonkowa, ani pełen komfort i możliwości normalnej lornetki. Ale przy wielkim i świetnie skorygowanym polu mogę różne rzeczy zaakceptować, nawet 650 g i 32 mm apertury.
Pomógł: 59 razy Posty: 3090 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 28 Kwi, 2025
Wojtas_B...Jeżeli Vortex zrobił nowe UHD x32 wielkości lornetek x42 to i SRBC może zrobić . Nl-e x32 też nie należą do małych lornetek więc SRBC mają się na czym wzorować.
Bardziej prawdopodobna jest ta wersja niż ta, że zrobią je w rozmiarach jak np HDX x32.
Pomógł: 59 razy Posty: 3090 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 28 Kwi, 2025
_Tomek_ napisał..."Jak już koncert życzeń, to ja bym wolał 6x24. Te 30/32 mm to trochę ni pies, nie wydra. Ani kieszonkowa, ani pełen komfort i możliwości normalnej lornetki."
Czyli w/g tego co piszesz to 6x24 jest normalną lornetką a 8x30/32 to lornetki nienormalne Dlaczego tak twierdzisz .
Czyli w/g tego co piszesz to 6x24 jest normalną lornetką a 8x30/32 to lornetki nienormalne Dlaczego tak twierdzisz .
Dopiero od 40 mm to jest dla mnie komfortowa lornetka o dużych możliwościach. Wszystkie poniżej miewają różne kompromisy: np. są małe, lekkie i mniej wygodne (w tym stabilne) albo ciemne w nocy, powiększenie ograniczone do 10x... Banner 6x32 parametrami wyłamuje się tej zasadzie, więc chętnie go sprawdzę.
Lornetka 6x24 jest oczywiście jeszcze bardziej kompromisowa, ale przynajmniej kieszonkowa.
Poza tym sam pisałeś o małych lornetkach, że to zabawki i gadżety, więc chyba rozumiesz, że każdy ma swoją klasyfikację... Ja z kolei bardzo lubię kieszonkowe 25 mm, bo mam zawsze w rowerze i ciągle się przydaje. Żadnej 32 mm nie woziłbym "przy okazji". A jak gdzieś idę czy jadę specjalnie z lornetką, to wolę od razu 40 mm.
Ja z kolei bardzo lubię kieszonkowe 25 mm, bo mam zawsze w rowerze i ciągle się przydaje. Żadnej 32 mm nie woziłbym "przy okazji".
W moim przypadku Terra 25mm straciła na znaczeniu. Zawsze miałem ją przy sobie „przy okazji” ale obecnie, gdy się już taka okazja trafi, wolę popatrzeć przez M7 30mm. Terra miała tę „zaletę”, że nie przykuwała na dłużej…wyjął, luknął i schował… Monarcha jednak trudniej oderwać od oczu.
Pomógł: 59 razy Posty: 3090 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wto 29 Kwi, 2025
_Tomek_...Bez obrazy, trochę "mętnie" to tłumaczysz , ale niech Ci będzie. Takie jest Twoje zdanie, o normalności czy nienormalności lornetek, i niech tak zostanie .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,35 sekundy. Zapytań do SQL: 12
.
i faktyczny ER.
.
Dlaczego tak twierdzisz 