Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Podłączę się pod temat, mam GX9 i zastanwiam się czy jest sens wchodzić w obiektyw lumixa 100-300, czy nadal będzie bolało, że mała matryca rozmywa obraz? Czy lepiej od razu rzucić się na np Nikonad7500 i Nikkora 180-600? Na ile da się jeszcze wyciągnąć coś z gx9 z tym obiektywem 100-300?
Podłączę się pod temat, mam GX9 i zastanwiam się czy jest sens wchodzić w obiektyw lumixa 100-300, czy nadal będzie bolało, że mała matryca rozmywa obraz? Czy lepiej od razu rzucić się na np Nikonad7500 i Nikkora 180-600? Na ile da się jeszcze wyciągnąć coś z gx9 z tym obiektywem 100-300?
Do D7500 nie da się podłączyć Nikkora 180-600, bo ten obiektyw jest ma mocowanie Nikon Z, a aparat starszy bagnet F.
Gdybyś jednak wziął do 180-600 aparat Z50 II, to już zadziała i ta kombinacja da nieporównywalnie lepszą jakość obrazu od GX9 + 100-300. Będzie też dużo większa i cięższa. To zupełnie inny sprzęt.
Dzięki, faktycznie nie zwróciłem uwagi na mocowanie, zdaję sobie oczywiście prawdę, że Nikon będzie większy i cięższy, ale chyba nie ma co ładować w m4/3 jednak bo się będę tylko irytował. A jeśli jeszcze mogę spytać to bardziej Z50II czy CanonRP z RF 600 lub 800? Załaszcza w zakresie AF?
RP to aparat stary i mimo, że AF jest niezły, to Z50 II powinien być dużo lepszy.
Zakładam, że mówisz o RF 600/11 i 800/11. Jeśli tak, to ciemnica straszna zdecydowanie nie pomoże w ustawianiu ostrości.
Moim zdaniem porównujesz sprzęty zupełnie innej kategorii. Dokupienie 100-300 będzie cię kosztowało ~3000 zł (~2000 zł używany). Dużo taniej i lżej od dowolnego z pozostałych wymienionych zestawów, ale jakość też dużo gorsza.
Może zacznijmy inaczej. Do czego Ci ten obiektyw potrzebny? Co i w jakich warunkach chcesz fotografować? Masz już doświadczenie w temacie, czy dopiero chcesz zacząć?
Dzięki, zacznę wobec tego od końca czyli od początku tak naprawdę, zdjęcia z ręki ptaków i drobnej zwierzyny, odległość 5-25 metrów, raczej z dobrym światłęm, nie zależy mi na jakości do wydruku, ale nie chciałbym też zbytniego rozmazania. Obecnie korzystam z GX9 i kitowego Panasonica 45-150. Fakt, że te Canony dość ciemne i tego się trochę obawiałem, z kolei przy Nikonie obawiam się braku stabilizacji matrycy, bo z ręki ten zestaw będzie dość ciężki.
Parę dotychczasowych "osiągnięć" z tym zestawem:
https://flic.kr/p/2r93nB3 https://flic.kr/p/2r98qAf https://flic.kr/p/2r98Xtu https://flic.kr/p/2r98qGh https://flic.kr/p/2r98qGh https://flic.kr/p/2r98qGh
Edycja: usunąłem kody
Kod:
[img]
To są linki do zdjęć, a nie adresy zdjęć. Scalę też z kolejnymi postami
Ryszardo
Ostatnio zmieniony przez ryszardo Czw 05 Cze, 2025, w całości zmieniany 3 razy
Naprawdę dużo wyciągnąłeś z dość kiepskiego obiektywu.
Ja bym na Twoim miejscu nie zmieniał systemu, tylko rozważył Olympusa 100-400. Zyskasz dużo zasięgu i jakości. Jak jasność nie jest wyzwaniem, to w ten sposób zyskasz moim zdaniem najwięcej najmniejszym kosztem.
Dzięki, właśnie o to mi chodziło mniej więcej, nie powiem, kusi oczywiście, żeby pójść w coś większego, ale z drugiej strony nadal zależy mi na kompaktowości. Sorki za te zdjęcia, zawsze mam problem z dodawaniem na różnych forach
Spoko, jestem tu, żeby pomagać.
Jeszcze jedna uwaga: GX9 to dość mały aparat i nie wiem, czy w połączeniu ze 100-400 ergonomia będzie akceptowalna - musisz to sprawdzić samemu.
No właśnie, to może być trochę też problematyczne, uchwyt na aparacie nie powala niestety, a jeszcze jesłi mogę prosić o uściślenie bo piszesz o Olympusie a czy nie lepiej Leicę Panasonica 100-400?
Napisałem o Olympusie, bo ja bym go wolał od Panasonica.
Po pierwsze Olek jest sporo tańszy. Piszę oczywiście o wersji I, bo wersja II z logo OM system kosztuje praktycznie tyle samo, co Panas.
Po drugie we wszystkich testach jakie widziałem Olympus jest obiektywem ostrzejszym, szczególnie na 400 mm.
Każda z tych rzeczy osobno byłaby dla mnie warta tych +10% masy. Razem tym bardziej
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 11
