Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Czw 31 Lip, 2025 następca Vortexa DB do 2000zł
Witam.
Niechcący pozbyłem się Vortexa Diamondback HD 8x32 i noszę się z zamiarem zakupu nowej lornetki.
Szukam czegoś o powiększeniu 8-10x i średnicy 42mm w kwocie do ok. 2000zł. Fajnie jakby była w miarę lekka i mała.
Zastanawiam się pomiędzy:
-Nikon Monarch M7 8x42
-Vortex Viper 8x42
-Steiner SkyHawk 4.0 8x42
A może polecicie coś innego?
Wiem że w tym budżecie da się znaleźć coś ze szkłem ED. Czy warto w tym budżecie szukać takich szkieł?
Pomógł: 64 razy Posty: 3208 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 31 Lip, 2025
Michał91...Dwie pierwsze lornetki, jak najbardziej, optycznie lepsze od Steinera. Do tego Steiner ma najmniejsze pole widzenia i jest najcięższy. Jest jeszcze Kowa BD II 8x42, i to do 2000 zł, chyba jedyne lornetki warte zainteresowania.
Podobnie jest z modelami 10x42 tych firm, z tym że Viper 10x42 wypada, w pewnych niuansach optycznych, "najsłabiej" z nich.
Ostatnio zmieniony przez Jan55 Czw 31 Lip, 2025, w całości zmieniany 1 raz
Do listy zdecydowanie należy dopisać Kowę BDII-XD 8x42, która moim zdaniem jest obok Nikona M7 najlepszą lornetką w cenie do 2000 zł. Vortex mi nie pasował ergonomicznie, a wspomnianego Steinera przy oku nie miałem, ale ma on dużo mniejsze od pozostałych pole widzenia i na tej podstawie bym go skreślił.
Ogólnie szukając czegoś podobnego w ostatniej rundzie porównań testowałem też DO Chase HD 8x42 i Bressera Pirsch ED 8x42, ale szybko wybór ograniczyłem do Kowy i Nikona, bo są o klasę lepsze od pozostałych. Ostatecznie wybrałem Nikona, ale to już kwestia preferencji. Wielokrotnie porównywałem moją M7 z BDII innych i są to lornetki tej samej klasy, które różnią naprawdę niuanse. Obie mają bardzo dobry stosunek jakość/cena.
Pomógł: 64 razy Posty: 3208 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 31 Lip, 2025
ryszardo...Szybszy nie szybszy . Najważniejsze, że obaj piszemy o tych samych lornetkach, które są warte zainteresowania i ewentualnego zakupu . Wybór w 10x42 też ogranicza się do tych dwóch modeli, więc kol Michał91, nie powinien dostać mętliku w głowie, co wybrać, bo którąkolwiek z nich wybierze to powinien być zadowolony .
Bo rozumiem że kupując Kowę/Nikona (będąc laikiem) zauważę różnicę na + w stosunku do Vortexa DB HD?
W sensie czy będzie tylko trochę lepiej, lepiej czy może dużo lepiej?
Ostatecznie wybrałem Nikona, ale to już kwestia preferencji. Wielokrotnie porównywałem moją M7 z BDII innych i są to lornetki tej samej klasy, które różnią naprawdę niuanse. Obie mają bardzo dobry stosunek jakość/cena.
Niuansem, którego nie widać w momencie kupna, a który wychodzi w trakcie użytkowania, jest łatwość czyszczenia optyki. Kowa nie jest zła pod tym względem, ale z soczewek Nikona brudy chętniej złażą.
Pomógł: 64 razy Posty: 3208 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Czw 31 Lip, 2025
Michał91...Zeiss Terra 8x42 jest najsłabszą lornetką i płaci się za niebieski znaczek, a nie za jakość optyki. Kowa i M7 są lepsze od Vortexa, a zdecydowanie lepsze od Terry. Jeżeli jesteś laikiem, jak piszesz, to możesz nie zauważyć tych różnic, poza wielkością pola widzenia, które w Kowie i M7 jest większe. Do tego Kowa i M7 dają jaśniejszy i ostrzejszy obrazek z mniejszą AC.
Ok wiec zostaje Kowa vs Nikon.
A teraz kwestia powiększenia. 8 czy 10x?
Bardziej ogólnie skłaniam się ku Kowie ze względu na design ale czytałem że wersja 8x42 ma jakieś wady które w modelu 10x42 nie występują.
Moim zdaniem jeśli głównie za dnia i na otwartych przestrzeniach, to więcej da 10x42. Oczywiście przy założeniu, że powiększenie 10x będzie dla Ciebie stabilne przy obserwacjach z ręki (dla większości ludzi jest, ale niektórzy mają już problem).
8x42 lepiej sprawdzi się jak będzie ciemno (gęsty las/krzaki w pochmurny dzień, po zmierzchu itp.) da stabilniejszy obraz (ważne, jeśli masz z tym problem) i większe pole widzenia (łatwiej znaleźć obiekt, można się bardziej rozglądać).
Nie można zapominać też o tym, że ergonomia jest mocno indywidualną sprawą. Zdecydowanie polecam udać się do jakiegoś sklepu, gdzie będzie można popatrzeć i zrobić porównanie, bo żaden opis lub opinia/recenzja tego nie zastąpi.
Poruszę może kwestie ceny, ponieważ w ostatnim czasie następuje skok ceny w przypadku 10x42.
Kowa BDII 10x42 - 1890 -> 1990
Monarch M7 10x42 - 1750 -> 2050 (na Media Expert - ale to kwestia czasu i BF też zwiększy)
Viper HD 10x42 - 1995 -> 2150
Więc może warto się śpieszyć w przypadku Nikona.
Możliwe że będą jeszcze jakieś lokalne zniżki, ale na chwilę obecną ten cennik wydaje się domyślny.
Pomógł: 64 razy Posty: 3208 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pią 01 Sie, 2025
Michał91...Jeżeli częściej będziesz używał lornetki w górach, w czasie wędrówek, to bardziej przydatna będzie 8x42, dlatego, że jest mniej podatna na drgania rąk zmęczonego obserwatora, a co za tym idzie, daje lepszy komfort obserwacji. Natomiast 10x42 to lornetka bardziej przydatna do obserwacji w czasie spokojnych i nie męczących, spacerów lub stacjonarnie. Co do wyboru to sam musisz zadecydować, która lornetka, da Ci więcej frajdy z obserwacji, a to, tylko możesz sprawdzić, mając w rękach i jedną i drugą lornetkę .
Bardziej ogólnie skłaniam się ku Kowie ze względu na design ale czytałem że wersja 8x42 ma jakieś wady które w modelu 10x42 nie występują.
Jakie wady? Miałem BD II 8x42 i uważam, że za tą cenę jest w porządku. Podobnie jak M7 8x42 (przez tego tylko krótko patrzyłem). Między Kową i Nikonem nie ma jakichś obiektywnych różnic, które wskazałyby jedną jako wyraźnie lepszą. Na przykład brzegowa AC jest spora w obu tych lornetkach, ale daje różne zabarwienie obwódek.
Co do powiększenia... Miałeś już ósemkę, więc sam najlepiej wybierzesz. Można w lesie liczyć szyszki przez 12-tkę i podziwiać górskie krajobrazy przez szerokokątną ósemkę. Kwestia własnych upodobań i tego jak się obserwuje. Ja coraz bardziej lubię mniejsze powiększenia.
Pomógł: 64 razy Posty: 3208 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Sob 02 Sie, 2025
Binokularnik napisał..."Niestety, lornetki 42mm nie są lekkie i małe. Jeżeli lekkość i małość jest dla Ciebie ważna to może warto pomyśleć o lornetce 30/32 mm?"
Popieram.
Na górskie wycieczki i nie tylko, lornetka 8/10x30/32 jest najwygodniejsza, zwłaszcza w kwestii wagi i wielkości, pomijając oczywiście lornetkę typu 8x32 SRBC . Lornetka 8/10x30/32 nie ciąży na szyi i nie zabiera dużo miejsca w plecaku. W obserwacjach dziennych nie ma różnicy (jasność) w widzianym obrazie, między 8/10x42 a 8/10x30/32, dopiero po zmierzchu, ta różnica, się uwidacznia.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
. Najważniejsze, że obaj piszemy o tych samych lornetkach, które są warte zainteresowania i ewentualnego zakupu 
. Wybór w 10x42 też ogranicza się do tych dwóch modeli, więc kol 
.
