Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
A może Nikon E II 8x30? Mały, lekki, przy (moim) oku leży świetnie. Przeciętna jakość obrazu na brzegu pola widzenia - które jednak jest ogromne jak w SRBC - wynagrodzona jest świetną jakością obrazu w centrum i pięknym efektem 3D. Kilka dni temu widziałem u kogoś na szlaku w Beskidach.
Budżetowo to P7 jest takim bieda E2 . Lekki ale pękaty , muszle duże więc można wygodnie oprzeć o oczodoły . Ostrość na osi lepsza niż w E2 a pola zbliżone wielkością .
Zeiss Victory Pocket 8x25 zdeklasował optycznie wszystkie maluchy
Jeżeli już takie propozycje tutaj padają, to pozwolę sobie zadać pytanie, co Szanowni Przedmówcy myślą o takim Zeiss Conquest HDX 8x32 ? Cena ok. 3800 zł może i przekracza budżet, ale to jednak nie jest rzędu 10 kPLN. Jak on się ma do Nikona M7 czy Kite Lynx?
Ktoś ma z nim jakieś doświadczenie?
, to pozwolę sobie zadać pytanie, co Szanowni Przedmówcy myślą o takim Zeiss Conquest HDX 8x32 ? Cena ok. 3800 zł może i przekracza budżet, ale to jednak nie jest rzędu 10 kPLN. Jak on się ma do Nikona M7 czy Kite Lynx?
Ktoś ma z nim jakieś doświadczenie?
Ja nie. W tamtym okresie poszukiwania następcy Diamondbacka 8x32 interesował mnie minimalizm, wszystko co duże było z góry skreślone. A Conquest, jak na klasę 32mm, jest raczej duży. Aż trochę przez przypadek stałem się właścicielem NL 8x42 i wtedy wszystko się zmieniło. Mały rozmiar przestał już mieć takie znaczenie, liczy się jakość obrazu i to ogromne stabilne pole widzenia.
Budżetowo to P7 jest takim bieda E2 . Lekki ale pękaty , muszle duże więc można wygodnie oprzeć o oczodoły . Ostrość na osi lepsza niż w E2 a pola zbliżone wielkością .
Jeśli dla autora M7 8x42 był za duży , to SRBC 8x42 tym bardziej mu nie podejdzie.
I to nie jest tak, że dla każdego po SRBC nie ma powrotu. Ja wolę M7 od SRBC w tej klasie.
Sprawdzony przeze mnie doświadczalnie fakt, jak bardzo SRBC 8x42 optycznie masakruje wszystkie lornetki poniżej alf w tej klasie parametrów i cenowej, powoduje, że nie potrafię nikomu doradzić zakupu innej lornetki w tym budżecie, po prostu nie jestem w stanie, niezależnie od aspektów gwarancji, masy, rozmiarów itd.
Wojtas_B, tak niestety jest . Też byłem zaskoczony .
Nie uwierzę, jeśli nie zobaczę. Nigdy nie poczułem nawet przez chwilę niedosytu polegającego na szukaniu ostrości w mojej E2, mając jednocześnie na szyi NL.
Może zaraz się dowiemy, że P7 jest ostrzejszy od Swarovskich?
Ale jednocześnie dopuszczam do świadomości możliwość powstawania egzemplarzy przypadkowo perfekcyjnie skorygowanych. Wystarczy, że trafią się pryzmaty dachowe o przypadkowo idealnie ustawionym kącie szlifu podczas taniej produkcji i może wyjść lornetka o wybitnej rozdzielczości. Nie piszę o żadnym fakcie, ale dopuszczam taką myśl. W instrumentach muzycznych zdarza się taka loteria, choć to luźna analogia.
Ostatnio zmieniony przez Wojtas_B Nie 10 Sie, 2025, w całości zmieniany 1 raz
Sprawdzony przeze mnie doświadczalnie fakt, jak bardzo SRBC 8x42 optycznie masakruje wszystkie lornetki poniżej alf w tej klasie parametrów i cenowej, powoduje, że nie potrafię nikomu doradzić zakupu innej lornetki w tym budżecie, po prostu nie jestem w stanie, niezależnie od aspektów gwarancji, masy, rozmiarów itd.
Możesz nie polecać. Możesz nie widzieć sensu. Miej jednak świadomość, że istnieją ludzie, którzy w bezpośrednim porównaniu wybierają M7 ze względu na komfort obserwacji
Na stronie sklepu Skyrover ktoś dobrze określił SRBC 8x42: "perfect, but difficult".
Wrażliwa jest na wysunięcie muszli (pociemnienia), a same muszle łatwo przestawić przypadkowo. Nieco zbyt lekko pracuje mostek i też "sam" się przestawia. Guma jest trochę sliska i teraz mam skojarzenie ze skórą węża.
W mojej recenzji Kowa BD II 8x42 wygrała z SRBC 8x42 pod wzgledem łatwości użycia, ale optycznie przegrała z kretesem o kilka klas. Nikona M7 8x42 nie porównywałem z SRBC, ale z Kowa tak i wydał mi się równie "latwy" i optycznie na zbliżonym poziomie
Na stronie sklepu Skyrover ktoś dobrze określił SRBC 8x42: "perfect, but difficult".
Wrażliwa jest na wysunięcie muszli (pociemnienia), a same muszle łatwo przestawić przypadkowo.
Ja w 10x50 poradziłem sobie z tym przy użyciu nakładek Filed Optics Eye Shields.
Muszle 44 mm optymalnie są dla mnie w pozycji max-1 i mam szczęście, bo akurat w tej pozycji mocowanie nakładek wchodzi idealnie między rant muszli, a obudowę. Efekt jest taki, że muszla nie może się złożyć, bo blokuje ją guma nakładki, a dodatkowo mam odcięcie światła bocznego bez zwiększania średnicy muszli. Wygląda to tak:
Sprawdzony przeze mnie doświadczalnie fakt, jak bardzo SRBC 8x42 optycznie masakruje wszystkie lornetki poniżej alf w tej klasie parametrów i cenowej, powoduje, że nie potrafię nikomu doradzić zakupu innej lornetki w tym budżecie, po prostu nie jestem w stanie, niezależnie od aspektów gwarancji, masy, rozmiarów itd.
Możesz nie polecać. Możesz nie widzieć sensu. Miej jednak świadomość, że istnieją ludzie, którzy w bezpośrednim porównaniu wybierają M7 ze względu na komfort obserwacji
Mam świadomość, że piszesz bez przerwy o M7, jakby to był Święty Graal.
Na forum bardzo dużo jest dyskusji o lekkości, kieszonkowości, lornetkach do zerkania, dla mnie za dużo wobec nomen omen optyki. No niestety, mam w tym miejscu chyba prawo pisać, że to ona jest najważniejsza. Podglądactwo lornetkowe to nie mój sport.
Ostatnio zmieniony przez Wojtas_B Nie 10 Sie, 2025, w całości zmieniany 3 razy
Wojtas_B, czy patrzyłeś może przez SRBC 10X42 ? Jeśli tak to jakie wrażenia ?
Mam ją do sprzedania. Kupiłem z ciekawości, bo uniwersalne powiększenie, ale zamienię na SRBC 8x42, bo ma łatwiejsze pozycjonowanie oczu dzięki większej źrenicy, no i przyda mi się ósemka wodoodporna w gumie, bo mam E2 8x30, która nie nadaje się na ciężkie warunki. Jak ktoś chętny, to sprzedam taniej niż w sklepach, bo kupiłem ją również taniej.
SRBC 10x42 trzyma kontrast i nasycenie kolorów jak jej koleżanki z tej samej fabryki.
Ostatnio zmieniony przez Wojtas_B Nie 10 Sie, 2025, w całości zmieniany 2 razy
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,12 sekundy. Zapytań do SQL: 13
