Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
ryszardo, może być tak jak napisałeś . Wszystko zależy od scenerii i odległości . Często krajobrazy robione rybim okiem w pewnych warunkach dają chmm ... całkiem naturalny obrazek .
Cześć Wam!
Korzystając z okazji jak wygląda różnica w tych dwóch kompaktach?
Lornetka HAWKE Endurance 10x25 Green vs Lornetka KOWA SV II 10x25
Różnica między nimi dość duża w cenie (900/450 PLN). A zastanawiam się jak jakość optyki - obrazy, szkła? (nie interesuje mnie poręczność - mechanczne aspekt, tylko jakość obrazu).
Jak to ED - Extra-low Dispersion się ma w Hawke? Obydwa mają rodzaj szkła optycznego: BaK-4.
Pole widzenia Hawke: 5.4, z kolei Kolba ma większe: 6.5.
Pomógł: 65 razy Posty: 3241 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Pon 15 Wrz, 2025
nolimit456...Różnica w cenie wynika z jakości optyki i obudowy. Hawk ma obudowę magnezową, Kowa plastik. Optycznie Hawk ma szkła Ed i fazę na pryzmatach plus FMC, Kowa ma tylko FMC. Kowa ma większe pole widzenia od Hawka. Takie są różnice między nimi. Jeżeli masz zamiar kupować którąś z nich, to najpierw zastanów się do czego potrzebujesz taką lornetkę i czy jesteś w stanie utrzymać ją w bezruchu, w czasie patrzenia, bo to lornetki małe, lekkie i nie każdy daje sobie z tym radę (słaby komfort patrzenia) .
PS.Hawk powinien być lepszy optycznie od Kowy. Miałem w rękach Kowe 8x25 i Hawka 8x25. Hawk jest lepszy (większy kontrast i ostrość oraz mniej AC). Z 10x25 powinno być podobnie, poza mniejszym polem .
To mniejsze pole widzenia w HAWKE 10x25 vs 8x25 robi dużą różnicę? Tak samo przybliżenie 8 vs 10 w odległości? Czym się lepiej sugerować do obserwacji ornitologicznych.
Pomógł: 65 razy Posty: 3241 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wczoraj 17:01
nolimit456...Ani 8x25 ani 10x25 nie nadają się do poważniejszych obserwacji ornitologicznych. To lornetki do podpatrzenia. Do obserwacji odpowiednie są lornetki 8/10x30/32, z większymi polami (7, 5-8*) a także większym komfortem użytkowania(dłuższe obserwacje)
Co do 8/10x25 to najpierw musisz sprawdzić czy taka lornetka Ci spasuje a dopiero wtedy zadecydować czy ją kupić, zwłaszcza jeżeli ma to być jedyna lornetka do wszystkiego.
Pomógł: 65 razy Posty: 3241 Skąd: Kraków i okolica
Wysłany: Wczoraj 21:29
nolimit456 napisał..."To mniejsze pole widzenia w HAWKE 10x25 vs 8x25 robi dużą różnicę? Tak samo przybliżenie 8 vs 10 w odległości?"
O ile różnica w wielkości pola okularów między Hawkiem 10x a Kową 10x jest znacząca to powiększenie między 8x a 10x już takie, powalające, nie jest. Co do wielkości pole okularów, to Hawk ma 54* a Kowa 65*, więc różnica to 11*, czyli duża, ale w 8x25 ta różnica jest mniejsza bo Hawk ma 68* a Kowa 65*, więc komfort widzenia jest porównywalny.
Różnica w polu między Hawkiem 8x25 a 10x25 jest też znaczna bo to aż 14* (68* vs 54*).
Polecam zainteresować się lornetką Vortex Diamondback HD 8x32, małą, lekką, z dużym polem i bdb optyką w stosunku do ceny, która jest porównywalna z ceną Hawka. Komfort użytkowania i obserwacji zdecydowanie lepszy .
PS. Pięta achillesową wszystkich lornetek Hawka, są muszle oczne, które lubią nie trzymać pozycji wysuwu. Po jakimś czasie robią się luźne .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 9
.
.
.
.