forum.optyczne.pl

[Kot72]

.... cena w Teleskopach jak za 202 ed też jest dobra . Niczym nie ryzykując można sprawdzić czy podejdzie a polska gwarancje też nie jest bez znaczenia . Podobno 8x42 była najlepsza z serii 202ed .

[Jan55]

Kot72...Tylko jest jedno pytanie, ile ta lornetka wytrzyma po jakimś czasie, bo jak na razie to Foresty II są bardzo odporne na częste użytkowanie. Miałem w rękach 10 letniego Foresta, używanego często i jako jedyna lornetka i tak optyka jak i mechanika, były jak by lornetka więcej leżała niż była w użyciu. Zresztą mój egzemplarz, który sprzedałem, też jest w najlepszym porządku, mimo"ciorania"go, po polach i lasach, przez znajomego, któremu ją sprzedałem 5 lat temu, a ma już w sumie 7 lat .

[Kamilekkk]

No dobrze a w klasie 8x30-34 co polecacie ? Ten Focus troszkę małe pole widzenia ma, mam porównanie do starej lornetki jeszcze ZSRR jaką mam. Widzę, że teraz na promocji jest Nikon P7 - 659 zł. Czy ten Vertex diamondblack to taka perełka, że lepiej dokładać i to kupić ? 😂

[Kot72]

Jan55, Forest II to dobra i wytrzymała lornetka . Ile wytrzyma SVbony to trudno przewidzieć .

[zadra]

Cytat:

Czy ten Vertex diamondblack to taka perełka

Mam Vortexa DB 10x32.
Można wyszukać wady, ale porównując zazwyczaj z droższymi lornetkami.
W klasie budżetowej okazuje się dobrym zawodnikiem zwłaszcza biorąc pod uwagę gabaryty, masę oraz wieczystą gwarancję producenta (nie zamierzam jej sprawdzać).
Nic nie stoi na przeszkodzie, żebyś kupił i przyłożył do oka aby sobie wyrobić zdanie.
Korzystając z pakietu wysyłkowego na alle...o niczym nie ryzykujesz a możesz nawet równolegle wziąć kilka różnych lornetek wybierając z nich tę która dla Ciebie jest najodpowiedniejsza.

Nie wiem jak wypadają Vortexy tej serii w porównaniu z opisywanymi Deltami czy SVBony.
Nie da się ukryć, że za produkcją stoją nieodległe od siebie wschodnie żółte linie montażowe, zatem może okazać się, że w każdej znajdziemy podobną ilość zalet jak i wad. Pytanie, z którymi wadami jesteśmy w stanie żyć i na jakich zaletach najbardziej nam zależy.

[Kot72]

Kamilekkk, jaką posiadasz lornetkę z czasów ZSRR ? Nikona P7 8X30 akurat posiadam . Dobra szerokokątna optyka . Ostry obraz i niska dystorsja . AC widoczna ale nie przeszkadza . Muszle oczne dość duże 44 mm więc nie każdemu będą pasować . Co do mechaniki to jak się trafi . Mi służy ponad 2 lata i żadnych problemów .

[Jan55]

Kamilekkk...Nikon P7 8x30 to niezła, optycznie lornetka, ale pod względem obudowy i mechanicznie już taka nie jest, o czym piszą użytkownicy, w bazie "Lornetki". Miałem w rękach do porównania z Vortexem i to potwierdzam. Ogólna jakość jest adekwatna do ceny, jeżeli trafi się na dobry, mechanicznie, egzemplarz. Vortex ma lepsze opinie, na forach za granicą i w Polsce. Pole ma niewiele mniejsze (8,1*) bo P7 ma zawyżone w specyfikacji (rzeczywiste to około 8,4* a nie 8,7*). Vortex daje jaśniejszy i ostrzejszy obraz, AC mają porównywalne, ale P7 ma większą na brzegu pola. Vortex, mechanicznie i pod względem budowy jest lepszy od P7, do tego mniejszy i troszkę lżejszy, taki bardziej, do większej kieszeni kurtki. Ja byłem bardzo zadowolony z Vortexa co potwierdzają też opinie o tej lornetce.
Wg mnie, lepiej dołożyć i kupić coś lepszego, niż oszczędzając na kasie, bujać się z ewentualnymi reklamacjami .

[Kot72]

Jan55, odnoszę uzasadnione wrażenie że nie miałeś w rękach P7 tylko powtarzasz opinie wyczytane w internecie . Przeczytaj sobie test na binowiev ru. Zgadzam się we wszystkim , z wyjątkiem tego że u mnie focuser pracuje lekko a u autora pracował ciężej . Zmierzone pole ma 8,65 stopnia . Trochę mniej niż deklarowane ale przekłamanie jest niewielkie .

[Jan55]

Kot72...Z całym szacunkiem, ale test na binoview.ru jest tak samo wiarygodny jak każdy inny test "wykonany" przez każdego innego użytkownika, czyli subiektywny opis danej lornetki. Jeżeli uważasz, że opinie innych użytkowników danej lornetki są niewiarygodne a opis jakiegoś użytkownika z Rosji już jest, to nie mamy o czym dyskutować.
Mało tego to uważasz, że Twoja opinia o P7 jest wiarygodna, ale opinie innych już nie są, bo nie pasują do Twojej opinii. Dobre to, jak się trafi na dobry egzemplarz, ale inni może nie mieli takiego "szczęścia" jak Ty, więc opisują tą P7 tak jak trafili, a nie gloryfikują jej jako coś super, bo nie jest super. Jest po prostu dobra optycznie, jak na swoją cenę, ale mechanicznie już taka nie jest i tego nie zmienisz, bo rozrzut jakościowy w Nikonie, pomiędzy egzemplarzami danej lornetki, jest bardzo duży .

[Kot72]

Jan55, już wielokrotnie pisałem że do mechaniki mojego egzemplarza nie mam zastrzeżeń . Widać , trzeba wybrać z kilku , tak aby startowo wszystko działało i nie będzie problemu . Rozrzut jakościowy jest i w Vortexach i Kowach i w Nikonach . A i pewnie inne marki by się znalazły . Recenzja na Binowiev ru . potwierdza moje obserwacje i tyle . Ty czepiasz się z uporem maniaka obudowy . A z czego ona jest ? Z papieru i plasteliny ? Że matołom pierścień dioptrii pęka . No pęka jak drą na chama jednym palcem gdzie do odciągnięcia trzeba użyć dwóch . Dla mnie , w tej cenie to dobra lornetka i warta polecenia .

[Wojtas_B]

W życiu nie wejdę na ruską stronę.

[Kot72]

Wojtas_B, recenzje tego autora czytujesz na BF i to że jest Rosjaninem jakoś nie gryzie

[Jan55]

Kot72 napisał...'Ty czepiasz się z uporem maniaka obudowy . A z czego ona jest ? Z papieru i plasteliny ? Że matołom pierścień dioptrii pęka . No pęka jak drą na chama jednym palcem gdzie do odciągnięcia trzeba użyć dwóch..."

Nazywając innych matołami, weź pod uwagę, że może pewnego dnia ten pierścień, w lornetce, Ci pęknie a muszle lub mostek się poluzują i co wtedy? napiszesz, że jesteś matołem ?
Obrażać innych jest łatwo, zwłaszcza na forach i zwłaszcza jak swoje ego ma się nad innymi a opinie innych, odmienne od swoich, uważa się za nic nie warte, za to rajcuje Cię opinia jakiegoś Ruska na BF, bo się pokrywa z Twoją opinią .

[Wojtas_B]

[Kamilekkk]

Szanowni ostatecznie zakupiłem P7. Korzystając jeszcze z kuponu cena zakupu to 609. Myślę, że cena ok Oby trafił się dobry egzemplarz 😀 dziękuję wszystkim za opinie