Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Wysłany: Wto 07 Paź, 2025 Practical Science - czy ten kanał na YT jest wiarygodny?
Panowie,
na platformie YouTube istnieje tytułowy kanał "Practical Science" który prowadzi Hindus, i z tego co widzę, to chyba jest na chwilę obecną jeden z najbardziej aktywnych kanałów w tematyce prezentacji obrazu z lunet i lornetek.
Z tego co ja zauważyłem to te obrazy które on niby przechwytuje z wszystkich tych lunet Celestronów, SvBony itd. są niesamowicie klarowne i ostre. Sam wielokrotnie patrzyłem czy to przez SvBony czy Celestrony różne, ale ten obraz nigdy nie był taki czysty i klarowny. Zawsze on robi magiczne przejście wideo jak przykłada aparat telefonu do okularu po czym widzimy już finalny obraz niby z lunety.
No i tam nawet nie ma grama aberracji chromatycznej.
To pytanie do bardziej zaawansowanych użytkowników co zajmują się Digiscoping'em:
Czy jest się w stanie uzyskać taki klarowny i ostry obraz używając lunety niższej-średniej półki Iphona 16?
Wątpię że to obraz z Celstrona Ultimy, czy nawet że taki obraz można uzyskać przez najlepszą lunetę SvBony SA401 APO 100mm
Bo snuje mi się teoria spiskowa że on jest opłacony przez Chińczyków aby robić im reklamę.
krzykosz, nie jestem pewien czy oprogramowanie telefonu nie powoduje dodatkowego upiększenia obrazu a być może usunięcie widocznej AC . Posiadam Svbony sv410 i choć obraz jest czysty i klarowny to czasem udaje się wywołać AC w kolorze żółto - niebieski , zwłaszcza poza centrum kadru i na mocno kontrastowych scenach . Weź też pod uwagę że wszelkie obrazy ze smartfonów już na wyjściu są mocno wyostrzone .
Ten kanał to jedna wielka ściema.
Wystarczy popatrzeć na 'tegoroczne' ujęcia podobno robione przez SVBony SA401 25-75X100. Saturn ostatnio był nachylony pod zbliżonym kątem w roku 2023, więc coś się tu kupy nie trzyma. Nawet zakładając, że ujęcia są starsze, to Iphona 16 wtedy na rynku nie było
ryszardo - ładnie żeś to zauważył. No to kolejna cegiełka do tego że ten kanał jest szemrany.
Ale czy to świadczy że ten kanał jest sponsorowany przez kitajców do promocji ich sprzętu?
Kot72 - ja rozumiem że OS telefonów trochę poprawia obraz, ale to działa na zasadzie bardziej kolorów, tonów i lekkiego wystrzenia. Wątpię że telefon potrafiłby zinterpretować AC z "obcego" obiektywu/okularu jakim jest luneta i ją zniwelować.
Kot72 - A tak przy okazji, jak Ci się spisuje ten maluch SV410? Też się zastanawiam nad kupnem takiej "małej pchełki' kalibru 50-65mm, ale na rynku jest chyba tylko DO lub to Sv410 (pomijać biżuterię typu ATC/STC)[/b]
krzykosz, jak na cenę jaką zapłaciłem ( ok 500 zł ) to spoko lunetka . Dobrze wykonana i precyzyjnie spasowana . Obrazek jest jasny , kontrastowy i z dobrym nasyceniem kolorów . O AC pisałem wyżej . Generalnie w zakresie x 12-20 obraz jest jak najbardziej o.k.
No to kolejna cegiełka do tego że ten kanał jest szemrany.
Ale czy to świadczy że ten kanał jest sponsorowany przez kitajców do promocji ich sprzętu?
Moim zdaniem takie kłamstwo świadczy o tym, że nie można wierzyć w nic, co jest tam prezentowane. Zwyczajnie szkoda tracić czas na zastanawianie się po co autor kłamie.
Ja właśnie niedawno kontaktowałem się z Sky Rover, z pytaniem czy posiadają lunety.
Odpisali mi że posiadają i podesłali taką tabelkę, ale jak na to co podesłali to są dosłownie 1:1 SvBony. (różnią się np: tym że wersja 100APO ma powiększenie 30-70x zamiast 25-75x, ale wersje 56ED to już dosłownie bliźniak)
krzykosz, produkty z tej samej fabryki brandowane przez różne marki . W wersji 9-27x56 jest jeszcze Celestron . Szkoda że te lunetki nie mają wymiennych okularów .
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,08 sekundy. Zapytań do SQL: 16
