Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No właśnie jeżeli chodzi o kompaktowość (aby wszedł do plecaka) to takim maksem jest Titanium 65ED II. Regal M2 65ED już jest duży, on jest prawie że gabarytów niektórych 80-85mm
Moim osobistym zdaniem, jak już mam chodzić po punktach ze statywem to do lunety przynajmniej z ~85mm w górę.
Celuję w takie bardzo kompaktowe, wręcz kieszonkowce - kalibru 56mm.
W kwestii kompaktowości całości to naprawdę bez znaczenia Regal, czy Delta. Wymagania co do statywu są takie same, a za nim idą koszt i wymiary. Regala też nosiłem w plecaku, statyw obok. Zastanawiałem się kiedyś nad Deltą 65 ED II, ale wygrał jednak Regal.
Plusem Celestrona jest mocowanie okularów astro 1.25 cala (Delta 65 nie ma), dzięki czemu... mam go dalej. Dlatego, że przestałem zabierać lunetę na spacery, miałem już sprzedawać, ale zostawiłem - tylko po to, by okazjonalnie zerknąć na Księżyc i planety, do czego wolę stałki.
Tak że jak piszesz, aby obserwować z jakiejś małej podpórki to moim zdaniem 56 mm maks. Realnie daje to w dzień powiększenia do 25-30x (przy źrenicy wyjściowej poniżej 2 mm obraz nieprzyjemnie ciemnieje nawet podczas jasnego dnia)
Do komfortowych obserwacji nawet do malucha 56 mm pasuje mieć statyw . Na niskich powiększeniach da się oglądać z ręki ale wygodne to nie jest ( urok kątówki ) . Już taki celestron xcell lx to spory okular niemal tak duży jak lunetka ale jest dobry jakościowo ( mam takie 3 szt ) . Na CN w temacie Hummingbirda widziałem zdjęcie z podpiętym bader morpheusem co już wyglądało pokracznie
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 13
