Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No to ja zacznę (lepiej późno niż później? )
Arku, pytanie do Ciebie jako eksperta i Autora wielu testów: który obiektyw stałoogniskowy, szerokokątny,o świetle poniżej 2,0, sugerowałbyś jako uzupełnienie do systemu m43? Mam na razie Panasonica 14-140 i Olka 8-25 i powoli sklaniam się do jakieś stałki właśnie a po głowie chodzi mi ten 12/1,4 oraz drugi Panasonic 9/1,7. Pierwszy kusi lepszym światłem i szybszym zanikiem winietowania przy przymykaniu przesłony a drugi ogólnie niezłą jakością obrazka i ceną, ale - jak zwrócił mi na to uwagę ryszardo w innym wątku - martwi większe winietowanie.
Kasę w zasadzie mam odłożoną, ale pytanie: czy różnica w możliwościach i jakości obrazka uzasadnia aż taką różnicę w cenie? Obecnie 12/1,4 można kupić za 5050 zł a 9/1,7 za ~2150.
Taki obiektyw służyłby mi głównie do zdjęć w pomieszczeniach przy świetle sztucznym "zastanym" a więc w niezbyt łatwych warunkach, czasami też do krajobrazu i sporadycznie do astro.
Podpowiesz coś?
Soniak10, Arek bardzo rzadko zagląda na forum, więc szanse na odpowiedź niewielkie.
Tu podałeś też więcej informacji ułatwiających podjęcie decyzji. Skoro masz 8-25, to szerszy kąt widzenia jest trochę słabszym argumentem za 9/1.7, bo nie jest to Twoja najkrótsza ogniskowa.
Dodatkowo mając zooma możesz ocenić, która ogniskowa będzie Ci bardziej przydatna. Po prostu przejrzyj swoje dotychczasowe zdjęcia i zobacz w jakim zakresie robisz ich więcej (szczególnie w interesujących Cię warunkach).
Kwestia ceny to oddzielny temat. Tylko uważaj, żeby to pytanie nie zmieniło się z "który obiektyw kupić?" w "który kupić najpierw?"
Skoro masz 8-25, to szerszy kąt widzenia jest trochę słabszym argumentem za 9/1.7
Dokładnie tak! W tym przypadku podstawowym argumentem, jak dla mnie, jest cena, która znajduje się w zakresie dla mnie "racjonalnym", ale gdyby ten obiektyw miał ogniskową 10 lub 12 mm przy tym samym lub nieco lepszym świetle (tzn z zakresu 1,4-1,8), to byłby idealny, nawet przy cenie rzędu 3-4 000 PLN. A Olka 8-25 kupiłem, bo zoom o dolnej granicy=10mm (PanaLeica 10-25/1,7) był po prostu absurdalnie drogi, ale na krótszych ogniskowych niż 10mm aż tak bardzo mi nie zależało i nie zależy. Po prostu wybieram z tego, co jest dostępne, cedząc to wszystko przez sito pt "stosunek możliwości i jakości do ceny".
Tak nawiasem: nie lubię fotografować tym Olkiem na najkrótszej ogniskowej, bo obiekty na skraju kadru są już wyraźnie zniekształcone. W krajobrazie nie jest to aż takim problemem, ale na fotografii grup ludzi zniekształcenie proporcji twarzy zaczyna już irytować, trochę jak w "krzywym zwierciadle" albo "gabinecie śmiechu".
Tak swoją drogą dziwię się, że taki zoom nie ma zwykłego pierścienia, ograniczającego zakres ogniskowych, żebym sobie mógł najpierw ustawić granicę ogniskowych, poniżej których nie chcę zoomować i potem już "na wyczucie", bez odrywania wzroku od wizjera, wiedziałbym że ustawiłem ogniskową np. na 10mm a nie na 9 czy 11. Przecież to jest banalnie prosty mechanizm, prawda? Stary obiektyw Jupiter 4/135 "made in USSR" miał taki pierścień ograniczający dla przysłony. A może ten Olek też coś takiego ma, ale ja jeszcze go nie rozkminiłem? To byłby obciach...
ryszardo napisał/a:
Tylko uważaj, żeby to pytanie nie zmieniło się z "który obiektyw kupić?" w "który kupić najpierw?"
Kurrrdee! Obyś nie wypowiedział tego w złą godzinę!? Poza tym mam w tej kwestii pełne zaufanie do zdrowego rozsądku Mojej Wspaniałej Małżonki, która na taką rozrzutność by mi zwyczajnie nie pozwoliła.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,06 sekundy. Zapytań do SQL: 10
)
