Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Dziś już te zabawki nie mają dużego sensu. Lepiej iść w APS-C bezlusterkowca od Sony czy Nikona czy Fuji lub Canona.
Piszesz o µ4/3?
Jeśli tak, to nie zawsze jest to prawdą moim zdaniem. Oczywiście dla większości przeciętnych użytkowników APS-C będzie lepszym wyborem i to polecałem kilku ostatnim osobom, którym pomagałem w wyborze aparatu.
Z drugiej strony są w tym systemie obiektywy, których nie da się w pełni zastąpić w żadnym innym. Olympus 60/2.8 Macro na przykład.
Co powoduje, że ten obiektyw jest taki niezastąpiony? Parametrów technicznych nie ma jakiś niezwykłych. Nie można go zastąpić np. obiektywem Sony FE G OSS Macro 90 mm f/2,8 do korpusu APS-C?
Co powoduje, że ten obiektyw jest taki niezastąpiony? Parametrów technicznych nie ma jakiś niezwykłych. Nie można go zastąpić np. obiektywem Sony FE G OSS Macro 90 mm f/2,8 do korpusu APS-C?
Kombinacja rozmiarów i możliwości. Sony 90/2.8 Macro to kolos w tym porównaniu:
https://camerasize.com/compact/#831.512,835.930,ha,t
Rozmiary w tym przypadku to nie tylko łatwość przenoszenia, ale również mniejsze ryzyko płoszenia owadów i możliwość łatwiejszego oświetlenia.
Najbliższym zamiennikiem jest moim zdaniem LAOWA 65 mm f/2.8, ale bez AF i możliwości automatycznego bracektingu ostrości, który w makro bywa niezastąpiony.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,03 sekundy. Zapytań do SQL: 14
