Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
No bo jak lornetka ma kosztować mniej niz tygodniowe zakupy żywnościowe dla 4-osobowej rodziny, to lepiej byłoby dać 3-soczewkowego Kellnera z dobrze skorygowanym polem 45 stopni...
Na gwiazdach - byłoby to akceptowalne, ale nie w dzień (tak zrozumiałem)
Czy możesz wyjaśnić ten fragment?
Trochę mnie on dziwi, bo mi nieostrość brzegowa w dzień przeszkadza dużo mniej niż przy obserwacjach nocnego nieba
Tak, nieostrość uwidacznia się na gwiazdach szybciej. Gdyby to było wówczas 60% to w dzień byłoby powiedzmy koło 80% i to jest poziom typowy dla dachówek za 1500-2000 zl, ujdzie. Natomiast założyłem, że te 60% wyszło za dnia, więc na gwiazdach lepiej nie mówić... Ale może faktycznie niech autor recenzji powie jak to mierzył.
Kot72, no nie, taki okular dalby Ci pole koło 6*, a nie 8*. Za to dobra jakość na brzegu. Swarovski do dziś wykorzystuje te konstrukcje w Habichcie 7x42 z polem 6.5*.
Przy polu 6 stopni to nawet ten okular ze Svbony , który ma jednak wg producenta 4 elementy w 3 grupach , dałby dobry obraz w większości pola widzenia .
Tak, nieostrość uwidacznia się na gwiazdach szybciej. Gdyby to było wówczas 60% to w dzień byłoby powiedzmy koło 80% i to jest poziom typowy dla dachówek za 1500-2000 zl, ujdzie. Natomiast założyłem, że te 60% wyszło za dnia, więc na gwiazdach lepiej nie mówić... Ale może faktycznie niech autor recenzji powie jak to mierzył.
Ciekawe o tyle, że ja zauważam nieostrość mniej więcej w tym samym miejscu w dzień i w nocy. Z tą różnicą, że w dzień przeszkadza mniej.
To pewnie zależy od wprawy oglądacza/oceniacza. W przypadku obserwacji dziennych trzeba mieć dobrze dobrany "kadr testowy", zawierający dostateczną ilość szczegółów pozwalających oceniać ostrość umieszczonych w płaszczyźnie ostrości (pewnie dobry byłby jakiś mur ceglany). W przypadku obserwacji nieba tych dobrych punktów testowych jest po prostu więcej, stąd może efekt szybszego wychwytywania nieostrości.
Przy krzywiźnie pola efekt będzie podobny zarówno w dzień jak i w nocy . Tu przykład GPO/Geco . Kręcąc focuserem mogę doostrzyć brzeg kosztem środka . Drugi wariant to koma jak w przypadku Nikona P7 8X30 . W dzień jest nieostrość na brzegu jest widoczna ale tak bardzo nie przeszkadza . Nie da rady jej skorygować focuserem . W nocy , nieostrość brzegowa się pogłębia i jest wyraźnie widoczna na gwiazdach które tracą swój kształt .
_Tomek_, nie można mówić że w klasie cenowej ( ok 400 zł ) ostrość ok 60 % to tragiczny wynik . Poza tym nieostrość może wynikać z krzywizny pola . Pozostaje jeszcze kwestia , czy w tych nieostrościach obraz jest jeszcze w miarę czytelny czy jest to ,, mydło " .
Wg mnie 60% jest ostre, następne 20% w miarę czytelne, brzegowe 20% już raczej mydło. Przy czym brzegi da się doostrzyć niemal do krawędzi, ale wtedy w centrum już jest mydło.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
forum.optyczne.pl wykorzystuje pliki cookies, które są zapisywane na Twoim komputerze.
Technologia ta jest wykorzystywana w celach reklamowych i statystycznych.
Pozwala nam określać zachowania użytkowników na stronie, dostarczać im odpowiednie treści oraz reklamy,
a także ułatwia korzystanie z serwisu, np. poprzez funkcję automatycznego logowania.
Pliki cookies mogą też być wykorzystywane przez współpracujących z nami reklamodawców, a także przez narzędzie Google Analytics, które jest przez nas wykorzystywane do zbierania statystyk.
Korzystanie z serwisu Optyczne.pl przy włączonej obsłudze plików cookies jest przez nas traktowane, jako wyrażenie zgody na zapisywanie ich w pamięci urządzenia, z którego korzystasz.
Jeżeli się na to nie zgadzasz, możesz w każdej chwili zmienić ustawienia swojej przeglądarki. Przeczytaj, jak wyłączyć pliki cookie i nie tylko »
Strona wygenerowana w 0,05 sekundy. Zapytań do SQL: 9
